Интересная ситуация складывается в медийном поле Алтайского края — этой весной главным ньюсмейкером региона стал министр образования и науки Максим Костенко. Он оперативно в ручном режиме разрулил ситуацию с уволившейся учительницей-моржихой Татьяной Кувшинниковой, давал многочисленные комментарии СМИ, пел на сцене «Учительский вальс», активно наполнял свою страницу на фейсбуке, сдал ЕГЭ и объявил о проведении конкурса #ЛиДИРуем22, направленного на «отбор управленческих кадров в сфере образования».
Еще год назад подобная активность любого местного чиновника была исключена. При Александре Карлине в хоре исполнительной власти Алтайского края был лишь один солист. Все остальные выступали в роли массовки, способной лишь подпевать главному голосу. Важные новости всегда озвучивал губернатор, это правило не нарушалось.
О чем говорят изменения? Во-первых, о разных политических стилях двух руководителей края: Карлин любил находиться на сцене в свете софитов, Томенко предпочитает оставаться за кулисами, выходя к публике (читай — прессе) только в обязательных случаях. Во-вторых, о том, что медийная инициатива сегодня не наказуема. Более того, она, вероятно, даже приветствуется, ведь снимая с плеч Томенко информационный груз, управленцы экономят ценнейшее время главы региона.
Но почему же почти все хористы словно воды в рот набрали? Ответ простой — они так привыкли. Если интервью, то в подконтрольном СМИ. Если новость, то согласованная с начальством. Но самый лучший вариант — промолчать, «как бы чего не вышло». Чиновники-долгожители знают: надежность этой тактики проверена годами.
Сергей Кириенко на днях сказал, что одна из ключевых проблем России — чрезмерная дистанцированность власти. От себя добавлю: эта пропасть страшно раздражает жителей, а привычка прятать голову в песок лишь увеличивает расстояние.
Петь в коллективе намного сложней, чем выступать в одиночестве. Приходится подстраиваться под окружающих, следить за звучанием чужих голосов. Такое умение требует особой выучки. Услышим ли мы стройный хор членов правительства Алтайского края? Смогут ли госслужащие выйти из зоны комфорта, приблизиться к простым людям и начать наконец-то с ними разговаривать? Или же капельмейстеру придется менять состав исполнителей?
Источник: https://www.facebook.com/mikhail.bednarjevsky
11.04.2019 14:47
11.04.2019 15:49
11.04.2019 15:56
А в Новоалтайске дети продолжают, каждый день рискуя жизнью, ходить в школу по рельсам, в Тюменцево жители судятся с администрацией за сохранение школы, в Первомайском... Этим кто займется - Филипп Киркоров?
11.04.2019 16:12
11.04.2019 16:24
11.04.2019 16:35
11.04.2019 17:44
Что скажете, уважаемые?
11.04.2019 20:22
11.04.2019 20:26
11.04.2019 22:56
12.04.2019 00:51
Свежие новости: "Средняя зарплата за январь 2019 года в Алтайском крае по данным Росстата вновь оказалась самой низкой среди 85-ти регионов России".
Вот он выше - приговор Томенке. Нахрен пусть этот путинский менеджер катится. Как был край в заднице, так и остался. А на всякий голубой пиар глубоко безразлично.
12.04.2019 09:52
Да, это так. Но... чтобы сужать эту пропасть нужно понимать причины возникновения этой дистанцированности. На мой взгляд их 3:
1) Большая разница в "знании матчасти" между профильными чиновниками и основной массой населения. Ведь согласитесь, невозможно объяснить человеку, почему принимаются именно такие управленческие решения в конкретной отрасли или по конкретной проблеме, если этот человек не знает базовых вещей: как распределяются полномочия между уровнями власти, в чём именно заключается содержание конкретного полномочия или расходного обязательства государства, какая реальная структурная, финансовая картина и т.д. А у нас большинство населения всего этого не знают. Но с удовольствием пытаются оценивать те или иные решения видя только маааленькую часть проблемы и в принципе не способные оценить всех последствий, к которым может привести их собственный вариант решения. И ведь они искренне при этом не понимают, почему дураки чиновники не делают так просто и гениально... Поэтому, многие чиновники, особенно из финансово/экономического блока, предпочитают или молчать или выдавать дозированный минимум информации.
2) Есть такой афоризм: "Если какой-то процесс идёт четко и без сбоев, никого не волнует как и за счет каких усилий это происходит". То есть подавляющее большинство людей в принципе не волнуют ни проблемы, ни обстоятельства, ничего. Их позиция проста: "дайте мне чего я хочу (нуждаюсь, положено и т.д.)". Соответственно, этим людям в принципе нельзя ничего рассказать и объяснить: если не будет так как они хотят, их всё равно не устроит. Вот многие чиновники особенно из социальных отраслей: (образование, здравоохранение, соцзащита, пенсионное обеспечение) и не тратят время впустую.
... продолжу.....
12.04.2019 10:19
Другой пример. Наш Президент демонстрирует всем какое у нас есть крутое новое оружие. И у народа создаётся иллюзия, что мы надежно защищены. Но ВВП не добавляет, что это пока опытные или единичные экземпляры, до их серийного производства и оснащения ими войск пройдут годы или десятилетия. И что на самом деле у нас из действующей современной техники всего 1 более менее крупный корабль (Петр Великий), 0 авианосцев, буквально несколько недоработанных самолетов 5 поколения, также буквально единицы современных подводных лодок и т.д.
Естественно, после того, как народу продемонстрировано наше величие, уже даже неудобно добавлять, что на самом деле из за санкций с 2014 года мы из 8 экономики мира стали 12-й, что на самом деле весь ВВП огромной и богатой ресурсами страны сравним с... ВВП 1 штата США типа Нью-Йорк или Техас.
12.04.2019 10:29
Вот вся эта совокупность обстоятельств и создает пропасть между властью и народом. Очевидно, что преодолеть её только повышением информационной открытости будет нельзя. Само население должно быть готово к большему объему такой информации. Этому надо учить в школах, но этого нет... Но в любом случае, первые осторожные шаги для этого должна делать власть.
12.04.2019 12:11
Неправильно считаешь. Если разделить на каждого россиянина всю выручку от продажи газа за рубеж получится около 30 тысяч рублей в год на каждого (гуляющая по соцсетям инфа в 26 миллионов тоже фейк, как и расчеты Игоря)).
12.04.2019 15:22
Совершенно справедливое замечание. Не в год, а в месяц!, Это я когда писал ошибся, спасибо что заметили! А считал я, насколько помню, так: взял по памяти годовую выручку 55 млрд. долл., х 65 перевёл в рубли, потом разделил на 145 млн. численность. Получилось меньше 25 тыс. руб. на человека в год, потом разделил на 12 мес и вышло чуть более 2 тыс. руб. Но даже так понятно, что эта сумма не сделает нас богатыми, поскольку государство не получит в виде налогов больше трети от этой суммы, в газовики не получат ни зарплаты, ни понесенные затраты на добычу и транспортировку не покроют. Что и подтверждает, что обеспеченная жизнь граждан РФ только за счет продажи ресурсов - миф!
12.04.2019 17:37
далее многобукаф, но все уже давно известно и объясняется значительно проще - 90 % населения - идиоты.
12.04.2019 19:21
13.04.2019 09:57
13.04.2019 15:17
А зачем тратить время на разговоры? Достаточно знать, что под руководством этого гения пиара АКИПКРО лишился статуса федеральной инновационной площадки с позорнейшей формулировкой "за низкое качество работы", а также был исключен из престижных международных образовательных проектов по причине финансовых и прочих нарушений условий договора со стороны нового руководства.
13.04.2019 18:27
Или Михаил Беднаржевский и есть тот самый капельмейстер?
18.04.2019 18:51
19.04.2019 09:25
Ровно наоборот. Разница между нами в том, что вы бездоказательно пропагандируете эту сказку о несметных богатствах страны, а я давно уже убедился на цифрах и фактах. что это миф. Мне лукавить не надо, я в политику не играю, ни за ни против кого-то не агитирую.
Отнюдь. В том примере по газу. который приводился ранее речь шла тупо о всей ВЫРУЧКЕ. И получалось по 2 тыс. на 1 чел в месяц. А если убрать себестоимость и налоги, то эта сумма уменьшится минимум в 4 раза.
Правильный вопрос. Ответ: да потому, что вся остальная экономика страны, если её оценивать относительно размера территории и численности населения -СЛАБАЯ! Вот вы предлагаете доходы от продажи энергоресурсов делить между всеми гражданами. Замечательно! Если бы доходов от остальной экономики хватало на обеспечение функционирования страны... Сегодня практически каждый 2-й рубль в бюджете - от экспорта энергоресурсов: нефти, газа. Представьте, что мы эти доходы из бюджета выведем и отдадим гражданам напрямую. И сразу возможности государства по финансированию своих обязательств падают наполовину. Что это будет? Полный крах за несколько месяцев, вот что. Поэтому я говорил и повторяю: такое возможно в странах с относительно малочисленным населением: Норвегия, ОАЭ, Ливия (пока там США хаос не навели) и прочие. В нашей стране экспорт нефти и газа - это не способ разбогатеть, а только способ выжить. Какой выход? Да только один - развивать остальную экономику, любую. Сможем - выживем и будем державой. Нет - лет через 50-100 страны не станет.
19.04.2019 22:09
22.04.2019 10:34
Вообще-то "взять всё да и поделить" предлагал не Швондер, а Шариков. Впрочем, не в этом дело. Попробую объяснить Вам:
1) это не наша особенность, это было и есть во всех странах и во все времена и при любой власти (включая КПСС). Поскольку это просто природа человека, который всегда в первую очередь позаботится о себе и близких, а потом об окружающих. Изменить это НЕВОЗМОЖНО, если вы конечно не Господь Бог. Да, бывают редкие исключения, благодаря конкретной сильной личности в отдельной, как правило, небольшой стране (типа Сингапура) и на некоторое время. Но чтобы была бессребренником массово вся власть и все крупные собственники - НИКОГДА.
2) Как это преодолевается? Исключительно ЕСТЕСТВЕННЫМ путем. Сначала происходит всё, как описано у Ленина в "Империализм как высшая стадия..." - верхи богатеют, низы беднеют. (примерно это сегодня происходит и у нас). Но... затем должно произойти то, до чего Ленин не дожил - тотальный всеобщий кризис перепроизводства! (в мире это была Великая депрессия 30-х годов.). И тогда богатые ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ будут вынуждены изменить доли распределения прибавочной стоимости в пользу наемных работников. Поскольку, если они этого не сделают: а) может сложиться революционная ситуация б) чтобы росла экономика (и богатство собственников) нужен постоянный рост уровня потребления. А когда всего в достатке, это возможно, только если растет количество потребителей и их уровень. А без наличия у них средств это никак. Значит зарплата должна расти. Вот так естественным путем, на основании объективных законов и появляется, а затем растет и крепнет средний класс - опора любого государства.
22.04.2019 10:49
Если Вы считаете, что в стране специально проводится политика на торможение экономического развития - то это большая глупость. С любой точки зрения, в т.ч. и тех, кто по вашему "распоряжается богатствами и ресурсами". Это возможно только, если сознательно ведется развал и прекращение существования страны... Гораздо реальнее то, что стране банально не хватает собственных финансовых ресурсов. (Только про богатства олигархов надоевшую песню не надо. Да, это есть, но в масштабах ВВП страны - это мало.) Ведь даже деньги за те энергоресурсы, которые мы экспортировали, мы банально не можем потратить внутри страны - нет столько товаров и услуг, чтобы эту массу переварить без роста инфляции.
Вот это реальная экономика, а не какое-то там "на дне"!
22.04.2019 19:27
22.04.2019 19:53
22.04.2019 19:58
06.05.2019 15:00
10.05.2019 14:27:06
20.05.2019 22:20:40
20.05.2020 00:07:53