«Взятка» это...

«Взятка» это коррупция или «технология» обеспечения устранения неугодных чиновников?

На прошлой неделе в Алтайском государственном университете обсуждали тему о роли гражданского общества в противодействии коррупции. И меня смутило, что, к сожалению, в общественном мнении все упрощенно воспринимается и сводится лишь к слову «взятка».

Реально сегодняшняя коррупция действует совсем иными, более тонкими финансовыми схемами – «натуральные обмены» между фирмами финансовыми ресурсами (деньги, имущество), использование слабостей административного права, проведение заказных конкурсов на закупках и прочее. Но мало взять «назначенного» чиновника, и эксперты мне пояснили, что главное – обеспечить доказательную базу в суде. Здесь как раз и нужны видеосъемки, якобы с передачей взятки. Поэтому следователи отрабатывают такие эпизоды. В последние годы самое надежное это когда берут несколько человек и одному из них предлагают «сотрудничество со следствием». Поэтому когда я смотрю такие ролики, то понимаю, что это технология для доказательства в судах. А решения принимает некто, а далее уже срабатывает «вертикаль в погонах».

Вспоминаю, как обвиняли покойного мэра Бийска Мосиевского, которого «заказал» известный предприниматель (тоже ныне покойный), желающий взять под контроль Бийск. И следователь, беседуя со мной, убеждал меня, что он докажет, что Мосиевский якобы публично вынуждал предпринимателей поддерживать социальные программы бийчан. Я задал следователю вопрос: «А как вы привяжете к этим правильным призывам лично мэра?» Следователь мне пояснил, что якобы Мосиевский призывал поддерживать «аффилированные» с мэром фирмы. Но тут же следователь растерялся, когда я его спросил: «А как вы докажете, что эти фирмы аффилированы?»

А реально коррупция это фактически инструменты хозяйственной деятельности, а ролики о взятках - лишь технологии обеспечения доказательств в суде