Top.Mail.Ru
18+

Прецедент на процент: Сбербанк оставил себе «лишние» деньги заемщицы с Алтая

Несмотря на позицию Верховного суда РФ (ВС), отправившего на пересмотр иск жительницы Алтайского края, которая посчитала, что переплатила Сбербанку проценты при досрочном погашении кредита, первая инстанция лишь подтвердила свой вывод. По мнению суда, заемщики, посчитавшие себя вправе вернуть излишне уплаченное и даже убедившие ВС в неполной бессмысленности своих аргументов, не умеют считать. Об исходе прецедентного дела сообщает «Коммерсантъ».

Как ранее писали федеральные СМИ, жительница Завьялово Ирина Шиченко в ноябре 2011 года взяла кредит на 300 тысяч рублей в местном отделении Сбербанка на пять лет под 18,2 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 7650 рублей, всего женщине предстояло заплатить банку 458,9 тысяч рублей, из которых 158,9 тысяч рублей — проценты.

Женщина погасила кредит за три года, но в силу структуры аннуитетного платежа (когда в рамках одной и той же ежемесячной суммы, подлежащей уплате банку, большую часть в начале пользования кредитом составляют проценты) уплатила 131,4 тысяч рублей процентов — почти за весь срок кредита. Посчитав это несправедливым, она обратилась в суд, чтобы вернуть, как ей казалось, излишне уплаченное — 33,4 тысячи рублей.

Суды Алтайского края не увидели смысла в пересчете процентов при досрочном погашении. Казалось, ситуация переломилась в марте, когда дело дошло до ВС и тот подтвердил: излишне уплаченное подлежит возврату. Кредит — это услуга, поэтому на нее распространяется закон о защите прав потребителей, объясняет свое решение Верховный суд. По нему гражданин может в любой момент отказаться от услуги, возместив исполнителю расходы, которые тот понес. Так что, по мнению судей, заемщик может требовать перерасчета процентов исходя из фактического времени использования кредита. «В случае реализации права на досрочное исполнение кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета… процентов, уплаченных за период, в течение которого пользование... средствами прекратилось», — говорится в определении суда по этому делу.

ВС поручил Алтайскому краевому суду пересмотреть дело, перепроверив правильность расчетов банка и заемщика. Но там вновь вынесли решение в пользу банка. Суд напомнил: именно эти проценты были записаны в кредитном договоре и сделал вывод, что «срок, на который предоставляется кредит, влияет на размер погашаемого основного долга в составе такого платежа» и «размер процентов за пользование кредитными средствами не поставлен в зависимость от срока действия кредитного обязательства». Вопрос, как соотносится размер уплаченных процентов с реальным сроком пользования кредитом, остался открытым.

Как отмечает издание, с декабря 2015 года еще два похожих дела доходили до ВС. Оба раза он заявил: при досрочном погашении заемщик вправе требовать возврата переплаты за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, взыскание этих процентов является незаконным, а ссылка суда на невозможность перерасчета внесенных платежей нарушает права истца как потребителя. При пересмотре этих дел одно решение было вынесено в пользу банка (аргументы все те же), одно — в пользу ответчика, но частично.

По предположению издания, этот вопрос крайне чувствительный как для банков (в подавляющем большинстве взимающих именно аннуитетные платежи), так и для заемщиков (для которых переплата значительна). А собственными руками растить новую категорию проблемных для банков клиентов ни власти, ни банки не хотят.

Подготовлено редакцией ИА «Банкфакс - экономический наблюдатель»

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
Переживающий

26.05.2016 18:03

Уважаемые сотрудники Банкфакс.
О том, что на вас давят, видно по тому, как исчезают наши комментарии, особенно на публикацию "Александр Карлин: "Кошмарить власть – любимое занятие народовластия".
Понять господина Карлина можно, не хочется ему слушать о себе неприятные вещи.
Удален мой комментарий о сравнении Карлина с Тулеевым.
Интересно, а что больше не понравилось, что люди уважают Тулеева или то, что Тулеев на выборах одерживает сокрушительную победу?
Странно, в комментарии не было ничего унизительного, только голая правда.
Что же не понравилось?
Рома

26.05.2016 19:00

Так этот сбербанк превращается в обычную обдиральню. Например зарплатные карты в минусовки заганяют, которые не используются. При этом не извещают клиента за что, кто снял и тд.
Юрий Павлов

26.05.2016 21:07

"При пересмотре этих дел одно решение было вынесено в пользу банка (аргументы все те же), одно — в пользу ответчика, но частично". Так это ж Алтайский суд. В нем свои "алтайские законы". С тех пор как его "похоронили" ничего не изменилось. Наверное, председателю Алтайского суда виднее, как должны осуществляться законы РФ.
дасистфантастиш

26.05.2016 21:44

о досрочном погашении договариваются на берегу и письменно ,а лучше о ежегодном экстра тильгунге напр. 10% от заемной суммы..
гость

27.05.2016 11:27

Так сбербанк и начал свою деятельность с воровства денег у населения Советского Союза, и до сих пор равнозначного возврата денег сбербанк не сделал.
Сбербанк воровская организация строчки как и вся путираша.
Хе хе
Гостю.

27.05.2016 12:42

Тю.....опять засланный казачёк из Украины....
Календарь
/ /
29.03.2024