18+

Бывшая чиновница алтайского Минсельхоза «откупится» от государства

Бывшую начальницу отдела комплексного развития сельских территорий Минсельхоза Республики Алтай Людмилу Растворову осудили за несколько эпизодов получения взятки. Женщине придется лишь оплатить крупный штраф, тогда как ей грозило до 12 лет лишения свободы, следует из сообщения СУ СКР по РА.

Следствие и суд установили, что в 2014—2015 годах чиновница занималась распределением федеральных субсидий между начинающими фермерами в Республике Алтай. За указанный период она неоднократно получала взятки от фермеров, которым давала разрешение на получение грантовой помощи в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Общая сумма взяток составила более 800 тысяч рублей.

Суд назначил Людмиле Растворовой наказание в виде штрафа в размере 4 млн рублей с лишением права занимать руководящие и административные должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на пять лет. Заметим, что чиновнице придется заплатить максимально возможный штраф, однако суд оставил ее на свободе.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 17
avatar
гость

02.10.2017 15:05

А нашего Денисыча таки неслабо приземлили - на восемь лет строгача! И штраф нехилый при этом впаяли! Наверно, тоже можно было обойтись максимальным штрафом (хотя бы с учетом почтенного возраста) - у него имущества на 12 лямов арестовали, но если порыться, то он бы наверняка и еще нашел, из припасенного на черный день. Ну или из пенсии 50% бы отстегивал до самой смерти. Жил бы в бедности, зато на свободе! Эх, Фемида! И главпрокурор почему-то промолчал - ни слова не произнес в защиту своего бывшего подчиненного, служившего ему верой и правдой столько лет!
| 10 | 3
avatar
кум

02.10.2017 16:05

гость писал(а):
А нашего Денисыча таки неслабо приземлили - на восемь лет строгача!


вот поэтому в России и нужно вводить прецедентное судебное право как в США, Англии и др.развитых странах. Чтобы у судьишки не было пространства для маневра в связи с полученной взяткой или заказом власти. А пока будет в УК санкции "от" и "до" - будут денисовы, растворовы, сердюковы и васильевы. Оценочное суждение.
| 8 | 1
avatar
Горыныч

02.10.2017 16:25

А прецеденты кто создаёт? Те же судьи. Мы и так уже у американцев позаимствовали много чего лишнего. Просто дамочка поумнее Денисова оказалась. Попалась, не изображала из себя оскорбленную невинность, а во всем созналась и покаялась. Возможно, всё взяла на себя, хотя были и другие в связке. Опять же суммы очень разные
| 3 | 6
avatar
гость

02.10.2017 16:36

Ну насчет сумм - тут и штраф был бы куда солидней. А вот насчет покаяния соглашусь - не надо было из себя невинность изображать, может, и свезло бы.
| 3 | 6
avatar
Гость

02.10.2017 17:44

В статье не написано признала она вину или нет
| 2 | 0
avatar
Очевидец

02.10.2017 18:42

Да ей эти четыре лимона, что для бомжа пузырек боярышника! Отдаст и не заметит!
| 6 | 1
avatar
***

03.10.2017 08:38

А у нас в Минсельхозе все честные. Особенно Хал(яв)ин.
| 0 | 0
avatar
кум

03.10.2017 09:09

Горыныч писал(а): А прецеденты кто создаёт? Те же судьи.


Не совсем так. Долго объяснять теорию. Но раз созданный прецедент - надежный забор для злоупотребления судьями и исполнения ими указаний сверху.
| 3 | 0
avatar
гость

03.10.2017 10:01

Вот именно, дорогой куманек - для "исполнения указаний сверху". У нас и так до сих пор суды исполняют не закон, а указания сверху - на этот счет прецедентов достаточно! И создание таких прецедентов у нас началось давным-давно, не один десяток лет уже насчитывает. В данном случае закон позволял же увеличить штраф до тех же 12-15 миллионов и применить условное наказание? Тем более полтора года мужик уже отсидел, позора хлебнул немеряно, да и взял-то, по сравнению с другими, сущую мелочь. Если ему за два с половиной лимона восемь лет строгача впаяли, то те, кто миллиардами брал - по три пожизненных срока должны отсидеть? Конфисковать имущество подчистую, включая то, что было переписано на детей-внуков-дядей-тетей и просто "хороших" людей, а на проживание выделить комнату в коммуналке метров 12 на условиях соцнайма - в данном случае, наверно, было бы достаточно.
| 0 | 3
avatar
кум

03.10.2017 10:13

гость писал(а):
У нас и так до сих пор суды исполняют не закон, а указания сверху - на этот счет прецедентов достаточно! И создание таких прецедентов у нас началось давным-давно, не один десяток лет уже насчитывает.


Ваши рассуждения - сплетни бабушек на лавочке у подъезда. Зачем мешать в одну кучу правовой прецедент и беззаконие, ставшее беспрецедентным? Для красного словца? Или Вы суть вопроса вообще не понимаете.
| 2 | 0
avatar
гость

03.10.2017 10:46

Ну так объясните, кум, в двух словах, в чем суть? Или вы считаете, что "позвоночное право" - не прецедент? (пусть даже официально как бы не существующий, но зато повсеместно распространенный)? А мне вот интересно, чем руководствуется суд, принимая столь разные решения? Если уж сажать - то всех взяточников, просто за сам факт взятки (штраф, разумеется, при этом тоже должен быть, а лучше - полная конфискация имущества). Иначе взяточник никогда ничего не будет бояться - ведь для него это лотерея, щекочущая нервы: авось не посадят и все, что нажито "непосильным трудом" удастся сохранить, отделавшись минимальным штрафом. Ну люди-то правы - чиновница эта четыре миллиона отдаст и не заметит, для нее это - тьфу, а не наказание! А Денисову, по сути, смертный приговор вынесли за то же самое. Просто не повезло?
| 0 | 1
avatar
кум

03.10.2017 11:29

гость писал(а):
Ну так объясните, кум, в двух словах, в чем суть? Или вы считаете, что "позвоночное право" - не прецедент?


Еще раз. Объяснять теорию прецедентного права здесь не собираюсь. Наберите в поисковике и получите полную информацию. Вы путаете прецедентное право с прецедентами судейского беспредела. Мы разговариваем о разных вещах. Я - с точки зрения существующей в разных государствах разных систем права, а Вы - с точки зрения обывателя - а вот там звонки! а вот там Денисову дали! а вот там беспредел!
Разницу улавливаете? Если нет - дальше беседовать просто не о чем. До свидания.
| 1 | 0
avatar
гость

03.10.2017 11:34

Кум, если вы вылезли в сеть только для того, чтобы кому-нибудь нахамить с умным видом, то сидите лучше тихо на диванчике с пивасиком и размышляйте о прецедентном праве наедине с собой, любимым. А мы уж тут как-нибудь без вас обойдемся, толку от вас все равно - ноль.
| 0 | 1
avatar
кум

03.10.2017 13:13

гость писал(а):
Кум, если вы вылезли в сеть только для того, чтобы кому-нибудь нахамить с умным видом, то сидите лучше тихо на диванчике с пивасиком и размышляйте о прецедентном праве наедине с собой, любимым. А мы уж тут как-нибудь без вас обойдемся, толку от вас все равно - ноль.


Я так и знал, что твои бестолковые посты перейдут на личность. Нечего сказать - обсуждай личность комментатора. Девиз всей мгеровской шушеры. Если не понимаешь элементарных вещей, то хотя бы не умничай, бестолочь.
| 1 | 0
avatar
КУМУ-ХАМУ

03.10.2017 14:46

Куманек, ты на себя посмотри, посты свои перечитай повнимательней! Тебе погоняло пора менять - на ХАМ. Посему переходить на твою личность резону нет - скучно и бессмысленно.
| 0 | 1
avatar
кум

03.10.2017 15:10

КУМУ-ХАМУ писал(а):
Куманек, ты на себя посмотри, посты свои перечитай повнимательней! Тебе погоняло пора менять - на ХАМ.

По теме возразить нечего как я понял. Ну что же, обычный прием нашистиков-мХЕРовцев - попытаться уязвить комментатора. Но со мной этот номер не пройдет, сяфка ляпуновская. Получи свои 11 руб.и не отсвечивай дешевка.
| 1 | 1
avatar
ХАМу

03.10.2017 15:22

А ты ничего и не сказал такого, чтоб возразить-то. Тявкнул там что-то "глубокомысленное" про прецедент - и быстрей в кусты, ибо, кроме этого слова, ты по теме-то и не знаешь ничего. Тебя вежливо попросили объяснить суть, а ты обзываться начал, хамить оппоненту, да все никак не успокоишься. Ну и смысл с тобой разговаривать, если ты только срач в комментах разводить можешь?
| 0 | 0
03.02.2026