Дело бывшего алтайского депутата, «занявшего» миллионы у десятков работяг, уходит в суд

Следственные органы передали в суд уголовное дело экс-депутата Мамонтовского райсовета, бывшего председателя производственного механизированного кооператива (ДСПМК) «Мамонтовский» Анатолия Ведякина. По данным СУ СКР по Алтайскому краю, он присвоил и растратил более 9 млн рублей, принадлежащих бывшим и нынешним работникам кооператива, потерпевшими по делу, по данным ИА «Банкфакс», проходят несколько десятков человек.

Как ранее рассказывала ИА «Банкфакс» экономист ДСПМК Любовь Дудченко, еще в 2012 году руководитель кооператива Анатолий Ведякин впервые уговорил своих подчиненных взять в банке кредит, а полученные деньги отдать ему. В качестве объяснения говорил, что средства пойдут на развитие производства. Работники изначально отнеслись к просьбе руководителя с подозрением, но те, кто давно работал с председателем, согласились. Количество займов росло, и в 2013-м году г-н Ведякин начал гасить старые кредиты за счет новых, а также, по мнению работников, впервые покусился на бюджет организации. «Это продолжалось несколько лет. 30 человек с 2012 года занимали для него, еще трое за это время уже скончались. А в мае 2016 года он перестал платить по счетам», — объясняла Любовь Дудченко.

После того, как банки начали требовать деньги с самих работников, они наконец обратились в правоохранительные органы. В марте 2017 года по результатам доследственной проверки СУ СКР по Алтайскому краю возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). «По данным следствия, Ведякин в период с 2012 по 2016 год, являясь председателем ДСПМК, из корыстной заинтересованности уговорил подчиненных сотрудников взять кредиты в различных финансовых организациях на общую сумму более 11 млн рублей и передать ему, якобы на нужды самого кооператива. Получив деньги, мужчина распорядился ими по собственному усмотрению», — подтвердили в следкоме версию самих работников.

В ходе следствия инкриминируемая статья и ущерб были изменены — теперь Анатолия Ведякина обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере). Сотрудники второго отдела по расследованию особо важных дел установили, что обвиняемый предложил ряду подчиненных заключить с одним из банков кредитные договоры, получить по ним 9,5 млн рублей и в полном объеме передать ему в качестве займа кооперативу для пополнения оборотных средств и осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Работники, не осведомленные о преступных намерениях руководителя, согласились на предложение и фактически вверили ему кредитные деньги. В результате обвиняемый присвоил более 9 млн рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, обвиняемый по фиктивным основаниям (под видом якобы оплаты поставки щебня) перечислил на счет подысканной им организации деньги ДСПМК, из которых 4 млн посредством ее представителей обналичил для частичного погашения банковских кредитов, а оставшиеся деньги растратил, оплатив незаконные услуги по обналичиванию.

Между тем ИА «Банкфакс» стало известно, что кредиты г-н Ведякин принуждал подчиненных оформлять в «Россельхозбанке». Сейчас финансовая организация в судебном порядке требует деньги с работников кооператива — платить по счетам они не в состоянии. Банк уже направил в районный суд иски с требованием принудительного взыскания долгов. Имущество заемщиков оформлено в качестве залога.

Как рассказала г-жа Дудченко, инициативная группа разослала письма с описанием ситуации в различные инстанции, в том числе в администрацию президента РФ Владимира Путина. Работники пытаются объединить десятки разрозненных исков «Россельхозбанка» в одно производство и подали встречный иск о признании кредитных договоров притворными сделками. Люди считают, что отвечать по долгам должен экс-руководитель Анатолий Ведякин.

Противоправными действиями обвиняемого кооперативу, в том числе его членам и кредиторам, был причинен имущественный ущерб на сумму более 9,7 млн рублей, что является особо крупным размером. С целью обеспечения исполнения приговора суда по ходатайству следователя наложен арест на имущество обвиняемого общей стоимостью более 3 млн рублей. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.