Заявление лидера алтайского "яблока" александра гончаренко: "не верным путем идете, товарищ президент!"

Как заметил "Континент-Сибирь" в своем последнем номере, Алтайский край стал единственным из сибирских регионов, где политическая элита решилась публично проявить антипутинские настроения (в подтверждение этого мнения указываются фамилии депутата Госдумы Владимира Рыжкова и председателя крайсовета Александра Назарчука). Сюда же мы можем отнести и демонстративное молчание по поводу путинских инициатив Михаила Евдокимова (17 сентября его заявление по этому поводу было анонсировано, однако так и не появилось на свет), и недавний не менее демонстративный отказ депутатов регионального парламента создать на базе "Единой России" пропутинское большинство в нем.

Теперь к этим деятелям присоединился и лидер практически свернувшей свою легальную деятельность на Алтае партии "Яблоко" - Александр Гончаренко. Свое заявление он распространил в конце прошлой недели. Предлагаем вам ознакомиться с этим текстом.

Вот уже в течение трех дней после знакового выступления на расширенном заседании правительства Президента страны В.В. Путина в моей голове крутятся слова из песни легендарного певца Игоря Талькова "Родина моя скорбна и нема Родина моя - нищая сума, а вокруг, как на парад вся страна шагает в ад широкой поступью Родина моя, ты сошла с ума", которые как нельзя верно передают внутреннее ощущение от этого выступления.

Можно все было ожидать от выступления Президента: критику с оргвыводами в отношении силовых министров, которые в очередной раз допустили акт терроризма на территории России; обвинение международного терроризма в развязывании необъявленной войны против России; реформирование правоохранительных органов; выделение дополнительных средств из бюджета страны на силовые структуры; и даже введение чрезвычайного положения в Осетии и/или Чечне; но выступление Путина говорит о том, что он решил воспользоваться трагедией в Беслане для укрепления режима личной власти.

Ряд предложений Путина даже косвенно не имеют отношения к проблеме борьбы с терроризмом, означая, по сути, решение другой задачи, направленной на ограничение возможности граждан влиять и контролировать власть. Это касается и пропорциональных (только по партийным спискам) выборов в Государственную Думу и отказ от прямых выборов губернаторов.

Уничтожение выборов депутатов по одномандатным округам при сохранении 7% барьера для партий на фоне тотального контроля Кремлем телевидения и большинства федеральных газет позволит путинской администрации добиться избрания в Думу только тех партий, которые ей угодны, точнее, одной партии - "Единой России", а 20-25% мест которые достанутся другим партиям, существенного политического значения иметь не будут. Таким образом, власть еще более отдалится от граждан, а Государственная Дума превратится, как Совет Федерации в декоративную ширму для авторитарного режима.

Предложение Путина В.В. о том, что бы главы регионов назначались законодательными органами власти субъектов федерации по представлению Президента, приведет к тому, что потенциальные кандидаты будут заниматься весь межвыборный период только поиском путей доступа к "телу президента" через его всесильную свиту, которая в конце концов, и будет определять будущего губернатора. Тешить себя иллюзией, что допустим Крайсовет, позволит себе не согласиться с предложением Президента, маловероятно, а если это когда-нибудь, где-нибудь и произойдет, то обязательно появится механизм роспуска непокорного регионального депутатского корпуса. Мы уже сегодня видим, как потенциальные кандидаты на губернаторское кресло в 2008 году моментально переориентировались с агитации избирателей на агитацию Президента, заявив о своей лояльности этим реформам.

Президент и сегодня почти полностью контролирует региональные власти, в том числе выборы глав регионов. И господин Дзасохов в Осетии и Зязиков в Ингушетии были избраны "на штыках Кремля". Возникает вопрос: зачем нужны эти политические реформы Президенту? Ответ, как мне кажется, кроется в желании Кремля, использую настроение масс и конституционное большинство в Государственной Думе партии "Единой России", начать процесс перекройки Конституции под себя. Следующим шагом, как намекнул Президент, станет отказ от выборов глав городов и районов, а затем на повестку дня будет поставлен в той или иной форме вопрос о сохранении власти в руках Путина В.В. на следующий срок.

По сути, уничтожение прямых выборов глав регионов в сочетании с предложением согласовывать губернаторов с Москвой фактически ведет к уничтожению России как федеративного государства и противоречит действующей Конституции. Длительное время в США после терактов 11 сентября 2001 года работала парламентская комиссия, которая допрашивала основных лиц администрации (в том числе и президента Буша), имевших отношение к национальной безопасности. Были предприняты меры, которые в условиях демократической страны (где народ может повлиять на политику власти), привели к тому, что больше на территории США терактов не было. В России создана такая политическая система, при которой президент и его чиновники не несут никакой ответственности за неправильные решения.

А что же силовые структуры? Они в очередной раз, в отличие от здравоохранения и образования получили весомую дополнительную прибавку к своим бюджетам. Будет ли прок от этих народных жертв. Помню в детстве моя бабушка, пережившая Великую Отечественную войну и потерявшая на ней мужа и сына, говорила, что она готова терпеть все жизненные бытовые трудности ради одного, чтобы больше не было войны. Вот и сегодня пока еще большая часть населения страны, судя по всему, готова на материальные жертвы ради прекращения терактов в стране.

Каков же результат действий власти и ее силовых структур? Если взять за точку отсчета сентябрь 1999 года (взрывы на улице Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве, а также в Волгодонске), то последующая история терактов в России является иллюстрацией неспособности политической системы, справиться с проблемой терроризма в России.

Простое перечисление дат терактов (без включение терактов совершенных в Чечне) просто поражает:

9 июля 2000 взрыв на рынке во Владикавказе;

8 августа 2000 взрыв в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве;

6 октября 2000 взрыв на казачьем рынке в Невинномысске;

8 декабря 2000 взрыв на ул. Мира в Пятигорске;

5 февраля 2001 года взрыв на станции метро "Белорусская" в Москве;

24 марта 2001 года три теракта в Минводах, Ессентуках и Карачаево-Черкессии;

10 ноября 2001 года взрыв на рынке "Фаллой" во Владикавказе;

28 апреля 2002 года взрыв на рынке во Владикавказе;

9 мая 2002 года взрыв на параде Победы в Каспийске;

19 октября 2002 года взрыв у ресторана "Макдональдс" на улице Покрышкина в Москве;

23 октября 2002 года - захват заложников в театральном центре на Дубровке в Москве;

5 октября 2003 года взрыв террористки-смертницы в Северной Осетии в автобусе с персоналом российской авиабазы;

5 июля 2003 года теракт на аэродроме в Тушино в Москве;

10 июля 2003 года взрыв на Тверской-Ямской улице в Москве;

25 августа 2003 года взрывы на трех остановках общественного транспорта в Краснодаре;

3 сентября 2003 года взрыв в электричке Кисловодск-Минводы;

15 сентября 2003 года взрыв здания ФСБ Ингушетии в Магасе;

5 декабря 2003 года взрыв в поезде Кисловодск-Минводы;

5 декабря 2003 года взрыв у гостиницы "Националь" в Москве;

6 февраля 2004 года взрыв на станции метро "Автозаводская" в Москве; прорыв боевиков на территорию Ингушетии с многочисленными жертвами со стороны мирного населения и правоохранительных органов в 2004 г.;

24 августа 2004 года взрыв автобусной остановки на Каширском шоссе;

24 августа 2004 года взрыв двух самолетов;

31 августа 2004 года взрыв у станции метро "Рижская";

сентябрь 2004 года массовая гибель заложников в Беслане.

Никто из высших руководителей силовых структур, начиная с директора ФСБ Патрушева, который все эти годы возглавляет ФСБ, не понес наказание. Более того, после бесславной операции по освобождению заложников на Дубровке, которая как известно, прошла с многочисленными жертвами со стороны заложников, вместе с рядом других генералов Патрушев тайным Указам Президента Путина В.В. был отмечен высоким званием героя России (Юрий Щекочихин, "Новая газета" 3 и 17 марта 2003 года).

В странах с развитым гражданским обществом контроль за действиями спецслужб осуществляет парламент. Путин же, много сделавший для уничтожения демократической оппозиции в парламенте, предлагает теперь создать некий "общественный совет" для "контроля" за силовыми структурами. Это образование, непонятно по какому принципу формируемое, должно стать очередной декорацией действиям властей. Лишенный возможности вносить изменения в законы, отслеживать расходы спецслужб, "общественный совет" навряд ли реально сможет контролировать силовые органы. Эта затея, как мне кажется, повторит судьбу Гражданского Форума, с помощью которого на скорую руку в России пытались построить гражданское общество. Чем это кончилось, думаю напоминать, не стоит.

Создание дополнительных бюрократических структур для "борьбы с терроризмом", бессмысленная перетасовке чиновников и прочие глупости в виде воссоздания "народных дружин" навряд ли приведут к реальным результатам.

Известно, что у терроризма нет оправданий, но у него есть причины. Одна из них - подлость: те, кто взрывает самолеты и берет детей в заложники, не достойны ни прощения, ни сочувствия. Но эта причина - не единственная. Другая причина - это желание "черных вдов" и других чеченцев отомстить за бомбежки и "зачистки", за пытки и похищения людей, за насилие и мародерство.

Ужаснувшая Россию череда терактов - отраженная в кровавом зеркале линия российского руководства в Чечне. Это не оправдывает террор, но это позволяет понять его причины и сделать соответствующие выводы. Вот они, как мне показалось, и не были сделаны в полном объеме. Силовые методы решения "чеченской проблемы" применяются уже десятый год. Их цена - десятки тысяч погибших, сотни тысяч сломанных судеб на той и другой стороне.

И взаимная ненависть, нарастающая и в России, и в Чечне - с каждой новой "зачисткой", с каждым новым терактом приводит только к всплеску национализма в России. На лицо - замкнутый круг: "жесткий курс" в Чечне неизбежно ведет к терроризму, а терроризм неизбежно ведет к ужесточению курса. Разорвать этот круг можно только одним путем: признать, что у чеченской проблемы нет "силового" решения.

Результатом теракта на Дубровке стало принятие нового закона о СМИ и практически введения цензуры, результатом теракта в Беслане стало наступление на избирательные права граждан.

Возникает резонный вопрос, ограничение каких гражданских прав и свобод ожидает россиян дальше? Так и хочется воскликнуть: "не верным путем идете, товарищ Президент!". 15 сентября 2004 года