Исчезновение бывшего и.о. начальника горздрава Барнаула Георгия Сильченко может быть связано с "делом о томографах": версия защиты Сергея Колесникова.

Считаете ли вы, а также другие адвокаты Сергея Колесникова - Лидия Горлова и Александр Гусаков, озвученный приговор справедливым. Если нет, то почему?

- Мы не считаем приговор справедливым и законным. Закон гласит о том, что стороны должны иметь равные права. Если одна из сторон пригласила свидетеля или специалиста, то суд не имеет права отказать в опросе этих лиц. Так, мы приглашали из Москвы доктора медицинских наук, специалиста в области трасологии. Он трижды прилетал в Барнаул по нашей просьбе. Определенные вопросы были не ясны, поэтому было важно услышать его доводы. Суд изучил его документы и не усомнился в высокой квалификации доктора наук, однако, почему-то отказал в допросе этого эксперта. Таких фактов было очень много. Например, почти любому обывателю известно, что даже от незначительного соприкосновения двух людей остаются микроволокна. Виталий Сабинин - единственный свидетель, утверждающий, что Сергей Александрович убил Георгия Сильченко, заявил, что он ехал с последними в служебной "Волге" накануне событий. Однако, микроволокон на чехлах автомобиля, которые должны были остаться от одежды Сабинина, не нашли. Хорошо, куртка Сабинина была постирана, но чехлы никто не стирал. Мы пытались доказать это на судебных заседаниях. Наши доводы были отклонены. С другой стороны, представляете, что было бы в случае оправдательного приговора? Сколько голов бы "полетело"! Ведь Сергей Колесников уже 1,5 года под стражей находится. Мы надеялись, что разбирательство будет справедливым. Заказ был исполнен, я по-другому не могу сказать. Считаем, что приговор незаконен и несправедлив. Есть масса фактов, свидетельствующих об этом.

По какой причине в ходе судебного разбирательства не участвовали присяжные заседатели?

- Да, есть такая проблема. Но по этому поводу нужно с журналистов спросить... Все читают прессу и, конечно же, делают выводы на основе статей. В публикациях об этом деле информация подавалась однозначно, мол, Колесников виновен. Что говорить, если представитель краевой прокуратуры, публично выступая по поводу передачи этого дела в суд, заявила, что вот Колесников был изобличен. Мы решили, что присяжные не будут участвовать на заседаниях суда, так как у жителей Алтайского края уже сформировалось мнение о виновности нашего подзащитного еще до суда.

Был ли суд на ваш взгляд максимально объективен при рассмотрении всех обстоятельств и доказательств дела об исчезновении Георгия Сильченко 8 апреля 2011 года?

- Мы неоднократно заявляли об отводе. Так, например, судья приходит и говорит, мы здесь с прокурором уже работаем 10 лет, поэтому я попросила Марину Васильевну принести сим-карту для эксперимента по проверке телефона, якобы принадлежащего без вести пропавшему. Извините, но есть судебное следствие. Если и проверять телефон при помощи сим-карты, то не какой-то, а новой, купленной в магазине. Как при таких обстоятельствах можно прийти к правильным выводам? И это не один случай, еще не менее трех раз мы видели обвинительный уклон.

Почему свидетели, в частности охранник стоматологической поликлиники Виталий Сабинин, поменяли свои показания после задержания подсудимого?

- На стадии предварительного следствия мы проводили очную ставку со свидетелем Масловым (работал в апреле 2011 года сторожем стоматологической поликлиники N2- прим. ред. "БФ".). Он на очной ставке расплакался и сказал: "Знаете, как меня допрашивали?!" По его словам, уже немолодого мужчину - ему около 60 лет привозили в органы и по 8-10 часов под конвоем сопровождали даже по дороге в туалет... кроме того, не кормили. Это один факт. Мы не исключаем, что аналогичное воздействие было и на других свидетелей. Была поставлена задача - любым способом решить вопрос. Что касается позиции Сергея Колесникова, до задержания, на одной из планерок в поликлинике он объявил всем работникам поликлиники: "Говорите правду!" Кроме того, в течение месяца после пропажи Сильченко он не предпринимал никаких мер по сотрудничеству с адвокатом. Колесников понимал, что он входит в круг подозреваемых, но надеялся на то, что следствие разберется.

Какие все-таки показания, по мнению адвокатов Сергея Колесникова, являются правдивыми?

- В показаниях Виталия Сабинина лично я глубоко сомневаюсь. В свою очередь Олег Козлов говорил о том, что такого не было. Но сейчас его нет в живых, поэтому мы не можем у него ничего спросить. Вы в курсе, какие силы и средства были затрачены на поиски тела? Я говорил об этом в ходе прений. И почему же тело не найдено? А если речь идет об убийстве Сергеем Колесниковым, когда бы он мог успеть его спрятать? В теории у него было на это всего около 5 часов. Тем более, что Сильченко пропал 8 апреля, когда земля и водоемы еще не оттаяли.

Расскажите, что Вы думаете о безвестном исчезновении Георгия Сильченко? Если убийства не было, то где он может находиться сейчас?

- Версий несколько. Первая оптимистическая: его пропажа связана с этим делом о незаконной закупке томографов в Алтайском крае. Возможно, Георгий жив и находится где-то далеко за пределами нашего города. Пессимистическая версия: в показаниях свидетелей озвучивалась информация о том, что в рамках начала работы в должности председателя горздава он обещал "перестроить ситуацию с закупками", речь идет в том числе о томографах. Так вот люди, которым он пообещал это, могли учинить расправу с чиновником на почве корыстных интересов.

Намерены ли представители защиты обжаловать приговор в Верховном суде? Что входит в планы адвокатов Сергея Колесникова - отменить или смягчить приговор с 13 до 8 лет лишения свободы?

- Да, приговор обязательно будем обжаловать. В ближайшее время мы подготовим кассационную жалобу об отмене приговора Алтайского краевого суда. О смягчении наказания можно говорить, когда человек признает себя виновным, но Сергей Колесников не признавал себя виновным с начала расследования и заявляет о том же сейчас. Никакого убийства не было, по крайней мере, его не совершал Сергей Колесников. В этом мы полностью убеждены.