Представители «Геблеровского экологического общества» выступили против решения об открытии весенней охоты в Алтайском крае. Как было заявлено, краевые власти намерены оставить охотникам перелетного гуся, на защиту которого встали общественники.
Нынешней весной не будет охоты на боровую и водоплавающую дичь, охоту разрешат только на перелетного гуся, который не гнездится на территории Алтайского края. Таким образом, весенняя охота будет, но она, по мнению чиновников, не должна причинить никакого вреда пернатым, которые проживают на территории региона. Экологи же с таким мнением категорически не согласны. Они объясняют, что в период открытия охоты, которое запланировано на 11 апреля, вместе с перелетным гусем «прибудут» и серые гуси (гнездятся в Алтайском крае), которых едва ли смогут отличить даже опытные охотники. Это уже создает угрозу для отстрела запрещенных к охоте птиц.
Также в «Геблеровском экологическом обществе» выражают беспокойство по поводу возможной охоты на гуся пискульку, занесенного в Красную книгу РФ. Его могут с точностью идентифицировать только орнитологи. В качестве аргумента к запрету охоты на всю водоплавающую дичь экологи приводят моногамность птиц: пары создаются один раз и на всю жизнь, а потому убийство самки или самца оборачивается гибелью 5−7 гусят.
«Среди охотников бытует мнение, что весенняя охота не причиняет вреда, если она проводится на пролетных — „не наших“ птиц. Давайте вдумаемся, что значит „не наши“ птицы? Разве тундры Якутии, Красноярского края или Ямало-Ненецкого автономного округа, где выводят потомство некоторые виды гусей и казарок находятся не в России? Делить птиц на „наших“ и „чужих“ нелепо, ведь им неведомы не только административные, но и государственные границы», — негодуют защитники природы. Они утверждают, что в этом году весенняя охота уже закрыта в центральных и южных районах Красноярского края, а также в Астраханской и Ростовской областях, Краснодарском крае, Республике Северная Осетия. Обсуждается этот вопрос и в Забайкальском крае. Алтайский край, по их убеждению, также должен стать таким примером для остальных регионов.
Напомним, что 23 марта на заседании Общественного совета по вопросам экологической безопасности при губернаторе коллегиально было принято решение рекомендовать главе региона закрыть весеннюю охоту на боровую и водоплавающую дичь из-за сокращения численности птиц. 13 человек высказались против открытия весенней охоты, и только двое — «за». При том алтайские экологи не в первый раз проводят кампанию по отмене открытия охоты, и ранее администрация Алтайского края их поддерживала, при этом охотники каждый раз возмущаются ущемлением своих прав.
30.03.2015 14:47
30.03.2015 15:08
30.03.2015 15:51
30.03.2015 15:08
А тебе бы понравилось, если бы кто-то решил охотиться на тебя и твоих детей? Ты бы умерил тогда свой незеленый зад?
30.03.2015 15:56
30.03.2015 16:20
30.03.2015 16:34
30.03.2015 16:59
30.03.2015 17:03
30.03.2015 17:03
Делить птиц на своих/чужих - полный кретинизм.
30.03.2015 17:08
30.03.2015 17:14
30.03.2015 17:17
30.03.2015 17:26
30.03.2015 17:57
30.03.2015 18:02
В настоящее время охотничье лобби, заинтересованное в весенней охоте, имеет значительные средства, поддержку властей, владеет десятками охотничьих изданий, телеканалом, финансирует выпуск различных около-охотничьих сборников и проведение натуралистических конференций, и может очень успешно манипулировать общественным мнением в отношении весенней охоты.
Несмотря на то, что аргументы против весенней охоты разработаны и доказаны уже почти век назад, любители пострелять весной их продолжают «опровергать». И дело здесь совсем не в научном подходе, а в личной заинтересованности. Недаром еще Маркс говорил, что и таблица умножения оспаривалась бы, если бы в этом был у кого-то личный интерес. Тем не менее, как бы защитники весенней охоты не сопротивлялись, как бы не изворачивались и лгали, выдумывая все новые «аргументы», дни весенней охоты должны быть сочтены.
На территории Российской империи охота была разрешена когда был принят первый закон об охоте (и все это время идет яростная борьба за ее закрытие, поэтому в традициях настоящих правильных охотников как раз требовать закрытия весенней охоты). Веками русский охотник знал, что дикую птицу можно начинать стрелять только после Петрова дня. Поэтому все, кто до 1892 г. охотился весной на дичь, считались браконьерами.
Весеннюю охоту следует запретить раз и навсегда и больше не возвращаться к этому вопросу!
30.03.2015 20:38
31.03.2015 05:37
Весенняя охота не единственный фактор снижения численности водоплавающих, но очень существенный. Этот фактор регулируемый. У нас есть прекрасный пример: с 1969 по 1991 год весенняя охота была закрыта. Эффект налицо. численность увеличилась значительно. Это признают как противники, так и сторонники запрета. Но дикие девяностые сделали свое дело, и, если в других сферах жизни дикие девяностые закончились, то в организации охотничьего хозяйства, в части весенней охоты, ничего не изменилось. Для охотпользователей и охотторговли это прибыль без затрат и вложений. И желание подавляющего большинства людей, видеть природу не через прицел, во внимание принимается не всегда и не во всех регионах.
31.03.2015 10:37
Почему-то, многие тут любят ссылаться в этом вопросе на загнивающий Запад, где весенняя охота местами разрешена. Только надо же понимать, что разрешена, далеко не везде и не на все виды, и культура у людей совершенно другая. А у нас, к сожалению, из ста человек двое-трое знают как правильно охотиться.
Было бы здорово, если бы активные сторонники открытия весенней охоты взялись бы за патрулирование угодий и помощь охотинспекторам.
31.03.2015 10:40
Охотник.
30.03.2015 16:59
О чем спор! Раньше была охота , потому что была дичь! Ну нет дичи, даже осенью, уничтожили ее разными методами, в том числе весенней охотой! Правильно делают экологи и большинство настоящих охотников их поддерживает.
Вот в этих двух строчках, просто и ясно дан ответ на все нескончаемые дискуссии по поводу открытия или закрытия весенней охоты. Вопрос в том, как мы относимся к потере биоразнообразия Алтайского края. Это как здоровье человека. Потеряв его вернуть невозможно, отчасти восстановить очень, очень дорого.
31.03.2015 16:50
31.03.2015 22:45
02.04.2015 00:30
02.04.2015 11:37
02.04.2015 23:59
Дело-то такое, что рациональная аргументация, подкрепленная цифрами существует, и практика благотворного влияния запрета охоты на численность добычи — тоже (Алт.край один из примеров). Но. На другой чаше весов союз двух хищников: охотоведы, делающие деньги из воздуха на торговле путевками и вот эти вот, прячущиеся за свое «я ж мужик», реально означающее «мне по барабану на все». На жажду денег у одних и «хочу реально побахать» других расчеты специалистов не действуют. Табуреточку из под этой конструкции можно выбить только предложив охотоведам доход, альтернативный весенним путевкам. Может, алкотуры на природе организовать? Все вреда уткам меньше...
03.04.2015 17:49
09.04.2015 07:49