18+

Алтайские муниципалитеты угодили под ревизию Ростехнадзора

В июне 2015 года Сибирским управлением Ростехнадзора были проведены плановые проверки в отношении органов местного самоуправления Алтайского края, осуществляющих эксплуатацию тепловых энергоустановок. Информация выложена на офсайте ведомства.

В ходе ревизии за безопасной эксплуатацией и техсостоянию энергоустановок котельной «Школы» в Боронском сельском поселении Суетского района было выявлено 12 нарушений требований энергетической безопасности. В числе претензий — непроведение технического освидетельствования и отстутствие ответственного за исправное состояние водогрейных котлов. Кроме того, управление настаивает, что к обслуживанию водогрейных котлов допускается не обученный персонал и не проводятся противоаварийные тренировки. По результатам проверки инспекторы составили протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Боронского сельсовета и выдали предписание.

Помимо этого, в котельной Бурлинского сельского поселения одноименного района выявлено девять нарушений требований энергетической безопасности. Ответственный руководитель за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок не проходил проверку знаний действующих правил в комиссии Ростехнадзора. Не проводилась проверка исправности действия манометров, предохранительных клапанов на котле с записью в оперативный журнал. По результатам проверки выдано предписание к устранению нарушений и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ в отношении юрлица администрации Бурлинского сельсовета. Максимальный штраф, который грозит нарушителю, — 40 тысяч рублей.

В ходе проверок инспекторы также установили, что в эксплуатации администрации Ильичевского сельского поселения тепловые энергоустановки отсутствуют.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
avatar
гость

02.07.2015 14:08

денег нет
| 0 | 0
avatar
кочегар

02.07.2015 14:29

Все это так. Но! Вам "шашечки", или ехать? Почти никто в 2014 году не получил т.н. "Паспорт готовности к зиме". И раньше не получал. Но зимы-то прошли! И никто не замерз! Так что важнее: паспорт или зима? Что является мерилом готовности: бумажка (и штрафы Ростехнадзору на пропитание) или фактическая способность предприятия подать тепло на объекты? Каким образом, скажем, бумажка "План действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением электронного моделирования аварийных ситуаций" увеличит количество угля в сельской котельной?! "Шашечки, или ехать"...
Надо решать, всё-таки, что важнее...
| 0 | 0
avatar
кочегару.

02.07.2015 16:13

Прав на 100%. Шашечки наверное выиграют.
| 0 | 0
avatar
Олег Боронин

02.07.2015 19:35

Бред какой-то или вовсе обагровели. 1. С 1 января 2015 года полномочия по теплоснабжению относятся к полномочиям муниципальных районов. Так причем здесь сельсовет, тем более котельная школы? Если полномочия не переданы по соглашению, имущество, в том числе котельные с оборудованием давно должны были по закону передать на уровень района. 2. Даже если полномочия по соглашению переданы с районного на поселенческий уровень, они должны передаваться вместе с НЕОБХОДИМЫМИ финансами. Если переданы без финансов или с недостаточными финансами для устранения замечаний, то штрафы легко можно оспорить в суде, а соглашения аннулировать. Районный прокурор по этому поводу (передача полномочий без просчитанных по специальным методикам трансфертов) должен немедленно выносить представление. 3. Непонятно, почему "колпашат" администрации поселений. У них там разве нет теплоснабжающих организаций? Тогда вообще бардак. Гнать с должностей главу администрации района и далее по региональной вертикали вверх.
| 0 | 0
12.12.2025