10 сентября 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрит апелляционное представление прокуратуры Индустриального района Барнаула. Ведомство выразило несогласие с решением судьи Ольги Огнивенко, которая в июне текущего года оправдала директора «КИА центра Барнаул» Антона Ковалева по делу о мошенничестве. Об этом ИА «Банкфакс» рассказал один из пострадавших покупателей.
Как следует из апелляционного представления районной прокуратуры (имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»), оправдательное решение по делу в отношении Антона Ковалева было вынесено 16 июня, и в соответствии с законом на апелляционные действия было дано не более 10 дней. Однако приговор и постановление суда были вручены стороне обвинения лишь 24 июня. В прокуратуре подчеркивают, что объем одного из судебных решений составлял более 400 листов. В связи с невозможностью ознакомиться с таким делом в короткий срок ведомство подготовило апелляционное представление лишь 29 июня, просрочив таким образом установленный период подачи представления.
Судья Ольга Огнивенко, в свою очередь, ссылаясь на сроки, вынесла решение отказать в принятии апелляции. Поэтому прокуратура была вынуждена обратиться в судебную коллегию Алтайского краевого суда для пересмотра решения и рассмотрения апелляции пострадавшей стороны. Заседание состоится 10 сентября в 10:00. По признанию покупателей автомобилей, для них это может стать последним шансом добиться справедливости.
Напомним, что в июне текущего года суд Индустриального района Барнаула оправдал директора скандального «КИА центра Барнаул» Антона Ковалева, который обвинялся в мошенничестве на сумму более 30 млн рублей. Тогда решение суда для потерпевших стало настоящим шоком, поскольку все показания и экспертизы свидетельствовали в их пользу, но судья Ольга Огнивенко речитативом выпалила оправдательное решение и поспешила закончить заседание.
03.08.2015 13:50
03.08.2015 14:04
03.08.2015 14:21
03.08.2015 14:49
Демченко ,Куличкова, Гончарова
вчерашние секретарши, заслужившие назначание только за долгие сидения в приемной
03.08.2015 16:19
03.08.2015 18:52
03.08.2015 21:50
03.08.2015 21:54
Мораль сей басни такова- Роот привлекая к ответственности не виновное лицо, фактически увёл Китнцель от штрафа на 5000руб по ст 5.59 КоАП. /за пределы срока исковой давности/, т.е. Роот А П как всегда сжульничал.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
уже из сказок председателя ВС РФ.. от 13 марта 2015г при встрече с В В Путиным-
…Неопределённость в любой деятельности – это негативные последствия, а в суде – это ошибка, что означает ограничение прав и свобод человека.
Негативнее, по-моему, в судебной практике ничего не может быть.
Сейчас готовим ежеквартальные обзоры судебной практики, подготавливаем совместные постановления – теперь единственные постановления Пленума Верховного Суда ( полагаю ОПС Мармыло, Вали Гартман должно туда попасть, судьи Нелиной Е Н , это завит от того, как сработает СК РФ по АК, ККС АК по ЗАКОНУ, или по …заказу…развалить дело)
…. Надо очень внимательно за всем этим смотреть, и судьям ( в т.ч. Нелиной Е Н и судьям апелляционных инстанций АСК, председателю ККС АК и т.д. а не протирать штаны и юбки /слова Д А Медведева/) предельно внимательными быть, правильно применять закон, те правовые позиции, которые обусловлены только Конституцией и законом.
В общем, нормально идёт работа. Мы ещё не укомплектовались, но идёт взыскательный подбор на должности судей. Суд работает конструктивно, я бы даже сказал – творчески /в т.ч. полагаю Нелина Е Н, Немзорова В И и т.д./, хороший интеллектуальный потенциал.
В.ПУТИН: Не буду говорить о важности этого направления деятельности, важности всей судебной системы. Вы, наверняка, слышите и критику, мы все понимаем, без неё невозможно жить, но я уверен в фундаментальных основах нашей судебной системы, и мне кажется, что этот шаг по объединению двух судов должен послужить делу улучшения судебной практики, тому, чтобы граждане Российской Федерации чувствовали, что есть инстанция, которая действительно защищает их права
Вот в сказки Правосудия в мировом суде №1 г. Славгорода и иных судов АКС я сомневаюсь?
04.08.2015 13:31