Рецензия на фильм «Гражданин начальник-3»: «Творцы в павлиньих перьях»!

Журналист «Алтайской правды» опубликовал рецензию на недавно прошедший сериал, в котором жители Алтая увидели ссылки на трагическую судьбу «народного губернатора» Михаила Евдокимова.

Телеканал «Россия» показал сериал «Гражданин начальник — 3» В фильме традиционно действуют давно полюбившиеся зрителям персонажи вроде следователя Пафнутьева (бессменного героя и первой, и второй, и последней «Банды» Виктора Пронина), но для многих сюжет стал неожиданностью. В нем явно прослеживаются намеки на гибель в автокатастрофе губернатора нашего края Михаила Евдокимова.

Детективщики не в первый раз обращаются к трагедиям, происходившим на алтайской земле. Достаточно вспомнить роман «Воющие псы одиночества» Александры Марининой. В нем она излагала свою достаточно вольную трактовку гибели студенток АлтГТУ. Мягко говоря, с реальными событиями, потрясшими в свое время всю страну, в тот раз связывал только сам факт: жертвами неизвестного преступника стали девушки-студентки.

На этот раз авторы сценария «Гражданина начальника-3» сделали все, чтобы сомнений в том, кого они имели в виду, не было. Герой по фамилии Акимов — в прошлом знаменитый артист-сатирик, диалоги, которые он ведет с друзьями по поводу, стоит ли ему «уходить в политику», как будто скопированы с многочисленных материалов, появившихся в различных СМИ после смерти Михаила Сергеевича. А некоторые фразы телевизионного двойника до боли напоминают постулаты предвыборной кампании Евдокимова. Очень трудно понять, чем руководствовались создатели сериала, закрутив сюжет в стиле итальянского «Спрута». Конъюнктурой? Желанием уколоть кого-то? Подогреть страсти?

В том, что народ по всей России, не знающий обстоятельств трагедии, вновь зашумит, нет никаких сомнений. Даже через много лет после смерти Сергея Есенина его потомки, посмотрев сериал о гибели поэта, хотели судиться с авторами проекта.

Думается, что и родственникам Михаила Евдокимова, и нам — его землякам — подобное творческое домысливание не может быть приятно. Как другие сюжетные ходы и узлы, можно предположить, не понравятся тем, кто имел отношение к прототипным событиям. Но кино есть кино. Его творцы имеют право на художественное осмысление прошлого и настоящего. Другой вопрос: не спекуляция ли это на личной жизни людей? А если смотреть «Гражданина начальника-3» без привязок к местности и личностям, то он порой захватывает, порой скучноват. Словом, актеры стараются. Некоторые даже украшают своей игрой фильм. Как перелицованную шляпу павлиньи перья.