18+

Сенсационный призыв переселять сибиряков в «родовые поместья» огласил полпред Квашнин на съезде строителей в Красноярске.

В Красноярске 6 июля завершил работу II Съезд строителей Сибири. Сенсацией на съезде стал доклад сибирского полпреда Анатолия Квашнина, в котором высокопоставлнный чиновник призвал к массовому строительству в Сибири т.н. «родовых поместий». Cтоит отметить, что призыв к строительству таких поместий является одним из основных содержательных пунктов деятельности «анастасийщиков» — сторонников выходца из Новосибирска Владимира Мегре (Пузакова), автора серии книг об Анаcтасии. Движение сторонников идей Мегре, квалифицируемое рядом экспертов как секта, развито в ряде регионов Сибири — в частности, в НСО и на Алтае.

Предложения Квашнина на съезде активно поддержали и представители федерального правительства. По мнению начальника департамента строительства Минрегиронразвития Анвара Шамузафарова, Съезд стал очень важной площадкой для сбора идей, которые войдут в новую долгосрочную стратегию развития строительной отрасли России, утверждаемую в октябре 2007 года. «Особенно мне понравилась красивая идея создания родовых поместий, которая претендует на роль национальной идеи России. Мы занимаем жильём лишь 1,1% территории страны, а 98,9% площади России распоряжаются бюрократы. Нужно передавать неиспользуемые сельхозугодия и лесные территории во владение народу, сделав его хозяином жизни. Мы постараемся разработать законодательную базу для этой идеи», — заявил ИА Regnum Шамузафаров.

Съезд завершился принятием проекта резолюции, в которую, в частности, вошли обращения к Федеральному Собранию РФ о введении процедуры землеотвода для обществ индивидуальных застройщиков, законодательном урегулировании сноса индивидуальных домов и построек на участках под многоэтажную застройку, о реконструкции жилых домов первых массовых серий и саморегулировании в строительной отрасли. Делегаты съезда обратились к Правительству РФ с просьбой принять постановление о государственном стимулировании развития производства стройматериалов и создания единого центра формирования нормативной базы.

Cледующий Съезд строителей состоится в 2008 году в Алтайском крае и будет посвящён индивидуальному строительству.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 29
avatar
SkyDrinker

09.07.2007 11:41

пусть сам в родовые поместья переселяется
| 0 | 0
avatar
сердитый

09.07.2007 11:52

В 1930 году переселение в родовые поместья в Нарым уже состоялось. Что опять....
| 0 | 0
avatar
bp gjvtcnmz

09.07.2007 12:21

Балбесы, как еще из вас выветрить дух перекати-поле!
| 0 | 0
avatar
Хоб

09.07.2007 12:36

Отличная новость. А уж за поместьями дело не станет :)
| 0 | 0
avatar
Заргар

09.07.2007 12:41

Выступление Квашнина на съезде является ещё одним подтверждением того, что я высказывал ранее (https://www.bankfax.ru/page.p hp?pg=43578, комментарий 12:46 25-May-2007). А таким людям как SkyDrinker или Сердитый ни одна власть никогда не угодит. Хотя бы написали, ради интереса, что вас не устраивает в том, если бы вам дали гектар земли бесплатно, не брали бы с этой земли земельного налога, имущество на этой земле тоже не облагалось бы налогами, как и реализация излишков с/х продукции (если вы её будете там производить)? Что вы ещё хотите от власти, если перечисленное выше вызывает у вас раздражение?
| 0 | 0
avatar
сердитый

09.07.2007 14:01

Для Заргара
Фантазер из Квашнина еще тот. Переселять людей в пределах самой Сибири нет особого смысла.А из европейской части к нам никто не рвется, чем их не заманивай . Столыпинскую реформу по которой в Сибирь ехали крестьяне из европейской части повторить не удасться.И китайцы к нам не приедут можете не расстраиваться .В 30 е годы прошлого века только из Алтая в Томскую область было выслано около 700 000 человек. Барнаул до сих пор не достиг этой цифры.И после всего произошедшего ищут хозяев на земле,пытаются поднять рождаемость. Тогда в одном доме жило до трех семей (и дом был маленький и детей по 8-10 человек).Просто не мешайте людям жить .Этого будет достаточно.
| 0 | 0
avatar
КВАШНИН все мечтает

09.07.2007 14:09

о том как бы работать полпредом не работая. Вроде удается. Вопрос: кто ему мешает без оглашения всяческих громкостей типа родовых поместей, дать деньги людям сейчас под проценты, исходящие из минимальной зарплаты, тем кто сейчас строится, особенно молодым. А прожрать деньги на всяких конференциях и съездах - он же не бесплатно на транспорте любого рода ездит и треп устроить про стройик века... Или у него бзик: если громкое название "родовое поместье" то денег дам, а если просто молодая семья строится фиг вам. И потом, что за чушь "родовое поместье", как у нас любят из людей вассалов и рабов делать и потом их жать и мять со всех сторон, если допустим дети в этом родовом посетие жить не захотят... ну право у них есть такое - иметь собственное мнение и судьбу. Или наши родители готовят себя к новым Аракчеевым и Салтычихам, а нормальными людьми быть не могут, если уже сейчас дл своих детей не дом своят, а будущую "родовую пожизненную каторгу" - в виде родовых постиев.
| 0 | 0
avatar
Заргар

09.07.2007 15:13

Похоже, что некоторые комментаторы не знают не только сути идеи о родовых поместьях, но и статуса полпреда. Квашнин не может "дать деньги людям сейчас под проценты" даже если бы очень захотел. У него нет таких полномочий. А приписывать ему статус "фантазёра", это всё равно, что предъявлять претензии к громкоговорителю. Он только озвучивает то, о чём уже принято решение "на верху". "Что за чушь "родовое поместье"?" я кратко описал в 12:41, а более подробно описано в книгах Мегре. Я так и не услышал от комментаторов чёткого и внятного ответа о том, что их не устраивает в идее о родовых поместьях. Размер участка, отсутствие налогов, бесплатное получение земли? Что конкретно?!
| 0 | 0
avatar
ответ заргару

09.07.2007 15:30

название, вроде все люди грамотные и слово родовой хорошо понимают. Дом, даже если он маленький и тебе там хорошо - он уже родной. дом. Главное бы хватало человеческого тепла. 1 га - это 100 на 100 метров. Большинству народу хватило бы и 20х20 за глаза. Теперь об оплате я не смогу оплатить этот 1 га. И за такую недвижимость не заплачу. У моей родни в деревни большие плантации огорода и то - это 80х80. Как они выворачиваются оплачивают - это каторга. Я, кстати против, домработниц, в этом плане солидарна с пролетариатом. Никаких нормальных взаимоотношений между людьми это не дает. А в будущем становиться как правило поводом для недовольства.
В родоывх поместьях как я понимаю сохраняется преемственность поколений, так? И я поняла, что либо ваши дети согласны, что и внуки, кто-то будет будет пожизненно привязан к этому поместию, и вы и ваши дети заранее согласны, к новому формированию ( родовые поместья - это первый камень основания) класса латифундистов, и к новому классовму расслоению в обществе, а вы у нас в авнгарде. Либо вы строете просто себе хароший дом, берете сознательно для жизни 1 га (раз так считаете столько нужно), ну а ваши дети уже нормально выбирают себе профессию без нажима и давления родителей, и хотят остаются жить вместе с вами в родном ДОМЕ, либо едут и живут там, где их душа желает.
| 0 | 0
avatar
Заргар - ответу

09.07.2007 16:20

Ваш ответ очень расплывчатый и из него трудно понять, что КОНКРЕТНО вас не устраивает? "Я не смогу оплатить этот 1 га". Но ведь Мегре призывает, чтобы Правительство земли под родовые поместья выделяло бесплатно! И не брало с этих земель имущественный и земельный налог. "Я, кстати против, домработниц". А с чего вы решили, что родовые поместья подразумевают наличие домработниц? Родовые поместья, описанные Мегре, и родовые поместья дворян дореволюционной России, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Вы про какие поместья речь ведёте? " И я поняла, что либо ваши дети согласны, что и внуки, кто-то будет будет пожизненно привязан к этому поместию". Родовое поместье (по Мегре) - это дом и окружающее его пространство, предназначенное для ПРОЖИВАНИЯ, а не для промышленного производства. Никто не призывает "горбатиться" на этом гектаре над грядками. Размер поместья в 1га обусловлен тем, что это (по расчётам учёных) минимальное количество земли, необходимое для самодостаточного существования семьи. Если у вас хватает средств для проживания, то вы можете ограничится только постройкой дома на этой земле. А если для вашей семьи, или страны, настанут тяжёлые времена, то вы можете развести огород и скотину. Вам хватит места и для сада, и для покосов. Родовоё поместье - это гарантия продовольственной безопасности вашей семьи и вашего Рода. Насколько эффективной будет эта гарнатия будет зависить только от вас самих. И если ваши дети не захотят создавать эту гарантию для своих же потомков, то это их личное дело. Насильно заставлять их никто не будет. Так что же всё-таки Вам не нравится при таком раскладе?
| 0 | 0
avatar
Алексей Белорус

09.07.2007 16:25

Идея здравая. Кто захочет иметь свой родовой дом, тому это может помочь, а кто не захочет, тому это безразлично. Не нужно быть т.н. "анастасийцем", для понимания, насколько мы оторвались от своей Земли и витаем в иллюзиях городской жизни. Тем же кто решится пустить собственные родовые корни - всяческих успехов!
| 0 | 0
avatar
Заргар

09.07.2007 16:27

"Либо вы строете просто себе хароший дом, берете сознательно для жизни 1 га (раз так считаете столько нужно), ну а ваши дети уже нормально выбирают себе профессию без нажима и давления родителей, и хотят остаются жить вместе с вами в родном ДОМЕ, либо едут и живут там, где их душа желает". Вот эта фраза наиболее близка к тому, о чём говорит Мегре и сторонники создания родовых поместий. Но в таком виде она похожа лишь на "куцый огрызок" идеи, которая высказана в книгах.
| 0 | 0
avatar
Алексей Белорус

09.07.2007 16:59

Если сама суть идеи не будет подгоняться не под какие политические и религиозные догмы различного толка (в том числе под идеи г-на Мегрэ), если ей не будет оголтелого необоснованного противостояния и все будет идти естественным путем, то мы сможем получить всего лишь один, но весьма существенный пункт для дальнейшего развития общенациональной идеи!
| 0 | 0
avatar
Неравнодушная

09.07.2007 17:23

Да... Идём, господа, обратно в деревни! Скоро мегаполисы опустеют - народ пойдёт русскую землю осваивать:)
| 0 | 0
avatar
ответ Алексею Белоусу и заргару. 1

09.07.2007 17:34

а с чего вы взяли что не будет? Уже подгоняется.
Заргар, сослался на ученых и возникла...малюсенькая ошибка - на 1 га, а 10 га минимально, если речь идет о продовольственной безопасности да хоть рода заргара. Это я как эколог экологу говорю. Это как раз на случай разведения скотины и сохранения окружающей природной земли, ибо чтобы скотина не вытаптывала пасбище и зерновые поля не высасывали землицу, нужно менять будет доли этих 10 га - дать отдохнуть на 2-3 года хотя бы. Но это я так. Кстати, 10 га - это минимум, а не максимум для такого воспроизводства. Теперь о расплывчатости. Какие вам цифири надо, если вы через каждые два слова скоро мэгрэ да род вставлять будете. Давайте так, если я вам говорю вы встали на то место где я хочу стоять - понимайте без всяких приставок. Так и тут, эта программа здорово вмешивается в выбор россиян (опять обойдемся без мегрэ), есть обычные крестьянские подворья, а вы, ну и ради бога, если вы хотите перехать в деревню, пожалуйста, хотите там жить с мэгрэ в голове - ваше право (не забывайте, ваши дети могут иметь после совершенолетия свою точку зрения на жизнь - свою), или организовать новое поселение со всеми благами, называйте это как хотите, но пусть это будет населенный пункт, где тоже действуют российские законы - это раз
| 0 | 0
avatar
ответ Алексею Белоусу и заргару.2

09.07.2007 17:35

Два - вот сейчас многие многие знакомые и родственники строятся, почему этим -то вопросом не заниматься пусть даже как громкоговорителю Квашнину, ну и скажите мне на милость, а как вы строите отношения с правосланой и иными церквами. Если они захотят построить недалеко от ваших родовых поместий церкви? Мои религиозные воззрения - я человек светский сразу вам в утешение говорю, но вы уже сейчас сознательно или нет опять идете на конфликт. Вот ведь в чем дело. Вы безо всяких яких через 15-20 лет (классика жанра - закон социологии, смена поколений) после своих родовых поместий, сами не хотя получаете: конфликт с православной церковью, образования нового класса латифундистов (чуждого вообщем-то россиянам, дворянские гнезда тоже вились не один год и не на пустом месте, а по велению традиций места, по гумилева - взаимовлияние ландшафта и человека, матери-земли и человеских душ), создание классовости во взаимоотношениях между людьми - ярский пример новые бизнесмены, не могут даже две женщины в семье мама и доча обслужить эти квартирища и коттеджи, да и не для того их папы зарабатывают деньги в конце-концов. И по оплате - бесплатно землю сейчас никто не даст, а после введения кадастра тем более. Могут выделить квоты на распределение земель для "малоимущих" и тд. - это да!
| 0 | 0
avatar
фыва

09.07.2007 17:42

Заргар, ну ты опять сел на любимого коня. Скажу что меня конкретно не устраивает. 1. Нет желания жить в "общине". Хоть "единомышленников" хоть нет. Ну вот просто с опаской я отношусь к таким "колхозам с расширенными полномочиями" мне и ТСЖ моего хватает со склоками и дрязгами, а там в ситуации когда собственником земли будет "община" от них будет вообще не продохнуть. 2. Не хочу я брать землю на отшибе и хуторах в заднице космоса (в полузаброшенных алтайских деревнях полно земли - бери не хочу, чего туда то вы не ломитесь?), а хочу в пригороде, чтоб на работу можно былоб на машине за полчаса доехать. 3. Так и не понятно с правом собственности на эти наделы, с правом купли продажи. Ну стану я вдруг инвалидом и больным, потребуется постоянный мед уход? и что мне на этой земле кони двигать если не работать на ней не продать ее я не смогу? Итог. Пусть мне дадут бесплатно 0,5 га в Первомайском районе Алтайского края (там тоже земель дофига пустых и бесхозных), рядом с комуникациями, и не запрещайте мне его продать при необходимости - я с удовольствием организую себе "родовое поместье". Вот так вот.
| 0 | 0
avatar
Матвей

09.07.2007 17:43

Не совсем понятен смысл идей Мегре. Где их можно почитать? Бесплатный гектар земли? для чего? Обеспечить собственную продовольственную безопасность? Сельхоз труд на одном гектаре только для собственного потребления в наше время не окупится. Только для проживания? Тогда нет смысла раздавать бесплатно и освобождать от налогов.
| 0 | 0
avatar
Заргар

09.07.2007 18:33

Ответу. "Давайте так, если я вам говорю вы встали на то место где я хочу стоять...". Ход ваших мыслей для меня не понятен. Если хотите услышать ответ от меня, то выражайтесь яснее. Что конкретно вам не нравится? Вот как у фывы. Ему и отвечу. 1."Нет желания жить в "общине"..., а там в ситуации когда собственником земли будет "община" от них будет вообще не продохнуть". Общая собственность на землю и есть искажение идеи Мегре, у него этого нет. Земля должна быть в собственности у одного конкретного человека. 2."Не хочу я брать землю на отшибе, а хочу в пригороде, чтоб на работу можно былоб на машине за полчаса доехать". Именно это и рекомедует Мегре в своих книгах. Откуда взялась информация о том, что родовые поместья нужно строить на отшибе мне вообще не понятна. 3. По поводу продажи поместий. Землю под устройство поместий предлагается получать БЕСПЛАТНО. И только один раз. В этом случае вполне логично и то, что ПРОДАВАТЬ вы её не должны. Если вы хотите когда-нибудь ПРОДАТЬ свой дом, то тогда ПОКУПАЙТЕ землю и стройте на ней, что хотите. Эту возможность никто отменять не предлагает. А если кто-то хочет взять землю для того, чтобы создать на ней цветущий сад для своих потомков, то такие люди должны иметь возможность получить землю бесплатно. То есть, у людей должна быть возможность выбора категорий земли на которой они хотят постоить дом. Это или категория земель поселений (которая уже существует и всем понятна). Или категория родовых земель, которая для многих пока не понятна и в законе не прописана. А уж в какая вам ближе по духу, я думаю вы разберётесь сами. Но и дайте другим возможность сделать свой выбор.
| 0 | 0
avatar
Заргар - Матвею

09.07.2007 18:40

Идея создания родовых поместий изложена в книгах Мегре из серии "Звенящие кедры России". Есть практически в любом крупном книжном магазине. Пересказывать все книги в комментариях не имеет смысла. если вам это интересно, прочитайте сами.
| 0 | 0
avatar
ответ Заргару

09.07.2007 19:13

хорошо, на каком основании будет земля передана в "хорошую" собственность пусть и непродаваемую? значит будет закон на этот счет. Как вы квалифицируете, кто там хочет сделать цветущий сад, а кто нет? Эксперты? Как это будет согласоваться с неприкосновенностью частной собственности? Собственник ставит высокий забор и поапсть, чтобы проверить, где там "родовое поместе" и почему стоит нехороший запах (как от мясоперебатывающего произвоства или шкуры выделывают) нужны санкции по суду. В это время НЕ дают провести нормальный закон или хотя бы вставку о помощи малоимущим и выдаче им земли. Помнится раньше в горноалтайске это до последнего практиковали, а сейчас низя... - новый закон-с. Вот и Шамузафаров подтвердил, что они распоряжаются 98,9% земли и им не зватает "красивой идеи" дооформить эту собственность. Вы не написали главное - основание. Это должно быть написано сухим юридическим языком. Извольте. Именно об этом я написала, вы занимаете чужое место. Помощь малоимущим необходимая как воздух на данном этапе: конкретна, прописана, объяснена (сами видете, что с жильем, особенно для молодых), по пунктам разобрана, ответственные прописаны. Прошу. Напишите. Четко. Внятно. 1)Определение; 2)цель, задачи. Форма; 3) как будет происходить распределение; 4) контроль со строны государства, общества, самих "общинников". Повторюсь, вы готовите принципиально другую по существу форму собственности земли. Этот путь прошли на западе - пример, западная германия, но там есть один пункт - жесткий контроль общественности. у нас он заранее невыполним. Кстати, вы участвовали в распределении земли хоть раз и потом не конфликтовали с соседями, которые отхапали у вас 10 см от вашего участка - ведь это означает, что:
1) если вы согласитесь, придется вызывать геодезистов ради 10 см (даже на 1 га) и перемерять, иначе ваши документы не очень действительны, дибо вы несете ответственность за землю, 2) не согласны - это разбор вплоть до судебных исков с новым перемером геодезистами земли, иначе опять ваши документы на ЛЮБУЮ сосбвтенность на землю опять не очень действительны.
| 0 | 0
avatar
Заргар - ответу

09.07.2007 19:44

Ваши мысли скачут галопом, как кони на ипподроме. Гоняться за всеми и ещё отвечать на них нет никакого желания. Посмотрите пост Фывы и поучитесь у него чётко формулировать свои вопросы. Что касается "1)Определение; 2)цель, задачи. Форма; 3) как будет происходить распределение; 4) контроль со строны государства, общества, самих "общинников"". То советую набрать в Яндексе "проект закона о родовых поместьях" (кавычки поставьте обязательно!) и сами изучите то, что думают по этому поводу другие люди. Я лишь добавлю, что Мегре высказал только ИДЕЮ, юридическую форму её воплощения он предоставил читателям. Многие проекты Закона написаны не профессионалами. Они попытались передать смысл идеи так, как поняли её сами. Сам "Закон о родовых поместьях" должен приниматься депутатами в Государственной Думе. И его окончательный вариант будет зависеть от них. Если вы юрист и желаете принять участие в разработке этого Закона, то присоединяйтесь к любой группе разработчиков и двигайте закон в Думу. Если же вам это не интересно, то зачем вообще задавать вопросы?
| 0 | 0
avatar
Заргар - Матвею

09.07.2007 20:20

"Бесплатный гектар земли? для чего?... Только для проживания? Тогда нет смысла раздавать бесплатно и освобождать от налогов". Каждый имеет право на СВОЮ точку зрения. Вы свое мнение высказали. Я же считаю, что люди НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ за ту землю, на которой ЖИВУТ. Она должна пренадлежать им по праву рождения в этой стране. И налоги НА ЖИЗНЬ платиться не должны. Я готов платить налоги со своей трудовой деятельности, готов платить налог на землю НА КОТОРОЙ я веду эту самую трудовую деятельность. Но скажите, с какой стати я должен платить налог на то, что я просто ЖИВУ?! Я что, в оккупированном государстве? Или я на своей Родине? Кстати, партия КПЕ так и утверждает - Мы живём в оккупированном государстве! Может быть они правы? В обязанностях государства ОБЕСПЕЧИТЬ свой народ средствами для существования. Может быть проще дать этому самому народу возможность обеспечить себя самому? А не драть с него три шкуры налогами, чтобы потом часть этих же налогов ему вернуть. Может быть лишние звенья убрать, где это возможно?
| 0 | 0
avatar
Интересно...

09.07.2007 22:15

... осмелится ли РПЦ назвать сектантом Квашнина , и предъявить ему претензии в пособничестве секте? Или сделают вид, что ничего не заметили и промолчат? Скорее всего промолчат. На Квашнина у них кишка тонка, это не Мегре, которого можно "мочить" на любом углу... Тут самих "замочить" могут.
| 0 | 0
avatar
ответ заргару

10.07.2007 12:31

мои мысли скачут галопом и мне надо учиться у фыве. Учту, обязательно. Да и в дальнейшем на комментарии под пседонимом Заргар, буду "обходить" и так было всегда ясно, как делала до сих пор. Ну что ж - я и ждала такого вашего стандартного уже ответа, это ваш не первый и думаю не последний такой ответ не только мне, но и вообще с людьми, мнения которых как вы улавливаете Не будет совпадать с вашим. Я понимаю, судя по всему вы даже если не лично, но знакомы с фывой, и это у вас скорее интернет-общение. Информацию о "родовых поместьях" и законы и т.п.... а вы считате, что большинство которое писало не имело хотя бы приблизительно представление об этом и о Мэгрэ? Кто был не курсе писал открытым текстом. И если вы понимаете, что есть кардинально другая точка зрения по тому же земельному вопросу, то зачем вы общаетесь в Интернет пространстве? Только довести свои мысли, настоять на своем мнении, и ... вытолкать других с иным, чтобы не мешались. Вы, батенька, сноб. И хорошо, если бы только это и было...
| 0 | 0
avatar
Заргар - ответу

10.07.2007 20:39

Да уж учтите, пожалуста. Если не хотите учиться у Фывы, можете потренироваться на своих предложениях. "...в дальнейшем на комментарии под пседонимом Заргар, буду "обходить" и так было всегда ясно, как делала до сих пор". Или на этом "это ваш не первый и думаю не последний такой ответ не только мне, но и вообще с людьми". Вы хоть русский язык сначала выучите, а потом вопросы задавайте! Разбираться в ваших неправильных падежах и склонениях желания нет.
| 0 | 0
avatar
Александр

15.08.2007 02:19

Сердечное спасибо за Анатолию Квашнину за его предложение. Наконец, что то начинается двигаться с места! Родовые поместья, хотят это многие или нет, но именно они основа возрождения России, национальная идея, решение очень многих жилищных, социальных, духовных проблем, проблем здоровья нации!!! Дмитрий Медведев поддержал, Герман Стерлигов, основатель биржи Алиса, уже живет в поместье с женой и детьми, и говорит, что на Рублевском шоссе ему жилось намного сложнее!
Сотни имений закладываются в России сейчас и надо только поддерживать это! только очень многие силы на западе и их представители хотят чтобы мы ели вредную, отравленную генномодифицированную пищу, мертвую воду, пили, курили, жили в городском стрессе, облучали себя электроникой, теряли интерес к жизни и вырождались!
Родовые поместья дадут новую качественную жизнь семье, которая захочет заложить сад для своих потомков!
ко
| 0 | 0
avatar
AVM

10.09.2007 21:29

Похоже, все комментаторы, хающие родовые поместья, даже не пытаются понять, что им пишет Заргар. Попробую по другому.
У каждого животного каждого вида есть свой ареал обитания. Если ка 5 кв.км появится второй лев, то либо оба вымрут от голода, либо один другого съест, что наиболее вероятно, Увы. выбора нет. Биологически человек в чем-то животное, и его ареал обитания в городах превышен многократно (математики говорят на несколько порядков). Отсюда и раздражительность, чувство дискомфорта, особенно в крупных городах. Обратите внимание, что в деревнях люди гораздо доброжелательнее - все по той же причине.
Так вот, съесть друг друга физически нам не дадут. Зато психологически мы вполне можем измотать друг друга даже до смерти физической.
Что же до поместий, которые уже существуют и которые я видел, то эффект самый положительный.
| 0 | 0
avatar
Родник

16.09.2007 02:26

Привет всем сторонникам и противникам идеи "Родовых поместий". Первым хочу высказать свое уважение и восхищение, т.к. общался с этими людьми и видел сам их родовые поместья. Это действительно здорово, когда у человека есть своя земля для воплощения его замыслов и творчества, а не только для выращивания продукции, как многие думают. А оппонентам желаю почаще проветривать мозги от городской вони и грязи, может тогда здравые мысли и идеи будут ими восприниматься более адекватно.
| 0 | 0
08.12.2025