«Парламент» студенческих дебатов в Алтайском госуниверситете одобрил введение однополых браков в России.

17.10.2008 09:00

16 октября в малом актовом зале Алтайского госуниверситета прошло очередное собрание студенческого дебатного клуба. Тема прошедших дебатов — «Разрешить ли однополые браки в России?», сообщает пресс-служба «Центра развития добровольчества», одним из проектов которого является клуб «Дебаты». Игра прошла в американском парламентском формате.

Одна из команд, «правительство» предложила резолюцию «разрешить однополые браки» и заявила, что главная проблема на пути однополых браков — отсутствие толерантности со стороны общества. «Мы предлагаем четкий механизм для ее решения, включающий в себя формирование толерантной среды по отношению к гомосексуалам, создание организаций по защите прав меньшинств и впоследствии корректировки законодательства, разрешающих однополые браки» — объяснила свою позицию «премьер-министр».

«Оппозиция», команду которой, как правительственную, составляли девушки, выступила с позиций «против» и отвергла предложенный законопроект, приводя данные опросов общественного мнения, согласно которым более 54% населения России выступает резко против легализации однополых браков в нашей стране, предрполагая разрушительные последствия, к которым может привести легализация этой формы жизнедеятельности российских гомопедерастов и лесбиянок. В итоге, основной упор в выступлениях оппозиционеров был сделан на то, что российское общество не готово к перемене сознания и отказу от стереотипов в отношении гомосексуализма.

«Парламент» (на игру собралось более 20 молодых зрителей) посчитал позицию правительства более убедительной, присудив ему победу, причем оппозиция не получила ни одного голоса «за», несмотря на свои эмоциональные речи.

Сейчас читают

Комментариев 75

Хм...

17.10.2008 09:55

Или нравственные уродцы, или "прикололись"...

| 0 | 0

FUgs

17.10.2008 10:14

Там же и поженились все?

| 0 | 0

фрау Мюллер

17.10.2008 10:34

первому комментатору: не надо давать оценок тому, в чем вы совершенно, судя по комментарию, не разбираетесь. Дебаты - обучающий проект, его смысл и цель в том, чтобы научить людей спорить и отстаивать совю точку зрения, тема играет второстепенную роль, главное - это как ты пользуешься технологиями убеждения оппонента и зрителей. при этом чаще всего дебатеры не разделяют точку зрения, которую отстаивают в игре. иногда специально даже распределяют позиции и роли таким образом, чтобы игроки выступали с позиций, противоположных их собственным убеждениям. потом после игры все обсуждается - и как играли, и сама тема, и каждый высказывает свое мнение. Да, впрочем, приходите на дебаты, и сами все увидите - кто уродцы, а кто не уродцы. а темы зачастую выбираются намеренно провокационные, чтобы привлечь внимание СМИ. судя по тому, что Банкфакс заинтересовался и опубликовал, организаторы Дебат все правильно делают!

| 0 | 0

Караабас Барабас

17.10.2008 10:47

Ржунимагу!!!!
Гомопедерасты!
Журналистам Банкфакса не помешало бы русскому языку поучиться. Вы еще про свинобобров или суслозайцев напишите. Сколько вы еще новых слов придумаете.....

| 0 | 0

Nic

17.10.2008 10:49

Как можно отстаивать точку зрения, которую совершенно не разделяешь? Как можно продавать то, что тебе совершенно не нравится? Если умеешь это делать, значит потенциальный жулик или двуличный человек или еще кто-там есть из этого ряда.

| 0 | 0

Хм...

17.10.2008 10:52

Мадам Мюллер! Как это тема не имеет значения? Что за логика? На этих "псевдодебатах" обсуждают тему, кторая есть один из символов греха человека (содомского). Неужто нет приличных тем? А Ваш суждение на сей счет пример демагогии и оправдания безнравственности под личной "толерантности". Нд-а.

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 10:55

Какая актуальная тема! Других проблем у студентов, очевидно, вообще нет. Вот недавно БГПУ лишился статуса университета, но это же такая фигня по сравнению с однополыми браками!

| 0 | 0

фрау мюллер

17.10.2008 11:02

я не говорила, что тема не имеет значения, я говорила, что тема вторична, уважаемый Хм. Приходите на Дебаты и предлагайте свои темы. Студенты и школьники спорят на самые разные темы, могут поговорить и о влиянии телевидения на общество, и о том, что вкуснее - булочки или пирожки (были и такие темы в дебатном клубе). может, на следующем собрании обсудят и лицензирование вузов.

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 11:17

Ок. Но я в упор не вижу, где в дебатах по заявленной теме столкнулись разные точки зрения? Если верить информашке, изначально и сторонники и "оппозиция" к однополым бракам были настоены положительно. Именно по этой причине "основной упор в выступлениях оппозиционеров был сделан на то, что российское общество не готово к перемене сознания и отказу от стереотипов в отношении гомосексуализма"(с). И еще. Из информашки не ясно, кем были сторонники однополых браков, мужчинами или женщинами. Думаю, что все-таки женщинами. ИНтересно, за за кого эти женщины хотят замуж, за мужчину, или за человека своего пола?

| 0 | 0

мимоходу

17.10.2008 11:33

не тупите. в статье сказано, что в обеих командах играли девушки. и причем здесь, за кого они замужотят? может, они вообще замуж не собираются. дело же не в этом, что вы все как озабоченные тут...

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 11:34

Гм. Верно, девушки играли. Ну если они гомофобией не страдают, может они анальный секс практикуют? Редакция, подскажите телефончики.

| 0 | 0

Караабасу

17.10.2008 11:39

Дык они сами "Банкфакс"!

| 0 | 0

А кто ж

17.10.2008 11:41

такие "дебаты" для студентов и школьников организует? Уж не фрау ли?

| 0 | 0

фрау Мюллер

17.10.2008 11:42

Мимоход, сколько вам лет? судя по комментарию, не больше 13. я понимаю, почему у юных студентов и студенток такая тема могла вызвать интерес, но вот почему ее в таком ключе обсуждает аудитория Банкфакса - ведь считается вроде, что сайт в основном посещают взрослые приличные люди.. но, судя по последним комментам, это не так...

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 11:49

Может по тому, что взрослые люди считают, что эта тема не стои выеденного яйца? Или потому, что обсуждают ее люди, никогда не имевшие гомосексуального опыта и никогда не собиравшиеся его практиковать (поэтому мной и был поставлен вопрос о семейном положении этих девушек). Кстати, фрау Мюллер, у вас самой-то был подобный опыт, с девушками секс-то практиковали?

| 0 | 0

Бестолковка

17.10.2008 12:22

А я никак не пойму, а зачем эти браки регистрировать-то? Ну нравиться кому-то лизать друг-друга, или, там, в попу пялить - ну и пожалуйста! Ну пускай сразу друг на друга завещания напишут, всё имущество друг дружке завещают... Чего штампик-то в паспорте даёт? Ребёночек всё-равно не получится у них ни от языка, ни через попу... О! Я придумал! ежели у них, вдруг, ребятёночек получится, то значит сие есть промысел Божий, а мы - натуралы посрамлены! И тогда, с первого такого ребёночка, браки их и регистрировать и осанну им петь!

| 0 | 0

Караабас Барабас

17.10.2008 12:32

Суслогомопедерастопедофилы с некрофилическими наклонностями атакуют мир. Странные какие-то наклонности у редакции Банкфакса. Об остальных, более серьезных темах дебатов (а они поверьте есть и их большинство) они не пишут, а вот о "гомопедерастах" (я думаю вам это слово запатентовать надо), это пожалуйста.

| 0 | 0

организатор

17.10.2008 12:59

Добрый день, уважаемые! вы знаете в очередной раз радуюсь, что информация по дебатам вызывает такой ажиотаж. Только если раньше спор шел о том, что такое дебаты (пустая болтовня, или болтовня которая помогает научиться выступать), то сейчас люди обсуждают тему.
Знаете, студенты и школьники выбрали тему потому что она им показалось интересной и что уж, греха таить забавной, не более того. Ну, проще людям учиться выступать по таким темам, а не по серьезным проблемам. А вообще дебаты - это просто технология, которая помогает научиться выступать перед аудиторией.
Ну и в заключение, хочу пригласить всех на дебаты, которые проходят каждую среду в 18.30 в корпусе "Д" АлтГУ.

| 0 | 0

Алексей-С

17.10.2008 13:11

Журналисты пишут о том, что интересно читателям, такая у них работа. Если бы Банкфакс написал о дебатах на тему "вкус булочек по сравнению с пирожком", то эта заметка не собрала бы 2 десятка комментариев :) Тема гомосексуальных браков вообще-то во всем мире активно обсуждается и есть страны, где такие браки легализованы. Есть даже христианские страны, где гомосексуалисты занимают высокие церковные чины. Я лично против. Даже с трудом могу представить, какими аргументами студенты переспорили противников однополых браков.

| 0 | 0

FUgs

17.10.2008 14:34

Обязательно приду. А мадам в синем будет?

| 0 | 0

Михаил Корневе

17.10.2008 14:36

мда.. знаете, господа, почему Алтайский край один из самых бедных и низкоразвитых регионов России (данные ВЦИОМ, 2008 год)? есть вариант. да потому что сидят окоченелые пни, которые дальше своего носа ничерта не видят. живут в своем болотце, кидаются грязью, сочиняют пакости. По-мужски за девушек, которые в дебаты играли, "Мимоходу" при встрече в морду дам. вроде в современном мире живем, научились интернетом пользоваться, а в нутри-то, как капнёшь, совок и есть совок. давно такой гомофобии не встречал. такое ощущение, что реальные пацанчики с восточного интернет освоили. на потоке, к слову, да и вообще в деревне гомосексуальность смертных грехом считается. и смертельным оскорблением. Догадываюсь, отчего у отдельных комментаторов личностные проблемы. Я лично против гомосексуальных браков, но готов сделать все, чтобы была возможность высказаться другим людям. И, к слову, посмотрел статистику "Коммерсантъ" (интервью гендиректора по развитию компании МТС). Оказывается, что чем больше в местных сообществах гомосексуалистов, тем богаче население и развитее экономика. Это показывает не то, что гомо-сообщество двигатель экономики, это показывает степень толерантности и свободного мышления жителей, которые делают себя и город богаче идеями и деньгами.

| 0 | 0

Замята

17.10.2008 14:43

Предвидя реакцию обывателей я, лично воздержаля, хотя, справедливости ради эта не та тема что стоит внимания - гомофилы Вы или гомофобы - это Ваше личное дело, главно что бы воспитанием молодёжи сексменьшинства не занимались....

| 0 | 0

Alex

17.10.2008 14:51

Михаилу Корневу. Статистику нужно не просто почитывать, но и как-то пытаться осмысливать. Чем богаче население, тем больше в обществе различных извращенцев. А на селе людям работать и выживать нужно, максимум, чем могут себе позволить развлечься: напиться, да подраться.

| 0 | 0

Мимоходом - Корневе

17.10.2008 14:55

От пацанов с Потока или Воточного ты сам ушел очень недалеко. Теперь по-существу. Дебаты - это когда сталкиваются разные точки зрения, о чем в данной ситуации говорить неуместно. Высказывались о гомосексуалистах люди очень даже традиционной ориентации. И прежде чем петь осанну гомо-сообществам, их богатству и экономическому развитию, учитите, что у таких сообществ не детей. Кстати, содержание ребенка стоит немалых денег.

| 0 | 0

Мар

17.10.2008 15:34

да...., девушки обсуждают, а можно ли жить в однополом браке, не заня что это такое вообще. А может скажеи кто, а кто афтор дарнной идеи, очень интересно, при наличии проблемы педогогического универа, и возможной проблему в высшем образовании? А у девушек госунивера, (а какой факультет?)большей головной боли нет, с кем спать, со своим полом, или с голубыми... И проблем с детьми не будет... Неуж то такая тема интересует студентов Барнаула. Если да, то надо просто на месте ВУЗов Алтайского края открыть училища и все.

| 0 | 0

организатор

17.10.2008 15:56

Уважаемые! Вот сижу и удивляюсь вашим комментариям. Говорите дебаты - это когда сталкиваются 2 точки зрения!? Да, частично это так, но главное что дебаты это обучающая программа, которая учит не только выступать перед аудиторией, но и развивает критической мышление, а точнее искать и сталкивать 2 разных точки зрения. Это очень полезно, ведь знаете те люди которые должны решать какие-либо проблемы общества, как раз и не сталкивались с этими проблемами. Так что высказывания о том, что все это ерунда, потому что проблему обсуждают люди которые с ней не сталкивались и не имеют к ней отношения - не правильны.
И подводя итог всему выше сказанному, хотелось бы пожелать всем научиться отличать спор который призван искать истину, и спор который просто помогает людям учиться выступать, критически мыслить, работать с аргументами и вопросами.
Дебаты - это как тренажер, который помогает развивать не мышцы, а мышление!

| 0 | 0

фрау Мюллер

17.10.2008 15:56

да, похоже, большинство посетителей сайта видят ситуацию слишком узко и как-то извращенно. все это "обсуждение" напоминает урок биологии в 8 классе, когда учительница рассказывает о процессе переопыления, а озабоченные ученики слышат только про пестики и тычинки, и прокручивают в мозгу какие то свои ассоциации, мало отношения имеющие к теме урока... так вот и здесь.

| 0 | 0

спасибо

17.10.2008 15:58

спасибо "организатору" и "М.Корневе" за адекватные (одни из немногих, если не единственные) комментарии.

| 0 | 0

организатор - Мару из горада Барнаула

17.10.2008 15:59

Скажите пожалуйста, а в чем заключается проблемы педунивера? в том что лишили статуса? и что с этого?
Понимаете не важно как называется образовательное учреждение (институт или университет), главное чему и как там учат!

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 16:10

Еще раз повторюсь, не вижу, чтобы при обсуждении этой темы столкнулись действительно две разные точки зрения. Стороны изначально были благожелательно настроены к вопросам однополых браков, если, конечно, верить информашке. Может механизм дебатов и призван научить молодых людей чему-то стоящему, но на этой теме тренировка прошла впустую. Выбирайте реальные темы для того, чтобы действительно оттачивать полезные навыки.

| 0 | 0

фрау Мюллер

17.10.2008 16:24

уважаемый Мимоход, по вашим безапелляционным репликам я вижу, что вы лично присутствовали на этой игре, да и вообще частенько выступаете в роли "члена парламента" Дебат, - т.е. зрителя... я права?..

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 16:51

Я не питаю особой любви играм-имитациям, скроенным по западным лекалам. Во-первых, как правило их проводят кривые люди, законченные теоретики, во-вторых, темы для обсуждения как правило тоже выбираются кривые, как будто специально максимально оторванные от реальности. В итоге в лучшем случае получается размазывание соплей по тарелке, в худшем - обыкновенное унылое говно.

| 0 | 0

фрау Мюллер - мимоходу

17.10.2008 17:11

вот я же говорю - человек судит о том, в чем ни черта не разбирается. Дебатному движению несколько лет, это международное дивжение, и играть а дебаты не гнушаются весьма образованные и неглупые люди. да, может быть, уровень университетских дебатов не всегда дотягивает до нужного - но вы видели Дебаты в Новосибирске, в казахстане, в Москве, межрегиональные и международные турниры? если не видели, нечего бросаться оценками типа "унылое размазывание", "криво" и т.п. Это реально очень эффективная образовательная технология, спросите любого, кто прошел хорошую школу проекта "Дебаты", кто играл не один год - вам скажут, что это классная технология, от нее есть толк.

| 0 | 0

(((!)))

17.10.2008 18:39

Интересно, а был ли кто-нибудь из зрителей, который разоткровенничался бы .....

| 0 | 0

Мимоходом

17.10.2008 18:40

Чтобы технология работала нормально, к ней нужно нормальные ручки приложить. Ставьте нормальные проблемы, подбирайте стоящие темы. А пока получается, что невнятные девочки и мальчики уныло размазывают говно по тарелке, а потом обижаются на интеллектуальный уровень комментаторов. Сколько на ваши дебаты приходит человек? Три калеки, да и тех привозят на каталках?

| 0 | 0

Серж

17.10.2008 18:49

По подсчетам наших ученых, чуть ли не добрая половина, является гомосексуалистами. Но по моим наблюдениям, это далеко не так. И так я сужу по интересам. Как узнал? Очень просто. Я занимаюсь спутниковой рыбалкой, дак вот в основном, идет обыкновенная порнуха, и видео, и очень много фото. Гомосексуальные материалы очень редко. Примерно по ровну тех и тех. На мой взгляд менее 5%. Не знаю, может у меня спутник такой, но скачиваемый материал гражданами, говорит о их интересах. Дак вот, обыкновенный разврат, для наших граждан интереснее.

| 0 | 0

Хм...

17.10.2008 19:08

Все эти дебаты - чушь обыкновенная, я думаю. Мадам Мюллер, видимо их курирует, коли так пылко отстаивает. А по сути "западничанье", культ индивидуализма, ложь самолюбования участников. Не на то дело ум прикладывают.

| 0 | 0

Ольга Александровна

17.10.2008 19:25

Зоопарк какой-то. От некоторых сообщений дурно становится. Надо же, организаторы и защитники дебатов и те против однополых браков и как бы извиняются, мол, дети тему выбрали… это так, для развития ораторских способностей и проч. Догадываюсь, что и студенты дискутировали с постоянными усмешками. Грех, говорите? Ваш суд не менее греховен, господа агрессивные гетеросексуалы.

| 0 | 0

Хм...

17.10.2008 19:36

Ольга Александрована, уважаемая! Где Вы это словечек таких поднабралсиь? Гетеросексуалы... А по-русски нельзя? Мы НОРМАЛЬНЫЕ мужчины, а те (про коих в дебатах глаголии) не нормальные. И всё. Это просто. Толерантность (терпимость) в этих вопроса есть ложь и оправдание лжи. И мы её нк допустим.

| 0 | 0

М.Корневе открыл глаза

17.10.2008 23:25

"Оказывается, что чем больше в местных сообществах гомосексуалистов, тем богаче население и развитее экономика". Вот в чём оказывается дело! А я-то гадал, отчего подчинённые нашего губера из его кабинета постоянно "однополыми" выходят (не взирая на возраст и чиновьичий ранг)? Да это просто подвиг на грани самоистязания со стороны нашего руководителя: там ведь не только красавцы типа Ларина и Ишутина, но и всяких Щетининых и Зыряновых хоть отбавляй! Воистину , святой человек!!! НА ВСЁ во имя процветания родного края пойдёт! Ничем не побрезгует!

| 0 | 0

Анна

18.10.2008 00:15

Уважаемые коментаторы, в частности, Мимоход, вас тема задела или сами дебаты? Что значит, нормальная и стоящая тема, по вашему? Предлагайте варианты. Приходите на игру. Будем очень признательны, если своим внушительным видом и Феноменальным умом вы разбавите нашу компанию "невнятных девочек и мальчиков, размазывающих...". А,вообще, обидно, когда какой-нибудь остолоп поносит все то хорошее, что делают другие.

| 0 | 0

По сути дебатов...

18.10.2008 00:18

скажу следующее. Вот проститутка спит с мужиками за деньги, и ей неважно, что за человек, а важен лишь результат - "лавэ" в кармане. В ваших дебатах - то же самое. Вы учите людей не отстаивать свои взгляды, а отстаивать ЛЮБЫЕ взгляды, если есть в этом какой-то интерес. Кого воспитываете?

| 0 | 0

Анна

18.10.2008 00:47

А ЛЮБЫЕ - это априори негативные, неправильные, бредовые? Своя точка зрения всегда правильная? Вы когда-нибудь слышали о том, что такое ораторское искусство? Кто такие А.Ф Кони, А.Линкольн, Д.Карнеги, Б.Франклин? Дебаты-механизм, фундамент, позволяющий правильно и красиво строить свою речь, побороть страх перед аудиторией, развить мышление. А дебатеры - это не тугодумные идиоты, которые не видят грани между хорошо и плохо, которые воспитаны на чипсах, кока-коле и Дом-2 и приходят на Дебаты, чтобы посидеть и потрындеть! Да, мы спорим на такие темы! И психологи нашей страны тоже говорят на такую тему! И в Государственной Думе рассматривают вопрос о признании однополых браков! И мы решили подумать и поспорить, а надо ли нам это?

| 0 | 0

18.10.2008 01:04

Кто такие А.Ф Кони, А.Линкольн, Д.Карнеги, Б.Франклин? 3,14-дарасты что ли?

| 0 | 0

zzzzz

18.10.2008 01:14

Башку из своей задницы вынь и узнаешь кто! Ты,хоть, компьютер от унитаза отличаешь????????

| 0 | 0

организатор

18.10.2008 01:14

Вы знаете, надоел мне это пустой треп, который перерастает в оскорбления! Уважаемые комментаторы! вы критикуете, это хорошо! это позволяет нам делать выводы, но к сожаление вы говорите только то что видите со своей стороны, но всегда есть как минимум 2 стороны медали, и поэтому вам просто необходимы дебаты. дебаты учат говорить, выстраивать структуры речи, для того чтобы потом более грамотно и конструктивно доказывать и объяснять свою точку зрения, а не использовать "креатив" в виде 3,14 - "Пи".
Уважаемые, если вы действительно хотите высказаться, то я лично готов с вами встретится и подробно рассказать что такое дебаты и для чего они нужны, как они помогают и чем они могут быть полезны и интересны вам. А если вы считаете, что это ернуда, то предлогайте свои варианты механизмов с помощью которых можно научить молодежь говорить, выстраивать структуру речи, смотреть на все хотябы с 2 сторон.
Спасибо за внимание и ваши комментарии.
По интересующим вас вопросам, вы, можете обратится по тел.89130278881.

| 0 | 0

Максим Максимыч

18.10.2008 12:10

Фрау Мюллер, а Вы из чьих то фрау будете? Если папаши Мюллера, моего старого товарища по партии и коридорам РСХА, то тогда должны знать, как не надо яблоки есть, хотя это вряд ли – не бессмертная же Вы на самом деле. Хотя, может, как и я, фантом (но не фантомас). Футболиста Герда? Опять же вряд ли. И всё же? Что касается молодого дебатного движения. Это, конечно, может быть и лучше дорожного движения (не надо, как гайцам, за контрамарки платить). Но всё-таки форма (технология) без содержания (достойной темы обсуждения) - это вряд ли продуктивно. Если помните, в прошлом веке, например, «судили» Онегина за убийство Ленского. Или доживали до понедельника, обсуждая лейтенанта Шмидта.

| 0 | 0

Взгляд со стороны

18.10.2008 12:15

Господа организаторы! Прошу обратить, что такой исход ваших игрищ может квалифицироваться как косвенная пропаганда гомосексуализма, а т.к большинство активистов из вас пусть несостоявшиеся политологи (Егошин, Акмурзаев и т.п), при демограф.ситуации в стране, это необдуманно. Это первое. Второе-обратите внимание на предметы своих обсуждений. Глаза выпадывают,когда читаешь темы "дебатов"! Ваша аудитория-студенты ВУЗа, так будьте достойны ее.

| 0 | 0

Щетинкин

18.10.2008 13:15

А я что,по вашему, пассивный педераст получаюсь, что-ли? Вот это ославили на старости лет! В понедельник после планёрки на "Банкфакс" АКТИВНОМУ пожалуюсь.

| 0 | 0

Замята

18.10.2008 14:55

Хватит кряхтеть. Кому интересно - приходите на следующие дебаты, что проходят каждую среду, каждой недели в 18:30, корпуса Д, АГУ, в малом актовом зале. Если кто - то хочет усомнится в дееспособности дебатёров - ждём особо, приходите и вызывайте на словестную деяль, раз такие умные, а не плюйте в спину из за угла.

| 0 | 0

Максим Максимыч

18.10.2008 17:45

Но если сам Замята слово замолвил за фрау Мюллер с Анной и Организатором, то тогда и остаётся, что умыть руки и сплюнуть под ноги (а не из-за угла). Так и не дождавшись от фрау ответа.

| 0 | 0

Взгляд со стороны

18.10.2008 18:41

Да и что, собственно, остается. Проблема пусть не в той теме конкретно, а в субьектах-организаторах, и посредственностях,их поддерживающих. Ваш уровень-не выше ПТУ (НЕ ХОЧУ никого обидеть). В АлтГУ вам не место. Защищать противную точку зрения ради победы-проституция. Не прикрывайтесь глупыми аргументами, чтобы это опровергнуть.

| 0 | 0

фрау Мюллер

18.10.2008 21:13

Уважаемые Макс Максович, "состоронний взгляд" и другие умники, дальше своего носа не видящие, но думающие, что все на свете знают! дискуссия здесь стала скучной, ибо из всех наиболее адкватные комменты у организатора. Остальное - либо реплики озабоченных подростков, либо необоснованное поливание дерьмом того, чего эти критиканы даже ни разу в глаза не видели (дебатов то есть). За сим удаляюсь. Да, если кто-то сильно интересуется, не организатор ли я клуба Дебаты, отвечу - нет, не организатор и никогда им не была, но в Дебаты раньше играла. Поэтому могу говорить о них со знанием дела. Ну а то что некоторые здесь видят "пропаганду гомосексуализма" или "воспитание безнравственности"... помните "Поднятую целину"? там петух один был, он "не по-пролетарски" пел, не "по - советски". ваши упреки из той же оперы, по-моему.

| 0 | 0

Мимоходом

19.10.2008 02:21

Заигрались вы чрезмерно фрау Мюллер. Совсем берегов не видите. Вы абсолютно не умеете слушать оппонентов. Уперлись как баран рогом в лужу и продавливаете свою точку зрения. Если это вы почерпнули на дебатах, это лишь доказывает, что методику вложили в кривые ручки.

| 0 | 0

частная фирма

19.10.2008 04:09

чест слово позабавило. интересно наблюдать, как какая-то внеучебная жизнь студентов АлтГУ задевает столь умных и глубоко знающих жизнь людей. сразу видно умение отстаивать свою точку зрения через поливание грязью и убеждения через матершинину. утомительны, вы, господа. и ведь не стыдно никому из вас, набросились на студентов, топтать стали, пакости писать. а вроде все взрослые, достойные люди. неприятно. с таким же успехом вы можете подискутировать на тему последних игр квн лиги АГУ: там тоже много недостойных шуток было. и дураками можно всех обозвать, и заявить, что де- "это уровень пту". господа, а вы в квн хорошо умеете играть? или ораторское мастерство и культура речи у вас зашкаливает мозг и вы здесь учите нерадивых студентов? знаете, судя по комментариям, ни культуры речи у вас нет, ни чувства юмора. а это неприятно и утомительно. к нам в фирму часто приходят устраиваться молодые люди. и один из главных критериев приема на работу для нас - это наличем своего мнения. не нужны нам просто глупые, неостесанные люди без своего мнения и кругозора. и на дебаты я как-нибудь прийду. на ребят посмотрю. а вот вам, уважаемые, при встрече руки не подам. вы и так самодостаточные, успешные и очень взрослые. умного переучивать, только портить.

| 0 | 0

Максим Максимыч

19.10.2008 07:32

Уважаемые фрау, Анна, Организатор и примкнувший к Вам Замята из "кэвээншной" частной фирмы. Какая дискуссия? Какое критиканство? Если нет или не знаете других методик обучения студентов ораторскому искусству, то кто вам говорит против Ваших Дебатов. Дело же в содержательной стороне. Можно ли на предлагаемых для обсуждения темах воспитать в стенах университета Гражданина своей страны, а не поднаторевшего на горячих пирожках, и других «горячих темах» демагога? Вот вопрос. Предлагаю, например, такую тему для Дебатов – «Герой нашего времени». В сравнении Печорина, еще одного моего давнего знакомца - по Кавказу (так фрау про своего герра так ничего и не сказала), Павки Корчагина и, например, Банных, бывшего расписчика самоваров и настоящего регионального олигарха. Или другого местного героя - Баварина (хотя о нём или хорошо, или никак). Или Чубайса. Можно и других вспомнить – какое поле для фантазии. Понимаю, что здесь не только надо правильно и культурно речь выстраивать. А Вы как хотели?

| 0 | 0

Прохожий для фрау Мюллер

19.10.2008 07:35

Сначала дебаты,потом педерасты...

| 0 | 0

Организатор

19.10.2008 11:34

Максим Максимыч, прихзодите на дебаты и предлогайте темы, если зрители проголосуют за них, то будем играть по этим темам!

| 0 | 0

Замята

19.10.2008 12:01

Максим Максимыч плювать не прилично. Не могли бы Вы, просятить темных, какие ещё есть методики обучения ораторскому искуству?!

Взгляду со стороны:
Про субъектов-организаторов и посредственнстей на уровне ПТУ которым не место в АГУ мне понравилось. Жужжание комаров даёт осознание собственного величия. Когда неудачники и интернет-фантомы злобливо писчат не в состоянии выйти на открытый бой - это даёт осознание лишь их ничтожности. Кто Вы господа? Студенты-серые карлики что не могут прийти на дебаты или создать нечто своё, но при этом злобливо гавкающие, или неудачники в период кризиса среднего возраста, подвергающие анафеме девчёнок-старшекластниц?! Право дело, не юродствуйте.

| 0 | 0

Организатору

19.10.2008 12:04

А что у вас сами зрители голосуют за тему Дебатов? А потом полная импровизация? Ну, раз Вам про «Героя нашего времени» неинтересно, тогда сразу тема про голосование – выборы в городскую Думу и рекордная явка избирателей. Поделитесь на вновь избранных депутатов и электорат. Фамилии депутатов уже известны, почитайте их биографии, тексты выступлений и предвыборных обещаний, вживитесь в их образ (по системе Станиславского) – и дебатируйте. Уверяю Вас, впечатления будут незабываемые.

| 0 | 0

Максим Максимыч

19.10.2008 12:29

Г-н Замята, плЮвать, действительно, неприлично. Насчет методик обучения ораторскому искусству – читайте внимательно текст (я не говорил, что я их знаю, я сказал, что или их нет, или их - кроме Дебатов - не знают устроители, а может и знают, но не применяют). Ну а ваш максималистский пафос давно уже никто на Банкфаксе не воспринимает всеръёз. Организатору же не позавидуешь за такого защитника с поздним зажиганием.

| 0 | 0

Замята

19.10.2008 12:48

Упаси Яхве меня кого либо защищать, за организатора не переживайте, он сам за себя постоит, я же лишь не захотел упустить возможность пораздрожать окружающих своей персоной, я питаюсь вашей злобой.
По поводу дебат - они страдают своей немногочисленностью, люди в наше времяч не любят говорить, поэтому единственный метод которым Вы можете помочь дибатам - это прийти на них и в них поучаствовать, можете даже старшую дебатскую лигу организовать, под типу клуба "Ритор".
По поводу методик - а чем Вас Дебаты, как методика не устраивает?

| 0 | 0

Максим Максимыч

19.10.2008 13:05

Ааа, энергетический вампир – значит. А я вот злобой не питаюсь – уж лучше пообедаю или поужинаю где-нибудь в «Ползунове» или «Тринадцатом». А насчет Дебатов – сколько можно повторяться (от 7:32)? Учитесь, молодой человек, слушать и слышать других, а не только свой внутренний голос (если голос - не благородная отрыжка, конечно).

| 0 | 0

Замята

19.10.2008 13:11

Пища мирская - для утробы, а энергетический вампиризм для души. Кстати в Ползунове только буржуины обедают. Ждите Мигеля, он Вас раскулачит к чёртовой матери!

| 0 | 0

Организатор

19.10.2008 13:21

Да зрители у нас сами придумывают темы, сначала набрасывается список тем, потом идет голосование по каждой, та, которая набирает большинство голосов побеждает. Для чего это делается!? для того чтобы люди играли, играли по темам по которым им интересно играть и по которым они могут играть. А если кто-то хочет показать какие темы нужны на самом деле, то пусть приходит предлогает тему, говорит что он готов по ней сыграть. Я лично готов поддержать такого человек и сыграть с ним или против него! Так что, уважаемые, приходите, предлогайте,играйте! я только за!

| 0 | 0

Максим Максимыч

19.10.2008 13:59

Вот никогда не думал, что в «Ползунов» одни буржуины ходят (не «Максим» же «Максимыч») – ресторация вполне заурядная, да и цены не сильно кусачие. Я вот что подумал. Если ваша аудитория немногочисленна, а в университете учатся будущие философы, политологи, журналисты, социологи, историки и т.д., то, что вам мешает привлечь их? Попробуйте ввести ваши Дебаты в Учебную программу (то, что они вне её, это понятно по посещаемости). А это еще, кстати, значит и то, что обучают студентов правильно и культурно излагать свои (или чужие) мысли по другим обучающим методикам?

| 0 | 0

Организатор2

19.10.2008 14:08

Так давайте сыграем по теме "Быть или не быть дебатам по серьезным темам?". Максим Максимыч и все желающие, приходите и объясните почему не надо играть по гомосексуальным бракам и др. темам из той же серии. А мы, со своей стороны, попробуем доказать, что тема игры в дебатах не имеет принципиальной важности. Это будет намного продуктивней поливания друг друга грязью и личных оскорблений. Дискуссия мне нравится по сути, но совсем не по форме. И в принципе, негодования стандартны и не новы. Все, кто впервые сталкивается с дебатами говорят одно и то же. Приходите и сыграйте - трудно судить о том, чего не знаешь. Вы сыграйте и потом выносите какие угодно суждения.

| 0 | 0

Замята

19.10.2008 14:34

1) то что вы заниметесь рекламой Ползунова - это я уже понял, но Вы всё равно буржуин, ибо наши люди в ресторанах не обедуют. На худой конец в столовку сходят сосисок с зелёным горошком пожуют (у нас в университете прекрастная столовка, ресторация супер, гурманам на зависть:-)), но по ресторанам ходят - буржуи! И точка.
2) ораторскому искуству никто не учит, только в рамках самоорганизации.
3) Насчёт введения Дебат в учебную пролграмму - идея интересная, надо бы по этому поводу в сёрьез подумать. За идею - спасибо!
4) тема гомосексуальных браков - вполне серьёзна, не надо недооценивать принципиальную важность этого вопроса. Будущая легитимация содомии - вопрос по важнее чем судьба Банных, Чубайса или кого либо ещё.
5) Решение проблемы серьёзных и не серьёзных тем очевидно - создание многоуровневых дебат, я о этом неоднакратно говорил. Мух от котлет надобно отделять.

| 0 | 0

Максим Максимыч Замяте

19.10.2008 18:04

А где там у вас, в Универе, столовка? На Молодёжной-Ленина нет? На Димитрова реконструкция заморожена. На Красноармейском не встречал. Да вспомнил, на Соце есть, но вряд ли это можно назвать супер-ресторацией. Хотя тоже был студентом - и столовки помню с благодарностью. Буржуя уже к себе, наверное, и не пустите? Вот вам тема - "Пускать или не пускать буржуев в нашу столовку"?

| 0 | 0

О.А.

19.10.2008 20:23

Гомофобия форевит!
Кто о чем, а красные о буржуях...

| 0 | 0

BarrandoW

19.10.2008 21:08

А к "толерантности" принуждать будут или склонять уговорами и карамельками?)))

| 0 | 0

19.10.2008 21:44

Одним словом, педерасты - лучшие друзья девушек.

| 0 | 0

О.А.

20.10.2008 09:08

… как безнадежно устарел ваш гомофобный бред в наш 21 век…

| 0 | 0

Алекс

22.10.2008 17:35

Вообще-то это дикость: в университетских стенах обсуждать такую похабщину. Воистину мы живем во время потери чувства реальности, когда самые гнусные пороки и грехи становятся в один ряд с нормой и добродетелью. Сколько можно терпеть выходки всякого рода уродцев, пропагандирующих все что угодно: однополые браки, легкие наркотики, кроме нормального и здорового образа жизни? Руководству унверситета за такое надо шею намылить.

| 0 | 0

да сколько ж можно тупить

23.10.2008 17:27

Алекс, если до вас не дошло с первого раза, что НИКТО НИЧЕГО НА ЭТИХ ДЕБАТАХ НЕ ПРОПАГАНДИРОВАЛ, перечитайте статью еще раз. а потом еще раз. Дебаты - это дикуссионный клуб, понимаете? где вы увидели, что кто-то там что бы то ни было пропагандирует? ну где?

| 0 | 0