Руководитель Алтайской школы публичной политики Сергей Андреев окрестил Алексея Смертина «яичным депутатом», поскольку его агитаторы накануне дня голосования раздавали малоимущим избирателям яица.

Руководитель Школы публичной политики Сергей Андреев в своем блоге прокомментировал итоги выборов в Алтайское краевое Заксобрание по округу N21. Предлагаем его мнение вашему вниманию

— Накануне 1 марта в избирательном штабе Алексея Смертина, которого по 21-му АКЗС выдвинула «партия власти», была «легкая» паника, потому что экспертный опрос отдавал предпочтение не их кандидату, а его оппоненту Виктору Чаплыгину. Учитывалось и раннее начало работы его команды, и большое количество агитационной продукции, и, в хорошем смысле, «агрессивность» его избирательной кампании. И, при этом, явка прогнозировалась в районе 12%. Видимо, поэтому в чьей-то голове родилась мысль поднять явку за счет раздачи малоимущим семьям яиц в преддверии дня голосования — 1 марта.

По словам одного из получавших такой подарок, выглядело это так: приходил человек, говорил, что он представляет «соцзащиту», выдавал эти самые яйца и попутно агитировал прийти на выборы и «правильно» проголосовать (сами знаете за кого). А тут еще в ночь с 27 на 28 февраля стены домов, подъездов и даже автомобили были расписаны лозунгами: «Голосуй за Алексея Смертина» или просто «За Смертина»… Руководитель фракции «Единой России» в КЗС Борис Трофимов прямо обвинил в этом штаб Чаплыгина. Причем, это обвинение прозвучало по радио ГТРК «Алтай».

Не уверен, что это правда! А вот то, что «грязные листовки» против Мамаева, одного из соперников по выборам, разносили агитаторы Смертина зафиксировано в милицейском протоколе. Но, я уверен, ход этому делу не дадут. Как говорил герой мультфильма «чтобы не нарушать отчетности» суверенной демократии. Победителей ведь не судят. Вот и получается, что депутат Смертин теперь будет носить гордое звание «яичный депутат». А ведь был же (да и остается пока) хорошим футболистом!

Немного о том, как в условиях нежелания людей участвовать в выборах обеспечивается явка. Всем активным участникам электоральных процессов давно уже понятно, что реальных выборов нет, и от избранного депутата ничего не зависит. Это понятно и простым избирателям, потому и нет интереса к выборам. Не даром один из руководителей «Единой России» Вячеслав Володин, комментируя продление полномочий президента и депутатов, сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Тем самым народу цинично дали понять, что он быдло, а выборы просто мешают власти упиваться своим правом властвовать. И Алтайский край тут не исключение. Хотя в демократию попытались поиграть. Депутаты от «ЕР» даже провели ряд публичных мероприятий, на которых как бы объяснили почему им нужно избираться на 5 лет. После этого просто взяли и проголосовали сначала за возможность принимать решение простым большинством, а потом и за продление себе срока властвования…

Но возвращаемся к «выборам». Широкое распространение сейчас имеет технология «привода» избирателей на участки в день голосования. Как это выглядит? В ходе избирательной кампании агитаторам ставится задача собрать такое количество сторонников, которое обеспечивало бы победу на выборах (с запасом разумеется). Этим агитаторы и занимаются. За период избирательной кампании собирается база данных сторонников (как сторонниками становятся — это другая песня), но факт остается фактом: сейчас идет борьба не политических партий, не идей, и даже не денег (деньги важная часть, но вторичная), а борьба агитаторов за умы «сторонников» и обеспечение их прихода на выборы в день голосования. Так и побеждают. Так произошло и на 21-ом округе. Было два финансовообеспеченных кандидата, но один из них победил, а второй занял лишь пятое место. Не смог его штаб собрать себе такое количество «сторонников», какое обеспечило бы ему хотя бы второе место. Вывод — условиях отсутствия реального выбора (выборов) побеждает тот, кто смог мобилизовать своих сторонников. Естественно это требует средств, гораздо больших чем установлено законом. И такая ситуация на руку в первую очередь «партии власти», способной найти и денег на выборы в «черную» кассу, и обеспечить законодательное прикрытие своим действиям.

PS: Готов взять свои слова обратно, если в результате работы наших правоохранителей будут наказаны, и те, кто разносил «чернуху», и те, кто им оплачивал эту работу, и те, кто ее заказывал. Но это вряд ли…