18+

Отрешённому главе Барнаула Владимиру Колганову предъявят обвинение в новой редакции.

Как сообщалось ранее, отстраненному мэру Барнаула Владимиру Колганову было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Сейчас в отношении него готовится «более четкая, глубокая и детальная редакция постановления о предъявлении обвинения», 28 января заявил сайту «Алтапресс» прокурор Алтайского края Яков Хорошев.

«Мне известно, что обвинение в новой редакции Колганову планируется предъявить до 10 февраля, — отметил Яков Хорошев. - В нем детализируются суммы, даты, номера договоров. Бывшему мэру вменяется около 80 договоров, по которым реализовывалось муниципа льное имущество. Следователи занимаются детальной проработкой большого объема документации, чтобы не было ошибок».

По данным источника в краевой администрации, обвинение было озвучено экс-главе Барнаула в рамках пиар-акции, призванной предотвратить назначение Владимира Колганова на должность вице-премьера Республики Алтай. После того, как информация о вероятном назначении экс-мэра дошла до руководства Алтайского края, были предприняты экстренные шаги по стимулированию правоохранительных органов, вынужденных включиться в кампанию по срыву нового назначения путем предъявления обвинения и взятия с Колганова подписки о невыезде из краевой столицы.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 12
avatar
Brother Che

28.01.2011 16:47

Еще год назад предлагалось человеку под звонкий цокот копыт пересечь границу, увозя с собой в дальнее зарубежье кассу. Не послушал. Присядет и деньги потеряет.
| 0 | 0
avatar
Я боюсь

28.01.2011 17:22

А мне вот интересно а как краевая администрация стимулировала правоохранительные органы? Чем стимулировала?
| 0 | 0
avatar
Вышинский

28.01.2011 18:10

От Якова можно ожидать всякого...
| 0 | 0
avatar
Егер А И

28.01.2011 18:14

г-н Яков Хороший? я уже неоднократно Вам представлял доказательную базу о такой же ситуации в Г.Славгороде АК...в превышении должностных полномочий по ч. 2 ст. 285 и ч.2 286УК РФ. Фото, видео и СМИ? И что в Славгороде детализируются суммы, даты, номера договоров. Действующего мэру вменяется около ??? договоров, по которым реализовывалось муниципальное имущество (озвучено на последней сессии 25.01.11г потребуйте видео и аудио запись?). Вместо садика Ленина 176 Мария-Ра по 36 часов в сутки строит очередной ТЦ? Вы будьте добры проследите? Вам вообще интернет доступен? В Славгороде прокуратура НЕ ИМЕЕТ возможности изучать материалы выложенные в интернет? Окажите помощь. С уважением А И Егер
| 0 | 0
avatar
Хороший

28.01.2011 20:33

Егеру А.И. Да хто ты такой, чтобы мне поручения давать?!
| 0 | 0
avatar
Егер А И

28.01.2011 21:30

подставному за Хорошего. Я гражданин РФ, не идеален, УК РФ чту,хотя по административке может и есть упущения, совесть ещё есть. А вот право охранители НЕ ЧТЯТ,живут по понятиям и сколько откатят,о чести и совести и прозрачности не имеют. С уважением А И Егер
| 0 | 0
avatar
Напильник

28.01.2011 21:40

Во "Банкфакс" отжигает насчет случайно не состоявшегося назначения Колганова в правительство РА! Если это всерьез, то скорей к психиатру! Если шутка, то считайте, что повеселили...
| 0 | 0
avatar
Правда

28.01.2011 21:52

Егеру А И, пора лечиться. Местные не помогут. Только Кащенко!!!!!!!!!
| 0 | 0
avatar
Егер А И

28.01.2011 22:39

... ко, а это кто? Правда из Барнаула -открой своё личиКО?С уважением А И Егер
| 0 | 0
avatar
гость

29.01.2011 09:49

Что-то Иваныч квалификацию теряет - ранее то был поизобретательней. Или просто так выдалось: надо было отреагировать - а головка, видимо, вава.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

29.01.2011 22:30

Очередная ПИАР-акция. Разбазаривание городского имущества путем передачи в управление с правом последующей приватизации это давно известные махинации. Они озвучивались на заседаниях городской Думы начиная с 2005 года и депутаты за них голосовали. Разве что против выступали депутаты Мамаев и Фриц. Шеффер ворчал. Выступала против представитель прокуратуры Браиловская (ныне работник краевой администрации). Я в газете "Новая жизнь Алтая" публиковал критические материалы. И все как об стенку горох. И вот в 2010 году якобы было поручено "добро" сверху и с помощью этого уголовного дела был выбран путь отрешения Колганова. Но не получилось, т.к. имущество разбазаривали депутаты, а в решениях есть бегунки с визами в том числе и Савинцева. А ведь уголовное право требует вычленить отдельно вину и умысел в действиях именно Колганова. Поэтому краевая администрация поняла, что таким путем не удастся отрешить Колганова и пошла иным путем: поиск мусорных куч-предписание прокуратуры-суд-опять поиск этих куч-отрешение Колганова за неисполнение решений судов. Что и случилось. А вот провалившееся дело по управляющим компаниям вновь и вновь краевая администрация муссирует. Все это тупость авторитарной машины. Надо просто городской администрации (Савинцеву) внести предложения в Городскую Думу (Зубович) по отмене ранее принятых решений, исчислить ущерб, наказать виновных должностных лиц визировавших эти документы. Опубликовать список депутатов голосовавших за эти решения нанесшие вред городской казне. А придумывать как из этого воровства извлекать только пользу по пиар-компании против Колганова - это не продуктивно. Если уж краевая и новая городская власть так озаботились сохранностью городской казны, то и сделайте все публично и с пользой для горожан, а не только для мышиной возни между чиновниками.
| 0 | 0
avatar
Егер А И

30.01.2011 13:06

Продолжу мысль Емешина применительно к Славгороду. Надо просто городской администрации (сити-менеджеру Славгорода) внести предложения в Славгородское городское собрание депутатов (глава города- председатель собрания депутатов) по отмене ранее принятых решений, исчислить ущерб, наказать виновных должностных лиц визировавших эти документы. Опубликовать список депутатов голосовавших за эти решения нанесшие вред городской казне и кто из депутатов этим воспользовался согласно коррумпированного Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории МО г. Славгород ( в новой редакции) от 18.08.09г №52 и №12 за подписью сити-менеджера. Положение не Обязывает осуществлять контроль за землями перешедшими в собственность депутатов ( почти 3000квм. всего за 70тыс руб (цена объявлена на сессии 25.01.11г)и то вероятно взаимозачётом ? Так и "делим" землю для "своих" на озере Секачи с межеванием за гос/счёт. С уважение А И Егер
| 0 | 0
11.06.2026