В Алтайском крае юрист и его родственник незаконно пытались
получить страховую выплату по сфабрикованному ДТП, сообщает сайт
краевой прокуратуры. Получивший юридическое образование в 2005 году молодой человек вернулся в Поспелихинский район,
зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал оказывать юридические услуги. В конце 2008 года у него
возник план купить разбитый автомобиль, сфальсифицировать
дорожно-транспортное происшествие с его участием и получить
страховую выплату. Что предприимчивый юрист последовательно
исполнил. У нотариуса, в присутствии владельца, оформил
генеральную доверенность на право распоряжения разбитым
автомобилем иностранного производства. После этого придумал план
ДТП — время и место, рассчитал количество участников, отвел
каждому свою роль. Затем молодой человек предложил своему
родственнику участвовать в «деле» и тот согласился.
Сам юрист не собирался быть
участником дорожно-транспортного происшествия, поэтому
подельникам потребовался третий человек. Для этого они ввели в заблуждение третье лицо, убедив приехать в январе 2009 года на поворот в село Новофирсово Курьинского района в определенное
время. На этом месте началась главная стадия плана. Юрист
расположил битый автомобиль на дороге, а сам, сев в автомобиль
«ГАЗ 310290» разогнался и ударил битую иномарку туда же, где
имелись повреждения, имитируя дорожно-транспортное происшествие.
После этого, вместе с родственником, используя численное и физическое превосходство, оказывая моральное давление, убедили
третьего участника сесть за руль иномарки, съехать с трассы и впоследствии выступить в качестве мнимого участника ДТП.
Фальсифицированное ДТП было зафиксировано сотрудниками ОГИБДД,
которые были дезинформированы об обстоятельствах произошедшего.
Затем разработчик плана от имени собственника автомобиля, не ставя его в известность, обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании о возмещении материального ущерба, а также
расходов потраченных на услуги юриста, то есть за свои. Одним из районных судов Барнаула исковое заявление было удовлетворено и денежные средства в августе 2009 года были перечислены на счет
собственника разбитого автомобиля. Но план до конца довести не удалось — собственник автомобиля, догадавшись о совершенном
мошенничестве, отозвал доверенность на пользование своим счетом,
выданную ранее.
Как в ходе следствия, так и в суде инициатор аферы и его
родственник воспользовались ст. 51 Конституции РФ, отказались
давать показания, но собранных доказательств хватило, чтобы за покушение на мошенничество оба были приговорены к обязательным
работам.
