13 апреля сайт Барнаульской и Алтайской епархии РПЦ МП
разместил разъяснение епархиального Церковного суда в связи с извержением из сана иерея Георгия Титова.
Напомним, 31 августа 2010 года в результате длительного конфликта между епископом
Максимом и настоятелем Вознесенского храма барнаульского посёлка
Научный городок о. Георгием Титовым, имеющим репутацию сторонника
традиционных ценностей и русского националиста, священник и большая часть его прихожан заявили о выходе из РПЦ Московского
Патриархата и
переходе в РПЦ Зарубежом.
Согласно разъяснительной записке, 9 декабря 2010 года Церковный
суд Барнаульской епархии РПЦ рассмотрел дело бывшего настоятеля
Вознесенского храма в связи с его «уклонением в раскол и совершением им богослужений в состоянии запрещения в священнослужении». Обстоятельства данного дела ранее были
рассмотрены 4 сентября 2010 года на совещании благочинных
епархии. Резолюция данного совещания размещена на епархиальном
сайте.
Пытаясь разъяснить ситуацию, Барнаульская епархия утверждает, что
«иерей Георгий Титов, отделившись от канонического общения с РПЦ МП и, увлекши за собой часть прихожан Вознесенского храма
Барнаула, уклонился в раскол. Находясь под запрещением правящего
архиерея, иерей Георгий Титов продолжал совершать богослужения. В то же время он препятствовал новому, законно назначенному
настоятелю, а так же прихожанам, оставшимся верными РПЦ МП,
совершать богослужения в Вознесенском храме Барнаула, посёлка
Научный городок».
Епархия ставит в вину о. Георгию Титову также то, что «в нарушение
Канонов Святой Православной Церкви, минуя Церковный суд,
обратился в государственные судебные органы с требованием
отменить указ правящего архиерея о его освобождении от должности
настоятеля прихода. Несмотря на троекратное обращение к иерею
Георгию Титову, он отказался лично присутствовать на заседании
Церковного суда. В связи с этим, на основании п.4 ст.40 Положения
о Церковном суде РПЦ, суд вынужден был рассмотреть вопрос в отсутствие иерея Георгия Титова».
В итоге Церковный суд признал иерея Титова виновным в совершении
«раскольнических действий», а также в «совершении богослужений в состоянии запрещения в священнослужении» и принял решение
ходатайствовать об извержении его из священного сана.
Далее Георгию Титову был предоставлен десятидневный срок для
принесения возможного покаяния. «Поскольку в означенный период
покаяния иерея Георгия не последовало и решение суда не было
обжаловано, данное решение было направлено на утверждение
правящему архиерею», — объясняет сайт Барнаульской епархии.
28 марта 2011 года Патриархом Московским и всея Руси было
утверждено решение Церковного суда Барнаульской епархии об извержении из сана иерея Георгия Титова. Решение суда вступило в силу с 28 марта 2011 года, в связи с чем был выпущен
соответствующий указ (уже 3 апреля Вознесенский храм был
захвачен действовавшими в интересах местной епархии РПЦ МП
вооруженными группами — прим. ред."БФ".).
«С этого времени он (иерей Георгий Титов — прим. ред.
„БФ“.) является обычным мирянином. Все богослужения, в случае если он дерзнёт их совершать, являются недействительными и безблагодатными. Георгию Федоровичу Титову запрещено ношение
рясы, наперсного креста и право преподания благословения
верующим», — заключает сайт Барнаульской епархии РПЦ МП.
14.04.2011 12:44
14.04.2011 12:54
14.04.2011 13:20
14.04.2011 13:37
и всеже я сичтаю что: "НЕ СОГЛАСЕН - ЗАЯВИ ПОЗИЦИЮ, ВЫЙДИ ИЗ СТРУКТУРЫ И СОЗДАЙ СВОЮ ИЛИ ВСТУПИ В ДРУГУЮ" зачем же как говорят торгаши уносить "клиентскую базу"! а то что человек пошел против системы (прав или нет - другой вопрос) то ОН заслуживает уважение!!!
14.04.2011 14:03
14.04.2011 16:02
14.04.2011 17:48
1. епископ Диомид
2. иерей Георгий Титов
3. Молдавская митрополия
4. трое клириков Ижевской и Удмуртской епархии
5. ?
и все они против только "отражений общественного престижа Церкви"?
14.04.2011 17:48
1. Граждане России, именуемые прихожанами, в течение определенного периода времени вкладывали свои личные средства, время и силы на восстановление храма.
2. В этот период времени действовал некий юридический документ (устав прихода, как я понимаю), который их вполне устраивал и по которому они были согласны работать и тратить свои зарплаты и пенсии на восстановление этого объекта недвижимости и другие нужды организации (прихода).
3. В прошлом году в РПЦ решили в одностороннем порядке поменять эти юридические документы (уставы) по своему усмотрению, не спрашивая тех людей (учредителей), которые по ним работали и тратили свои силы и средства, да еще и придать этим юридически странным документам действие "обратной силы во времени".
4. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что эти новые уставы противоречат Конституции РФ, 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" и гражданскому законодательству РФ. Они сделали учредителей и сотрудников организации бесправными. Их в любой момент одним росчерком пера, гражданин "архиеерей" может лишить всего и поставить на их место других, не утруждая себя объяснениями и основаниями. Словно бы мы живем в стране, где вообще нет законов и соответствующих надзорных органов (прокуратуры, Минюста).
5. Отнимать таким образом у граждан то, что они создали своими силами и на свои средства - это не что иное, как мошенничество (ст.159 УК РФ).
14.04.2011 19:40
16.04.2011 19:21
Кто читает этот сайт, Священники или Прихожане
поясните, как может отец Георгий, ранее занимавший пост начальника юротдела Алтайской и
Барнаульской епархии, зная все законы и обходивший все подводные камни мог низвергнутся
до самого дна? Ранее,в напоминание читателю,
все тот-же "знаменитый" отец Михаил (Погиблов)
не подчинился прямому решению епископа Антония
(царство ему небесное), вспомните Миряне события
в Георгиевском храме г.новоалтайска. Имея свое
особое мнение в отношении Православной веры
отец Михаил (Погиблов) продолжает рядится в
ярого защитника Православной веры - !!!!!
В данной ситуации отец Георгий (Титов) пытался
пойти на перекор экономическим дельцам от
церкви.