18+

Московская патриархия заявила о лишении сана священника из Барнаула, ранее перешедшего в РПЦ Зарубежом.

13 апреля сайт Барнаульской и Алтайской епархии РПЦ МП разместил разъяснение епархиального Церковного суда в связи с извержением из сана иерея Георгия Титова.

Напомним, 31 августа 2010 года в результате длительного конфликта между епископом Максимом и настоятелем Вознесенского храма барнаульского посёлка Научный городок о. Георгием Титовым, имеющим репутацию сторонника традиционных ценностей и русского националиста, священник и большая часть его прихожан заявили о выходе из РПЦ Московского Патриархата и переходе в РПЦ Зарубежом.

Согласно разъяснительной записке, 9 декабря 2010 года Церковный суд Барнаульской епархии РПЦ рассмотрел дело бывшего настоятеля Вознесенского храма в связи с его «уклонением в раскол и совершением им богослужений в состоянии запрещения в священнослужении». Обстоятельства данного дела ранее были рассмотрены 4 сентября 2010 года на совещании благочинных епархии. Резолюция данного совещания размещена на епархиальном сайте.

Пытаясь разъяснить ситуацию, Барнаульская епархия утверждает, что «иерей Георгий Титов, отделившись от канонического общения с РПЦ МП и, увлекши за собой часть прихожан Вознесенского храма Барнаула, уклонился в раскол. Находясь под запрещением правящего архиерея, иерей Георгий Титов продолжал совершать богослужения. В то же время он препятствовал новому, законно назначенному настоятелю, а так же прихожанам, оставшимся верными РПЦ МП, совершать богослужения в Вознесенском храме Барнаула, посёлка Научный городок».

Епархия ставит в вину о. Георгию Титову также то, что «в нарушение Канонов Святой Православной Церкви, минуя Церковный суд, обратился в государственные судебные органы с требованием отменить указ правящего архиерея о его освобождении от должности настоятеля прихода. Несмотря на троекратное обращение к иерею Георгию Титову, он отказался лично присутствовать на заседании Церковного суда. В связи с этим, на основании п.4 ст.40 Положения о Церковном суде РПЦ, суд вынужден был рассмотреть вопрос в отсутствие иерея Георгия Титова»
.

В итоге Церковный суд признал иерея Титова виновным в совершении «раскольнических действий», а также в «совершении богослужений в состоянии запрещения в священнослужении» и принял решение ходатайствовать об извержении его из священного сана.

Далее Георгию Титову был предоставлен десятидневный срок для принесения возможного покаяния. «Поскольку в означенный период покаяния иерея Георгия не последовало и решение суда не было обжаловано, данное решение было направлено на утверждение правящему архиерею», — объясняет сайт Барнаульской епархии.

28 марта 2011 года Патриархом Московским и всея Руси было утверждено решение Церковного суда Барнаульской епархии об извержении из сана иерея Георгия Титова. Решение суда вступило в силу с 28 марта 2011 года, в связи с чем был выпущен соответствующий указ (уже 3 апреля Вознесенский храм был захвачен действовавшими в интересах местной епархии РПЦ МП вооруженными группами — прим. ред."БФ".).

«С этого времени он (иерей Георгий Титов — прим. ред. „БФ“.) является обычным мирянином. Все богослужения, в случае если он дерзнёт их совершать, являются недействительными и безблагодатными. Георгию Федоровичу Титову запрещено ношение рясы, наперсного креста и право преподания благословения верующим», — заключает сайт Барнаульской епархии РПЦ МП.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
верующий

14.04.2011 12:44

я не принадлежу ни к одной религии, но лично у меня этот батюшка вызывает только уважение. храни его бог и бог ему в помощь.
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.04.2011 12:54

взгляд "со стороны": полковник - командир одного из полков в Сибирском округе вместе в подчиненными и вверенной техникой перешел в армию США!!! многое (из числа тех кто ПРОТИВ Росии) скажут "СМЕЛЫЙ ПОСТУПОК! ВПЕРЕД СТЕПАНЫЧ" ???
| 0 | 0
avatar
верующий

14.04.2011 13:20

алексей, странный у вас пример, здесь больше подходит пример про адмирала колчака, важна суть, а не как система поступает с инакомыслящими. армия и церковь разные институты власти. предательство и восстановление справедливости, надеюсь для вас, это же не одно и то же. с точки зрения системы, вы правы, с точки зрения преданности богу- нет. у них там борьба за недвижимость, землю. видно не вооруженным глазом, золотой телец пробрался в церковь. все это можно было решить мирным путем, собрать братьев и сестер и договориться. кому нужны войны, тем более верующим. я думаю батюшка от этого инцидента только выиграет, а церковь проиграет. мирно им нужно было все решать, мирно. батюшка там, просто юрист и хотел по справедливости, но что вы хотите получить , когда в стране коррупция и прогнило все.
| 0 | 0
avatar
Алексей

14.04.2011 13:37

предательство и восстановление справедливости конечно не одно и тоже! конечно конфликт интересов "на лицо"! но все же думаю что за конкретным зданием и куском земли стоит что-то большее! например ПРИХОЖАНЕ, которые будут приходить на ЭТО место и кто там будет пропведовать для них все равно РПЦ или РПЦЗ, таких тонкостей они не поймут! так что борьба там идет за человеческие ДУШИ!!!
и всеже я сичтаю что: "НЕ СОГЛАСЕН - ЗАЯВИ ПОЗИЦИЮ, ВЫЙДИ ИЗ СТРУКТУРЫ И СОЗДАЙ СВОЮ ИЛИ ВСТУПИ В ДРУГУЮ" зачем же как говорят торгаши уносить "клиентскую базу"! а то что человек пошел против системы (прав или нет - другой вопрос) то ОН заслуживает уважение!!!
| 0 | 0
avatar
верующий

14.04.2011 14:03

борьба за человеческие души, это правда. алексей скажи: тебе нужно сделать выбор, в этой ситуации- батюшка- экстримист и церковь- ты на чьей стороне? батюшка же вышел из этой системы. а храм был построен на пожертвования прихожан, лучший вариант церкви- нужно было это решать мирно, а они этого не сделали, выше бога себя поставили. а в общем, ты почти правильно все понимаешь, молодой еще видно, начинающий.
| 0 | 0
avatar
Алексею

14.04.2011 16:02

Прихожанам есть разница, кто там будет РПЦМП или РПЦЗ, так как их главная цель - спасти свою душу. А спасение души происходит тогда, когда они предстают перед Господом, т.е., тогда, когда человек умирает. В результате, для прихожан очень важно, кому они верили всю свою жизнь, Богу или Дьяволу. Так вот, РПЦЗ - это Русская Православная Церковь, которая была изгнана с территории России после революции 1917 года. А вот РПЦ Московского патриархата, была создана И.В.Сталиным под давлением союзников в 1943 году. Но, дело даже не в Сталине, а в том, что РПЦ МП, которая по заверению суда (см. выше) является благодатной, не вся церковь конечно, а её верхушка от Максима до Кирилла, взяла курс на либерально-рыночные отношения в церкви. В результате этого, Кирилл инициировал изменения во все Уставы приходов (Церквей). По этим изменениям, все здания церквей, т.е. вся недвижимость, уже не де-факто, а де-юре, принадлежит одному человеку - господину Гундяеву. Все молча внесли изменения в Устав, а Георгий Титов отказался, так как по образованию был юристом. Вознесенская церковь строилась исключительно на пожертвования прихожан, как и все остальные церкви в России. Кто-то продал дачу, кто-то машину, кто-то квартиру, и таким образом, было построено это здание в Научном городке. Естественно, прихожане не захотели отдавать Свою церковь в ЗАО Максим&Гундяев, что бы те продолжали зарабатывать деньги. Причем, деньги-то РПЦ зарабатывает не на прихожанах, т.е. не на истинно верующих - с них копейки, а с тех, кто в Бога верит просто, как в некую моду, т.е. с богатых людей. Вот теперь сами и разбирайтесь, кто служит Богу, а кто дьяволу.
| 0 | 0
avatar
вопрошаю

14.04.2011 17:48

Интересная картина получается:
1. епископ Диомид
2. иерей Георгий Титов
3. Молдавская митрополия
4. трое клириков Ижевской и Удмуртской епархии
5. ?
и все они против только "отражений общественного престижа Церкви"?
| 0 | 0
avatar
Костя

14.04.2011 17:48

Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения нормальной человеческой логики и гражданского права в России.
1. Граждане России, именуемые прихожанами, в течение определенного периода времени вкладывали свои личные средства, время и силы на восстановление храма.
2. В этот период времени действовал некий юридический документ (устав прихода, как я понимаю), который их вполне устраивал и по которому они были согласны работать и тратить свои зарплаты и пенсии на восстановление этого объекта недвижимости и другие нужды организации (прихода).
3. В прошлом году в РПЦ решили в одностороннем порядке поменять эти юридические документы (уставы) по своему усмотрению, не спрашивая тех людей (учредителей), которые по ним работали и тратили свои силы и средства, да еще и придать этим юридически странным документам действие "обратной силы во времени".
4. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что эти новые уставы противоречат Конституции РФ, 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" и гражданскому законодательству РФ. Они сделали учредителей и сотрудников организации бесправными. Их в любой момент одним росчерком пера, гражданин "архиеерей" может лишить всего и поставить на их место других, не утруждая себя объяснениями и основаниями. Словно бы мы живем в стране, где вообще нет законов и соответствующих надзорных органов (прокуратуры, Минюста).
5. Отнимать таким образом у граждан то, что они создали своими силами и на свои средства - это не что иное, как мошенничество (ст.159 УК РФ).
| 0 | 0
avatar
Bacилий Cтaшкo - Косте

14.04.2011 19:40

Вы знаете, беда вся в том, что те кто по-настоящему верят в Бога, они не могут (не желают) конфликтовать, отстаивая свои конституционные права. А те, для кого верующие - это бизнес, а храмы - недвижимость, они всё могут, их желания закон. Доходит иногда просто до абсурда. Мне в последнее время звонят знакомые, и просят убрать с сайта evdokimov.info их фотографии и фамилии. Объясняют это тем, что не хотят вмешиваться в политику, боятся гнева и кары со стороны Господа. Это как понимать? Сергей Михайлович, чё за фигня? Прекращайте это дело,хватит мониторить эфир выискивая инакомыслящих, не по православному это как-то. Я православный, но если еще хоть раз мне тыкнут на сайт Народного Губернатора Михаила Сергеевича Евдокимова, я разнесу всю вашу епархию к чертовой матери!
| 0 | 0
avatar
евгений

16.04.2011 19:21

Господи прости, ангела хранителя.
Кто читает этот сайт, Священники или Прихожане
поясните, как может отец Георгий, ранее занимавший пост начальника юротдела Алтайской и
Барнаульской епархии, зная все законы и обходивший все подводные камни мог низвергнутся
до самого дна? Ранее,в напоминание читателю,
все тот-же "знаменитый" отец Михаил (Погиблов)
не подчинился прямому решению епископа Антония
(царство ему небесное), вспомните Миряне события
в Георгиевском храме г.новоалтайска. Имея свое
особое мнение в отношении Православной веры
отец Михаил (Погиблов) продолжает рядится в
ярого защитника Православной веры - !!!!!
В данной ситуации отец Георгий (Титов) пытался
пойти на перекор экономическим дельцам от
церкви.
| 0 | 0
12.12.2025