18+

Алтайский общественник Константин Емешин об обсуждении закона «Об охране здоровья», организованном «народным фронтом»: бесстыдное пиаровское шоу!

Алтайский общественник Константин Емешин об обсуждении закона
"Об охране здоровья", организованном "народным фронтом":
бесстыдное пиаровское шоу!
Алтайский общественник Константин Емешин об обсуждении закона «Об охране здоровья», организованном «народным фронтом»: бесстыдное пиаровское шоу!
28 июня в рамках видео-конференции состоялся общероссийский «круглый стол» по обсуждению законопроекта «Об основах охраны здоровья». Мероприятие было организовано «Общероссийским народным фронтом», в Барнауле в качестве площадки для него была выбрана общественная приёмная создателя «фронта» премьера Владимира Путина. О подробностях мероприятия сообщил один из его участников — известный алтайский общественник Константин Емешин.

— К онлайн-трансляции так называемого обсуждения были подключены все российские регионы, на базе которых собирали ведущих специалистов медицины. Главными участниками «круглого стола» стали министр здравоохранения Татьяна Голикова и президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.

В Барнауле в трансляции участвовало 15 специалистов, однако, нам не дали возможности высказаться. Поэтому 3,5 часа эфирного времени мы были вынуждены наблюдать за псевдодискуссией. Я хотел озвучить поправку о включении в закон нормы о независимой медэкспертизе, но этого сделать не удалось. Это тем неприятнее, что большинство из участников пиаровского мероприятия — ведущих руководителей системы здравоохранения — пытались отпроситься, чтобы продолжить работу, но им было велено присутствовать до конца. Через 3,5 часа наш трафик закончился, и мы разошлись, так и не узнав, чем завершился там у них «круглый стол». Позже я не нашёл нигде и записи трансляции.

Что касается эфирного времени, которое мы захватили, можно сказать однозначно, что дискуссии никакой не было. Регионы либо отчитывались, либо пиарились, либо были пассивными слушателями. И это при том, что законопроект не доработан и у многих авторитетных представителей здравоохранения вызывает вопросы.

В итоге министерство и «народный фронт» провело пиар-проект для того, чтобы усадить рядом Рошаля и Голикову и в дальнейшем «протащить» закон в Думе 7 июля. Несмотря на ряд доводов, Татьяна Голикова заметила, что закон не может быть полностью идеальным и его нужно поскорее принять. Мы пытаемся достучаться до власти, но по-моему, она невосприимчива. Я уверен, что после такого «круглого стола» все его «участники» — представители здравоохранения будут голосовать против «народного фронта».

Однозначно, проект «народный фронт» не спасёт «Единую Россию». Хотя идея как политтехнология хорошая, но подобное исполнение говорит о неэффективности её реализации.

Отмечу, что в медицинском сообществе в отношении данного законопроекта сформировалась неоднозначная позиция. Одни требуют его скорейшего утверждения, другие — скрупулёзной доработки. В частности, ранее я неоднократно выступал с предложением по вводу нормы, касающейся независимой медэкспертизы. На мой взгляд, у каждого пациента должен быть выбор. В законопроекте появилась статья «независимая медэкспертиза», но только для допризывников. Мне кажется, нужно распространить это право на всех пациентов.

Недовольство содержанием документа возникло и у представителей Всероссийского Пироговского съезда врачей, и у Национальной медицинской палаты. Леонид Рошаль отметил, что закон вовсе является «сырым», в частности, согласно закону остаётся неясным — какие медуслуги будут бесплатными, а какие платными. Это проблема очень актуальная для всех, так как в поликлиниках зачастую пациенту предлагают, например, сдать анализы через месяц либо сиюминутно, но за отдельную плату. И таких примеров достаточно.

Также, согласно доводам г-на Рошаля, в документе вовсе отсутствует понятие «качество» в отношении медпомощи. Авторы закона прописывают общие категории. Учёт количества часов и койко-дней — это, конечно, хорошо, но для пациента не менее важно, как его лечат. С учётом вышеизложенных недочётов Леонид Рошаль предлагал отложить реализацию закона на несколько месяцев, для того, чтобы предварительно довести его до ума.

Таким образом принципиальные моменты, требующие обсуждения и дальнейшего включения в законопроект «Об охране здоровья» пока, к сожалению, зависли в воздухе.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 24
avatar
Typical Type

29.06.2011 19:09

Согласен с К.Н., что "обсуждение" рассматриваемого закона - чисто рекламная акция. Но не в связи с тем, что "...принципиальные моменты, требующие обсуждения и дальнейшего включения в законопроект "Об охране здоровья" пока, к сожалению, зависли в воздухе..." А потому, что РФ не сможет выполнить свои обязанности по этому закону даже в том виде, который представлен, а вот неукоснительного выполнения обязанностей медработниками будет требовать с усердием.
| 0 | 0
avatar
Напильник

29.06.2011 22:29

О чем можно говорить, если Емешин даже правильно закон назвать не может? Очередное словоблудие. Принимаемый закон - это своеобразная "конституция для здравоохранения", основной его закон. А потому обсуждать его, как и любую конституцию, можно до бесконечности. Сколько людей, столько и мнений. Его обсуждение идет уже год. Сколько можно? А когда дело пошло к его принятию во втором чтении (5 июля), началось бла-бла-бла. Обратил внимание, что Емешин так и не пояснил, в чем конкретно недоработанность закона, и у каких авторитетных представителей здравоохранения он вызывает вопросы (какие?). Я не защищаю разработчиков закона в лице Минздрава. Просто, похоже, на этой теме в условиях цейтнота (ну просто надо подводить черту и начинать что-то делать!) многие хотят попиариться. В Москве таких "общественников от медицины" пруд пруди. А тут еще местечковые реформаторы. Тема-то, действительно, острая. Я вот одного не пойму: какое отношение имеет Емешин к медицине и здравоохранению? Каким образом за ним закрепилась репутация эксперта в этой сфере? Может, он кого-то лечил из фан-клуба Банкфакса, пусть поделятся впечатлениями? Лично я бы ему даже должность мозольного оператора не доверил. Кстати, напомню, что на публичных слушаниях (у меня есть записи) по модернизации здравоохранения в АК г-н Емешин рассыпался в комплиментах и призывал оппозиционные партии поддержать "ЕР". Чем напугал всех присутствующих, ставших опасаться, что "аттракцион невиданной смелости" может повлечь для Емешина серьезные психические последствия. Суть позиции Емешина: устроить перманентный дискуссионный клуб, где ему была предоставлена трибуна для бесконечной демагогии.
| 0 | 0
avatar

30.06.2011 00:03

Напильник, ты генитальной косметики обожрался что ли? Или тебе просто одиноко и не до кого до"баться?
| 0 | 0
avatar
Напильник-0:03

30.06.2011 09:49

Если бы я был политтехнологом, то мог бы быть вполне доволен. Ведь теперь на уровне подсознания, непроизвольно, как сейчас, ты (а впрочем, и сотни других читателей Банкфакса) связываешь любое появление или выступление Емешина с генитальными кремами. Такая устойчивая ассоциация возникает, явно не вызывающая ни у тебя, ни у других положительных эмоций. Ты вот сам так отреагировал, непроизвольно связав либриканты и интимный вазелин с образом Емешиным. Причем я-то к этому никакого отношения не имею, даже не упоминал забавном эпизоде из его жизни здесь в своем посте. Перформатив закрепился.
| 0 | 0
avatar
Киндзилюс

30.06.2011 10:31

Напильнику. Не надо лукавить и передёргивать. Ассоциации с гениталиями возникают не в связи с Емешеным, в связи с Вами. И действительно уже у сотен...
| 0 | 0
avatar
маргинал

30.06.2011 12:49

не ребята, меня как-то крема не очень зацепили. а вот насчет обоссаного матраса ржу регулярно. я не знаю где правда а где ложь. но перформатив, как говорит напильник, закрепился стойкий.
| 0 | 0
avatar
Мороз

30.06.2011 15:59

А вообще-то хоть один закон они нормальный приняли? Эти пЕдРоссы... Чтобы через неделю не начинать вносить правки? Что бы закон РЕАЛЬНО БЫЛ НА ПОЛЬЗУ НАРОДУ РОССИЙСКОМУ?
К.Емешину поддержка - не обращайте внимания на прислужников администрации и пЕдРа, как бы они себя не называли - хоть напильниками, хоть ржавыми гвоздями. Народ все равно прозревает и дни этой банды сочтены!
| 0 | 0
avatar
Напильнику (Важно!)

30.06.2011 20:05

Вот, есть такое понятие как "накаркал" или такая вещь, как "закон подлости". Вполне вероятно, что когда Напильник начал тему косметики, он еще был в силе, и она ему не была нужна. А теперь, у него даже в тональности что-то изменилось. Артемка, попробуй хоть раз помазать, можно не только спереди, но и сзади, и после этого ты уже без этой косметики в постель не ляжешь. Испытано, я серьезно!
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

30.06.2011 21:08

Емешину БОГ В ПОМОЩЬ. Не любит меня БАНКФАКС, да и у меня на вас времени все меньше и меньше, редко теперь будем общаться. ВСТРЕТИМСЯ В РАЮ с теми, кто успеет НАУЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ. ВРАТА ОТКРЫВАЮТСЯ для Барнаула в июле. Успехов НОП АК, всех вас помню и люблю.
| 0 | 0
avatar
Сергей

30.06.2011 22:08

Народный фронт, это название хора, предназначенного петь хвалебные оды Путину и его воровской крысятне.
| 0 | 0
avatar
ТТ-Емешину

30.06.2011 22:11

Константин Николаевич, что вы увидели нового в обсуждаемом законе? Просто свели в одно 35 прежних документов с 1969 по 2010 гг. Как я уже говорил выше, государство как не выполняло своих обязательств, так и не выполняет. На этом фоне, если врачи начнут выполнять все статьи закона, особенно статью 69 (блин, и номер статьи-то дьявольский), то большинство пациентов практически лишается шанса получить высококачественную помощь. Однако, можно уверенно говорить, что государство не будет в полной мере выполнять закон (иначе надо прекратить чиновье воровство, а это утопия), а медработники - тоже (совесть не позволит), так что будем надеяться, что хуже не будет.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

30.06.2011 22:35

Комментатору ТТ: Законопроект решает несколько конкретных тем, но он не решает общих проблем финансирования здравоохранения - кто, сколько. Он не решает проблему - что такое КАЧЕСТВО. Но я сосредоточился только на одном аспекте, когда мы приходим в суд защищать право пациента, то суд назначает ЭКСПЕРТИЗУ. В последнее время автоматически проводят ее в службе судмедэкспертизы, которая подчиняется Управлению здравоохранения. Поэтому права пациента резко ограничиваются. Поэтому возникло предложение про НЕЗАВИСИМУЮ медицинскую экспертизу. С помощью Лукина эту идею удалось донести до Путина и в законопроекте появилась статья про независимую экспертизу, но только для допризывников. Поэтому наш юрист-врач Буянов разработал четкие поправки в законопроект. Эти поправки поддержал Общественный Совет Росздравнадзора. Затем их поддержала федеральная Общественная палата. Поддержала Национальная медицинская палата, фракция ЛДПР в Госдуме, Московская городская Дума. Но рабочая группа минздрава просто отметает эту поправку без всякой аргументации. Поэтому Рошаль предложил мне озвучить ее прямо Голиковой на круглом столе. К сожалению список включений регионов определяла Голикова и она просто Барнаул не включила в список. Чтобы был понятен смысл в следующем комментарии привожу сам документ.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

30.06.2011 22:46

Алтайское региональное отделение Общественного совета по защите прав пациентов при Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития
г. Барнаул 21 марта 2011 г.
(номера статей приведены в соответствии с проектом апрель-май 2011 г.)
Предложения по внесению поправок в части независимой медицинской экспертизы в проект закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
1.Дополнить пункт 6 ст. 15 проекта закона подпунктом 5 следующего содержания:
“5) проведение независимой медицинской экспертизы;”
2.Подпункты 5 – 12 ст. 15 проекта закона считать соответственно подпунктами 6 -13.
Пункт 3 ст. 54 проекта закона изложить в следующей редакции:
“3. Пациент имеет право на проведение независимой медицинской экспертизы.
Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в иерархической, институциональной или иной связи с лицами, оказывавшими медицинскую помощь пациенту, экспертным учреждением (экспертами), проводившими в отношении пациента медицинскую экспертизу.
При производстве независимой медицинской экспертизы гражданам предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов.”
3.Пункты 8, 9 ст. 57 проекта закона исключить, пункт 10 считать соответственно пунктом 8 ст. 57.
4. Дополнить пункт второй ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абзацем третьим следующего содержания:
“В случаях, предусмотренных федеральным законом, экспертиза назначается с учетом дополнительных прав лица, участвующего в деле, предусмотренных этим федеральным законом.”

Председатель отделения А.Г.Осипов
Секретарь отделения К.Н.Емешин
| 0 | 0
avatar
Осипову

30.06.2011 23:38

Ну, Андрюха суши сухари, ты влип основательно!Т.А.Голикова такое не прощает.
| 0 | 0
avatar
Гитарист

02.07.2011 16:33

У Емешина:
Всё что делается без его участия ШОУ.
Всё, что он делает правда матка.
Не кажется, что это требует психиатрической экспертизы?
Пусть, предложенный закон заработает, по результатам можно дать оценку....
Костя, хватит пиарится на передёргивании фактов!! Надоело, товарищ Алтайский Чубайс!
| 0 | 0
avatar
гитаристу

02.07.2011 21:01

В свое время Владимир Ильич Ленин в статье "Удержат ли большевики государственную власть" требовал привлекать к обучению государственному управлению всех трудящихся. И вот через 100 лет похожую идею пытаются коряво воплотить в жизнь. В апреле премьер Владимир Путин предложил обсуждать все законопроекты, имеющие общественный резонанс. По данным СМИ, первым таким документом, стал законопроект "Об основах охраны здоровья граждан" - он вызвал горячие споры практикующих врачей и чиновников из Минздравсоцразвития.Для того чтобы инициатива Путина действительно привлекла внимание граждан, необходима внятная, адекватная реакция чиновников на те или иные предложения.Константин Николаевич абсолютно прав в своих рассуждениях,- Голикова нагло заблокировала обсуждение законопроекта, несмотря на то, что работу чиновников фактически оплачивают граждане.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

02.07.2011 21:58

ГИТАРИСТУ: Любой законопроект требует прогноза. И если эксперты говорят о необходимости совершенствовать его, то это надо обсуждать. Зачем все испытывать на людях, ведь можно предвидеть последствия. Для этого и существует парламент. В 90-е годы все обсуждали и были дискуссии, были понятны позиции. Если что-то не удавалось внести в законопроект, то были аргументы, столкновение интересов, политическая борьба. А сейчас НЕКТО написал законопроект. Кто? Абстрактно: МЫ - минздрав. Предлагаешь поправку. Ее не включают и никто не может сообщить аргументацию. Поэтому сейчас законопроекты на редкость сырые и противоречивые, поскольку разные разделы пишут различные главки минздрава.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

03.07.2011 10:38

Гитаристу. Может ты и гитарист или даже композитор, но с русским языком явно не в ладах: 9 ошибок в весьма скромном маленьком тексте. Думаю, стоит вначале научиться грамотно излагать свои мысли), а уже потом комментировать чужие.
| 0 | 0
avatar
Эксперт

03.07.2011 14:29

А, что кумандинец готовый независимый эксперт, грамоты хоть отбавляй..., да не по делу!! Только таких экспертов в музей...... нужно.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

03.07.2011 18:54

Эксперту. Когда такие дебилы пыжатся на сайте, демонстрируя (как они думают) своё остроумие, - не до музеев.
| 0 | 0
avatar
Врач эксперт

03.07.2011 19:23

У кумандинца проблемы с здоровъем.
Не зависимую экспертизу в СТУДИЮ!!
| 0 | 0
avatar
ТТ-Врачу

03.07.2011 21:39

Не позорьте высокое звание врача. Частица "не" с прилагательными пишется слитно. Емешину. К.Н., что такого есть в рассматриваемом законе, чего нет в отмененных 35? Другое дело, что в отмененных 35 есть кое-что важное, что не попало в критикуемый закон.
| 0 | 0
avatar
Пиар контора

04.07.2011 13:07

Ничего независимого не бывает. Особенно от денег. Хватит собирать чушь. Пиар - есть пиар, в данном случае Емешенский.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

04.07.2011 19:42

ПИАР-КОНТОРЕ: "Независимая медицинская экспертиза" это не философская категория, поэтому ваш комментарий не корректен. В законопроекте дано юридическое определение "Независимая медицинская экспертиза", но оговорено, что она применяется только для медицинской экспертизы допризывников. А для проведения экспертизы качества лечения реально сегодня суды назначают экспертизу в бюро судмедэкспертизы - служба, которая подчиняется Управлению здравоохранения. Поэтому впредь, уважаемая ПИАР-КОНТОРА советую хоть немного разобраться в существе проблемы.
| 0 | 0
08.12.2025
05.12.2025