Кто заказал Рыжкова?

Ну вот, началось! Еще избирательная кампания не стартовала, а уже появилась заказуха в виде газеты, направленной против оппозиционера и потенциального участника думских выборов в Алтайском крае Владимира Рыжкова. Эту «газету» председатель ЦИКа Элла Памфилова расценила как проявление «черных» политтехнологий, а их применение обусловила наличием некоего административного ресурса. Иными словами, краевая власть, по мнению Памфиловой, пытается противодействовать кампании Рыжкова и его избранию в Госдуму противоправными, незаконными методами. Так ли это на самом деле? Не поторопилась ли г-жа Памфилова с выводами и не руководствуется ли в своих скоропалительных выводах эмоциями, опираясь лишь на пояснения и доводы «потерпевшей стороны»? Давайте разберемся.

Сразу оговорюсь, что не собираюсь выступать здесь в качестве чьего бы то ни было адвоката, а рассуждать пытаюсь, опираясь исключительно на логику и здравый смысл. Для начала зададимся элементарными вопросами.

1. Для чего нужно появление этой «газеты», какую цель преследуют организаторы этой акции?

Оппозиционеры и противники нынешней краевой власти в один голос утверждают: таким образом таинственный «административный ресурс» пытается дискредитировать Рыжкова и помочь его потенциально прямому конкуренту, нынешнему вице-губернатору Даниилу Бессарабову (с отцом которого якобы дружен губернатор края Александр Карлин).

Любой политтехнолог скажет, что, во-первых, такого рода агипропом заявленных целей нынче не добъешься, а, во-вторых, можно получить прямо противоположный результат. К тому же распространение таких «разоблачений» просто в легкую микшируется и дезавуируется появление «потерпевшего» в прайм-тайм многих центральных телеканалов. У барнаульских реципиентов такого контента возникает тогда логичный вопрос: если Рыжков — такой вражина, чего ж его с завидной регулярностью показывают в ящике ЦТ?

Любой политтехнологи также, покрутив пальцем возле виска, оценит действия организаторов «антирыжковской акции» как полную глупость. Поскольку прибегать к такого рода методам еще до официального старта кампании — бессмыслица. Если только не преследовать совсем иные, нежели разоблачения и дискредитация Рыжкова, цели.

Смею предположить: целью таких «грязных» (в формулировке Э. Памфиловой) публикаций является вовсе не Рыжков, которому на этом этапе еще не начавшейся формально кампании даже выгодно их появление.

Целью их является нынешняя краевая власть, а точнее — губернатор Карлин, в ком она, краевая власть, и персонифицирована.

И вправду, очевидно, что сегодня пресловутый «адмресурс» и его применение на региональном (подчеркну — именно на региональном!) уровне — под публичным федеральным запретом. Более того, «нарушители конвенции» (как власть, так и ее «партия») в регионах могут жестоко пострадать за ее нарушение. Или, во всяком случае, серьезно потерять в своем политическом весе и «попасть под санкции».

Думается, такие полномочия включены в мандат Памфиловой, которой явно дан широкий карт-бланш. Станет ли и ради чего рисковать своими позициями краевая власть? Ради чего и кого? Ради комфортного избрания в Госдуму вице-губернатора Бессарабова? Сильно сомневаюсь!..

2. Кому же выгодно дискредитировать краевую власть, губернатора Карлина, против которого и направлено, на мой взгляд, острие этой тонкой провокации?

Версия 1 — самому Рыжкову. Что ж, эта версия имеет право на существование. Тем более, такие технологии неоднократно применялись с целью повышения узнаваемости кандидата, формирование вокруг его персоны некоего турбулентного фона, зоны напряженности в отношениях с региональной властью. «Притесняемый властью независимый кандидат» — замечательный дискурс будущей предвыборной кампании. Бонусы налицо! Вот только, зная Рыжкова лет эдак тридцать, могу утверждать: это не его метод. Более того, явных и экстраординарных проявлений нелояльности Карлину и власти региона у оппозиционера до сих пор вроде бы не наблюдалось. Хотя ничего исключать нельзя.

Версия 2 — московской оппозиции, прямо не связанной с кампанией Рыжкова. Не секрет, что со столичной «оппозиционной тусовкой», обвиняющей Рыжкова в избыточном конформизме, ренегатстве и соглашательстве, у будущего кандидата отношения, прямо скажем, явно разладились. Не исключаю, что «соратники» могут вбросить такой «компромат» (явно московского, не местного политтехнологического замеса!) в электоральное поле региона, изначально задав конфронтационный и скандальный формат кампании Рыжкова. Иными словами, спровоцировать его на бесперспективный, никому (в первую очередь, самому Рыжкову) не нужный и заведомо проигрышный конфликт с властью. Ну, типа, чтобы наказать «соглашателя». Причем, не исключаю, что сам «потерпевший» может и не знать о такой «поддержке» со стороны своих друзей-соратников.

Версия 3 — неким федеральным властным или силовым структурам, даже отдельным персонажам кремлевской закулисы. С одной стороны, Рыжкову явно дали отмашку на участие в выборах, впрочем, видимо, не пообещав никакой поддержки. Но с другой стороны, не исключено, что отмашку дали «правой рукой», а «левая рука» с этим великодушным жестом абсолютно не согласна. Да «отмашка» в виде неких обещаний сама по себе в политике мало что значит! Ясно, что вокруг персоны Рыжкова как почти что единственного «легального» оппозиционера, публичность которого вроде бы вполне допускается, нет окончательного консенсуса власти.

Версия 4 — некой региональной антикарлинской фронде, недовольным политикой губернатора группам местных элит. Есть таковые в Алтайском крае? Есть! Понимают они, что нынешние выборы, да еще на фоне сложной социально-экономической ситуации в регионе, хороший повод дискредитировать главу региона, даже «свалить» его, не дожидаясь 2019 года? Думаю, прекрасно понимают! Могут использовать провокации для дискредитации губернатора? Могут вполне! Да что могут, это происходит и происходило! Пусть и не часто, но губернатора порой явно подставляют, откровенно игнорируя или даже саботируя принятые им решения на разных управленческих уровнях.

Так что, целью провокации, получившей федеральный резонанс, является вовсе не обозначенный в ней объект в виде персоны Владимира Рыжкова, а губернатор края Александр Карлин. Вот такие соображения вызвали у меня появление «антирыжковской» газеты и реакция на этот факт руководителя ЦИКа, а также местного политикума и наблюдателей.