Строительство отеля Radisson на месте сквера и возведение спортивного комплекса в парке — это две большие разницы.
В первом случае инвестор играет роль младшего партнера региональной власти. То есть возможны диалоги, компромиссы и все то, о чем так любит рассуждать наше гражданское общество.
Во втором варианте деньги спускают из Москвы, а краевое правительство выступает в качестве подчинённого, который получил приказ освоить средства. А это совсем другой уровень отношений.
Финансирование по нацпроекту — предложение, от которого невозможно отказаться. Нельзя взять и заявить: знаете, мы эти миллионы, пожалуй, осваивать не будем, потому что тут в соцсетях несознательные товарищи бузят.
У барнаульцев нет реальных рычагов воздействия на ситуацию (читай — работающих институтов общественного контроля), поэтому она будет развиваться по единственно возможному сценарию: финансы в край придут, и спорткомплексы будут построены. Иначе «головы с плеч!»
Весь вопрос в том, под каким соусом все это будет подано.
Источник: https://www.facebook.com/mikhail.bednarjevsky
09.12.2019 12:25
09.12.2019 13:17
значит ли это, что Михаил сдался? :(
СМИ - хороший рычаг воздействия, пользуй его! От тебя это зависит тоже!
09.12.2019 13:49
Кто определяет место для строительство ФОК - краевое правительство или федеральное?
09.12.2019 14:39
09.12.2019 15:24
09.12.2019 18:09
09.12.2019 19:03
Такие вещи должны решать барнаульцы, а не чиновники в кабинетах. Московским чинушам плевать на то, что люди без парка останутся. Красноярский губернатор отмотает срок и не будет жить в нашем регионе. Да и мэр вечером с семьёй по парку гулять не будет. И с депутатами та же история. Им этот парк ненужен.
09.12.2019 19:16:43
09.12.2019 20:54
09.12.2019 21:02
Кто?
09.12.2019 21:26:42
09.12.2019 21:41
Вам Напильник пророчил?
09.12.2019 22:42:15
09.12.2019 22:54
09.12.2019 22:54
Кто этот единственный свободный (!) журналист (!) на Алтае? Кто??? Или под "журналистом" вы блогера подразумеваете?
09.12.2019 23:01:17
09.12.2019 23:08:18
09.12.2019 23:43:48
10.12.2019 00:34
При чем здесь интуиция и любовь? Логика и мышление. А любовь является балластом для непредвзятой оценки личности. Эго зачем-то еще приплели не к месту,
Вы о комментаторах что ли? Под своими ФИО пишут узник славгородский Егер, Бредер из Славгорода и блогер Красильников, вот у него вроде бы журналистское образование. Но он в полном смысле не журналист, т.к. не является сотрудником редакции или ТВ-компании. Он блогер с "красными взглядами", член КПРФ , политически ангажирован, а значит - не свободен. У Егеря и Бредер - навряд ли являются журналистами, косноязычны они для представителей этой профессии, ну, может быть, если только в самиздате подрабатывают "журналистами". Их не назовешь свободными - скорее, навальнутые на голову - обличают бездоказательно. Остальные комментаторы пишут под никами. Напильник - это вроде бы некий телеведущий с Катуни 24, Артем Кудинов. Сомнительно, что сотрудник "провластного" канала может быть свободным - существовать вне "политики" редакции, поэтому речи о свободе и быть не может. Все. На этом список журналистов, пишущих в комментариях, не анонимно исчерпан.
10.12.2019 08:48:26
10.12.2019 10:19
10.12.2019 10:28
Нет в нем харизматичности. Да и "мастер- творец" из него сомнительный - нет легкости слога в его журналистком стиле, по крайней мере в его письме к губернатору, опубликованном в СМИ, заштампованность.
10.12.2019 18:21
Вопрос: кому он будет нужен вне транспортной развязки и шаговой доступности?
Еще учитываются коммунальные коммуникации и необходимость в детских секциях и площадках.
Спросите мамочек в окрестных дворах, что они об этом думают.
Где лучше их детям? По кустам лазить или на секции ходить?
Но у нас почему то начинают песню горлопаны которые живут далеко от этого места!
Вопрос: какое право они имеют диктовать условия жителям района где собирались строить спорт-комплекс?
10.12.2019 18:23
10.12.2019 18:39
_____________________________
БИНГО!
10.12.2019 18:43
ЖУРНАЛИСТ - человек, публикующий социально значимые материалы. Зачастую (но не обязательно) имеющий профильное образование.
Сотрудник редакции и ТВ-компании - КОРРЕСПОНДЕНТ.
Корреспондент может и не быть журналистом - ни по образованию, ни по направленности выпускаемого продукта.
10.12.2019 19:03
10.12.2019 19:23:46
10.12.2019 20:03
10.12.2019 20:48:51
10.12.2019 21:08
Давайте вкладывать в районы!
Там кустов много. не жалко.
11.12.2019 09:46
Обоснуй. Те.
Для начала: на каком вы курсе журфака?
11.12.2019 10:18:52
11.12.2019 11:37
✔ Корреспондент/репортер работает на передовой: собирает сведения, берет интервью, получает и обрабатывает первичную информацию.
✔Обозреватель/аналитик создаёт и готовит к выпуску обзоры, статьи, расследования, комментарии, аналитические интервью и т.д.
✔ Корректор - технический специалист, который устраняет ошибки в текстах.
✔ Редактор / главный редактор / выпускающий редактор - специалист, который отвечает за общую концепцию выпуска.
✔ Телерадиоведущий - представляет новости и ведет передачи в эфире.
11.12.2019 11:46
11.12.2019 11:57
11.12.2019 16:01
Ну-ну.
Что бы тогда сказали вам по поводу... ну, например, Гиляровского...
Давайте, сверкните интеллектом ещё. Кстати, с какого курса журфака вас выперли-то?
11.12.2019 16:04
Журналист - это журналист. Никак не печатник, и не корректор, и не "говорящая голова" в кадре - ведущий. Вы с какой помойки эту копипасту выдавили?
11.12.2019 17:42
Например, что глупо сравнивать писателя Гиляровского, родившегося в конце 19 в. с современными журналистами краевых СМИ. Назовите хотя бы одного краевого журналиста, по-вашему мнению, уровня Гилировского, почитаю его творения, потом обсудим - выскажу свою точку зрения читателя..
А вы, случайно, не из упомянутых в комментариях журналистов - остро отреагировали на мнение обывателя, того, кто читает то, что ему приготовили журналисты краевых СМИ. Статьи-то как под копирку, авторы слились в одно единое целое, редко кто отличается своим стилем и изюминкой, например, даже Скалон, аналитику которой было раньше интересно читать, сейчас и у нее перо затупилось. В основном цветет желтуху "убил-зарезал-развелся-в блоге попу показал" и т.п., а если статья на местную тематику, гонят строчки в стиле "для умалишенных", типа "а почему так?" - "а потому вот так", "я спросил" - "он ответил". Читаешь такое "журналистское творение", и ловишь себя на мысли, то ли автор статьи сходит с ума, то ли тебя, читателя, считают сумасшедшим.
Даже мысли не было пойти учится на журфак, так что мимо вы со своим "выперли".
Здесь комментатор, который в комментах вставляет всегда про "Алтай золотой, высокодуховный" и "берегите себя, земляки", упоминала Творца и мастера Напильника. Из творений этого мастера читала его письмо к губернатору, да про склоку с персеком "чем меньше дырка, тем сильнее из нее дует". Не впечатлил.
11.12.2019 17:45
С той, куда сваливают свои статьи нынешние журналисты.
11.12.2019 18:09
Во-первых, Гиляровский прежде всего журналист-репортёр, а уж потом писатель. Но он не имел "профильного" образования. И по вашим словам, он "недоделанный".
То же - про сотрудника краевой газеты "Молодёжь" Алтая" (было такое приложение к "Алтайской правде") Льва Израилевича Квина. Он во-первых, журналист, а уж потом - писатель. И тоже не оканчивал журфаков. Он, получается, тоже "недоделанный"?
А вот уже это вопрос совсем не к авторам, а к изданиям. Сейчас за "стиль и изюминку" можно или срок получить, или штраф в миллиард (что, по сути, сегодня равносильно высшей мере наказания). Поэтому журналистика покидает официальные издания и всё больше уходит в интернет.
А сайты газет - это сегодня доски для объявлений и рекламы, не более. Там нет места "стилю и изюминке".
11.12.2019 18:14
Тогда как вы можете оценивать творческие возможности того или иного журналиста?
11.12.2019 18:19
Журналист пишет не "в стол", а для читателей прежде всего. Как читатель оцениваю - интересно или нет, актуальное или нет, удобоваримое или нет чтиво (слог, грамотность, логика и т.д.).
Еще раз - не надо приплетать к теме обсуждения Квина. Речь изначально шла о современных журналистах и их статьях. Вот о них и ведите речь. Кто Мастер и Творец из них?
11.12.2019 18:22
В блоги и в соцсети типа "куемешин"?
11.12.2019 18:26
Похоже, что я с вами о разном. Для вас на 1-м плане тематика статьи. А для меня прежде всего грамотность речи журналиста, в т.ч. и стилистическая, подача материала, авторский стиль. Если журналист профи - он статью на любую тему напишет так, что ее будет интересно читать.
11.12.2019 18:29
Всего вам доброго и журналистского мастерства)
11.12.2019 19:55:38
11.12.2019 21:47
А почему не надо? Потому что вы в пень въехали на таких простых примерах?
11.12.2019 21:49
И вам не хворать
А мастерство - мне оно сегодня ни к чему. Я в производственной сфере сейчас работаю. Потому что кушать хочется.
11.12.2019 21:54
Да.
Но если вам не нравится этот блог, почему вы читаете именно его? В сети МИЛЛИАРДЫ блогов. В том числе и те, которые ведут профессиональные журналисты, а не политики.
12.12.2019 02:16
Редко читаю его блог, пару раз в год, когда знакомые ссылку сбрасывают на его размышления по теме ЖКХ и на медицинские темы. Эти темы мне интересны - сплетни-слухи про общих знакомых прочитать и сравнить, что насочинял, что приукрасил, и где полуправду написал. Остальную его белиберду - на политические темы - не читаю.
12.12.2019 02:23
А потому что речь шла о краевых журналистах, пишущих сейчас, а не не -надцать лет назад. Журналистов без проф .образования, но по уровню профи. Примеров от вас я так и не дождалась. А бессмысленное балабольство мне не интересно, тем более с незнакомым мне челом.
12.12.2019 11:08
Если вы расстались с любимой профессией по этой причине, скорее всего масс-медиа и читатели ваших "творений" от потери такого журналиста ничего не потеряли. Плюс-минус обычная серость, не блещущая ни писательским, ни журналистским талантом с соответствующей оценкой труда. Се ля ви.
22.12.2019 13:03:54