Я не пошел. У меня две причины на это были: во-первых, участвовал в собрании общественного совета парка «Изумрудный», а во-вторых, было заявлено обсуждение доклада этого клуба об итогах политического года, и мне этот доклад показался оскорбительным. Вот цитата «предложение о строительстве спорткомплекса на территории другого парка сразу же было встречено «в штыки» и спровоцировало петицию с требованием отставки министра спорта. Псевдообщественные формирования, злоупотребляя вниманием власти, могут постепенно начать формировать повестку и «шантажировать» органы власти».
Ну что тут сказать? Авторы доклада либо далеки от темы, либо специально выворачивают так. Предложение о строительстве ФОКа в парке им. Ленина не одобрил в первую очередь Градостроительный совет Барнаула. И называть его псевдообщественным формированием как минимум некорректно. А если речь идет о дальнейшем развитии событий, то, получается, авторы доклада проигнорировали роль Градсовета, что тоже, на мой взгляд, недопустимо.
Ну да ладно, оставим псевдообиды.
По докладу (основным его выводам) скажу:
1. Диалога краевого правительства с гражданским обществом не оформилось. По крайней мере то, что сейчас имеем, не устраивает общество, если на этом губернатор остановится, то ни о какой «новой политике» говорить не придется.
2. Кураторство региона правительством РФ, видимо, завершилось одновременно с капитуляцией Медведева.
3. Самоуправление оно на то и самоуправление, чтобы самоуправляться, а не управляться правительством. Игра слов.
4. Ни о чем.
5. Соцсети важных чиновников - попса. Тренд времен президентства Медведева. Обычная практика, никакого достижения здесь нет.
6. Усиление гражданской активности явно не «следствие новой политики и диалога с общественностью», скорее наоборот.
7. По этому пункту я высказался выше. Но добавлю еще. Как только правительство говорит, - так это диалог, а как общество задает ему вопросы, так сразу приставка «псевдо» и прочие словечки типа «шантаж». Это говорит о явном желании авторов доклада понравится губернатору и прочим единороссам.
8. Протесты граждан авторы попытались уместить в две темы - экология и медицина. Причем в экологию притянули и мусорную реформу. А основное там, видимо, зеленые зоны. Но тут больше речь о грабеже народа, о превалировании интересов частного капитала над общественными и государственными интересами. И протесты могут расширится. И охватить новые сферы. Бездействие властей города (-ов) при очистке дорог от снега, тоже можно притянуть в экологии, но тут речь идет о системе управления, о коммунальной сфере.
9 - 10. Конспирология ни о чем.
Часть доклада по номинациям оставлю без комментариев. Непонятна логика. Например, почему есть номинация «Инстаграм года», а нет, скажем, «Телеграм года» или «Фейсбук года».
Мой вывод: надо собирать оппозиционный дискуссионный клуб, какой-нибудь свой форум, чтобы не быть «псевдо». Сами единоросы же подталкивают!
Источник: https://www.facebook.com/yury.krasilnikov.5
24.01.2020 11:56
Так что затея с отставкой и декоративной заменой правительства — не более чем попытка этот самый рейтинг поднять. И реально большое количество дизлайков под трансляциями с президентским Посланием Федеральному Собранию красноречиво говорят о том, никто не верит нашей власти. И это на самом деле страшно, потому что экономика без доверия, без негласного договора народа с властью, существовать не может.
24.01.2020 11:58
24.01.2020 13:19
Если верить В.И.Ленину "Значительное повышение активности масс," - один из признаков революционной ситуации при наличии 2-х других "верхи не могут" и "низы не хотят".
24.01.2020 13:21
24.01.2020 18:52
А гнилая краевая и городская администрация пусть горит в аду в полном составе.
25.01.2020 00:19
25.01.2020 10:09:20
25.01.2020 20:04
Харэ теоретика изображать - наливай да пей до 3-х и баиньки
27.01.2020 10:06
27.01.2020 10:11
Есть гласный и легитимный договор - Конституция РФ. Всё, что "негласное" - это на воровской малине
07.02.2020 23:30:14
08.02.2020 00:00