Пикет против социальных «инноваций»

Сегодня в Барнауле на Бульваре защитников Сталинграда прошел пикет за бесплатное образование и вообще против «новшеств» в социальной сфере. В общем, лозунги были самые разные.

Проходящие мимо граждане иногда проявляли интерес, иногда — нет.

В целом народу собралось, конечно, меньше заявленных «до 70 человек».

Вряд ли пикет стал значимым событием в общественной или политической жизни города. Его устроители совершили ряд ошибок, которые изначально, до проведения, маргинализировали акцию (хотя на ней побывали представители некоторых политических сил — «Другой России», НДП, КПРФ).

Они решили максимально деполитизировать акцию. То есть, полностью исключить из нее политические лозунги. Получается, согласно их логике, происходящее в стране — недостатки, промахи, а не целенаправленный политический процесс. То есть, правители страны бьют по народу кувалдой, а отвечать надо такими пикетами, т. е. крохотным молоточком. Результат такого противоборства ясен.

Как объяснил мне в переписке один из организаторов — Сергей Васильев, «многотысячные митинги в Москве практически ни к чему не привели. Настоящая массовость движения будет обеспечена, если будут затронуты социальные вопросы, волнующие миллионы людей. Потенциал при таком подходе больший. А политизация, политические партии (по крайней мере, те, что есть) как раз отталкивают многих людей. Полит. партии часто больше занимаются самопиаром, чем действительным решением проблем. Так что «мы пойдем другим путем». Конец цитаты.

На пикете были затронуты, как говорит Васильев, «социальные вопросы, волнующие миллионы людей». Но вот массовость получилась минимальной. И это при, по мнению Васильева, «большом потенциале при таком подходе». Где же люди, господин Васильев? Где же реализация большого потенциала вашего подхода?

Можно, конечно, сослаться на выходной день, пассивность масс, привести еще множество причин.

Меня интересует такой вопрос: чего добивались устроители пикета?

Если показать, что они якобы болеют за народ — то они цели добились. Показали, что «якобы болеют». Не более.

Если они хотели, чтобы власть обратила внимание и задумалась — то нужно было, напротив, максимально политизировать акцию. Ослабленная сегодняшняя власть напряжется и задумается лишь при максимальной политизации протеста. Потому что только такой протест хоть чем-то угрожает ее покою и комфорту.

Многотысячные митинги в Москве, довожу до сведения г-на Васильева, привели к тому, что власть ослабла и начался раскол элит. Это большое дело. Очень большое. Мне глубоко антипатичны лидеры болотно-сахарной оппозиции, но они, даже слив главный протест, спровоцировали этот давно назревавший раскол.

Что касается самопиара политических партий — да, это есть. И что это говорит? Только то, что общественные внепартийные активисты должны (прежде всего для усиления эффективности своих акций) приглашать партийную публику. То есть, совмещать свой гражданский протест и самопиар партий. Выиграют при таком подходе все. И общественники, и партийцы. Партийцы получат пиар, а общественники — максимальное озвучивание своих требований (в том числе в СМИ) и нервные судороги властей.

У меня нет желания сильно ругать сегодняшний пикет. Надеюсь, устроители учтут промахи и в дальнейшем КПД их публичных акций увеличится