Губернатор Алтайского края Александр Карлин поручил взять на особый контроль судьбу двоих малолетних детей 33-летней Оксаны Ткаченко, которую приговорили почти к семи годам колонии-поселения за покушение на убийство бывшего супруга и заведомо ложный донос. Ответственная за поручение — уполномоченная по правам ребенка в Алтайском крае Ольга Казанцева, сообщается на сайте телеканала «Катунь 24».
Сейчас решается вопрос об оформлении опеки над девятилетним сыном и четырехлетней дочерью Оксаны Ткаченко. По словам г-жи Казанцевой, детей не будут передавать в приют. «В настоящее время оформляется предварительная опека в отношении детей бабушкой, которая принимала участие в их воспитании. Ей оказывается содействие в оформлении документов. Речи о передаче детей в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не ведется. Детям однозначно будет обеспечено семейное устройство. Принимаются все действия с учетом интересов детей», — приводятся на сайте слова омбудсмена.
Напомним, 11 мая Индустриальный районный суд Барнаула вынес приговор в отношении Оксаны Ткаченко. Ее признали виновной в покушении на убийство своего бывшего супруга и заведомо ложном доносе. Согласно показаниям, летом 2015 года женщина рассталась с мужем по причине домашнего насилия. Г-жа Ткаченко ушла с детьми из дома, а когда хотела забрать вещи — мужчина набросился на девятилетнего пасынка. Защищая ребенка, горожанка четырежды выстрелила из травматического пистолета. Мужчина обратился в полицию, заявив, что бывшая жена пыталась его убить. Однако первое уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. Затем один из свидетелей изменил показания и преследование возобновилось. Со слов женщины спустя два дня после якобы покушения на убийство потерпевший праздновал день ВДВ, а не находился на больничной койке. По версии же следствия, г-жа Ткаченко хотела поселиться в доме против воли экс-супруга, из-за чего и разгорелся конфликт.
Суд не поверил в то, что действия Оксаны Ткаченко являлись самообороной. Он посчитал, что уже после того, как она выстрелила в бывшего мужа, г-жа Ткаченко специально избила сына, чтобы обвинить в этом мужчину. В итоге женщину признали виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 (покушение на убийство) и ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения). Ей назначено шесть лет и восемь месяцев лишения свободы по совокупности преступлений. Также суд обязал Оксану Ткаченко выплатить бывшему мужу 400 тысяч рублей компенсации за понесенный потерпевшим вред здоровью. Оксану Ткаченко взяли под стражу прямо в зале суда.
Сразу после вынесения приговора па портале сhange.org появилась петиция в защиту г-жи Ткаченко. Подписанты требуют пересмотреть первоначальное решение суда. Документ адресован генпрокурору, председателю Федерального Собрания, а также в Конституционный и Верховный суды. На утро 15 мая петицию подписали почти 2500 человек.
15.05.2017 10:40
15.05.2017 10:48
15.05.2017 11:00
15.05.2017 11:05
15.05.2017 11:12
15.05.2017 11:34
15.05.2017 11:39
15.05.2017 11:39
Верно. Попадаются. Если она била своего сына сама, чтобы свалить побои на этого мужика - это много и ясно её характеризует. Суд, видимо, это тоже учел.
А губернатор правильно озаботился судьбой детей. Они как заложники здесь. Что до баба этой - если виновата, то надо отвечать.
15.05.2017 11:42
15.05.2017 11:49
15.05.2017 12:11
15.05.2017 13:03
автору 15 05 17 11:00
В ВДВ служат мужчины, а не гондоны.... Вы уважаемый абсолютно правы на 99.9%,
но есть среди Вашего сообщества и ...резиновые мужчины... которые даже служили в афгане, один в руководстве по моему проживает в моём славном городе и член АКЗС -ворошиловский стрелок его зовут якобы
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ долго.
15.05.2017 13:55
А у этой подлюки друзья журналисты, вот они и подняли вой в ее защиту. Да тут еще губернатор в это дело вступился. Почему у отца забирают дочку и передают бабушке? Девочка должна воспитываться в семье отца, которы от нее не отказывается.
15.05.2017 14:10
15.05.2017 14:38
15.05.2017 15:19
15.05.2017 15:29
15.05.2017 15:33
Особенно интересно эта история смотрится на фоне Поспелихинской хроники .
15.05.2017 15:34
15.05.2017 15:35
15.05.2017 15:38
15.05.2017 15:45
15.05.2017 15:47
15.05.2017 15:57
15.05.2017 16:00
15.05.2017 16:19
Хм... явное противоречие...
15.05.2017 16:21
Ага, значит дом таки перевел !! Ну наконец то слово правды!!! Тогда какой мотив у тетки его убивать, если дом и так принадлежит ее, а точнее их ДЕТЯМ!!! А вот у Владимира есть чудесный мотив оговорить тетку - если она сядет в тюрьму, то ДЕТИ и ДОМ остаются ему. Вот откуда, очевидно, так кстати прорезавшаяся к ним любовь. QUI BONO, как говорили древние римляне, ищи кому выгодно.
Кстати, достопочтеннейший, хоть вы и Шерлок Холмс, но в законах полный ноль. ВЫСЕЛИТЬ его подобным образом придя она никак не могла, для этого существует специальная процедура и нужно судебное решение. Вот заселиться и жить с ним - да, пожалуй. Но он же сам говорит как мечтал видеть дочь. Что то я не пойму - мечта сбывается , а он не рад.
15.05.2017 16:23
15.05.2017 16:26
Эх, драгоценнейший! Нет никакого противоречия! И ученая баба - если копни, суть та же баба глупая. Есть у глупых баб заморочка одна ЛЮБОФФЬ-МОРКОФЬ называется. Вот Оксана и влипла по самые уши. А любоффь - дело такое, как в песне: любовь - обманная страна, и каждый в ней - предатель. Нашел наш герой Владимир-красно-солнышко новую любоффь себе, а от старой то и решил избавиться... Дальше додумайте сами.
15.05.2017 16:31
Конечно при желании можно поискать и даже найти у Владимира мотив, если бы не одна нестыковочка - НЕ ОН приехал к бывшей жене, НЕ ОН купил пистолет за 2 дня до происшествия, и НЕ ОН стрелял. Вывод - не очень-то он и стремился с ней контактировать, а вот она САМА приехала, САМА привезла ребенка, САМА взяла с собой пистолет, САМА несколько раз выстрелила в наиболее уязвимую часть тела. Так о каких ЕГО мотивах может идти речь?????
15.05.2017 17:16
15.05.2017 17:19
15.05.2017 18:45
Хм... Любовь зла - полюбишь и козла? Ну, не знаю. Нет опыта.
15.05.2017 18:49
15.05.2017 20:36
15.05.2017 20:49
15.05.2017 20:52
А нигде не писали про степень тяжести вреда, я не знал, что там легкий вред... я думал, там она ему голову прострелила... тогда вообще говорить не о чем - вынесут в крайсуде по фактическим повреждениям, да и все. 213-ая подходит, это адекватно будет.
15.05.2017 20:53
Кто угодно она, но 7 лед ей давать за преступление, которого явно не было?!!! Кто этот судья? Кто этот "свидетель"? Почему свидетель на свободе?!
15.05.2017 21:06
15.05.2017 21:08
15.05.2017 21:11
15.05.2017 21:13
15.05.2017 21:32
15.05.2017 21:46
15.05.2017 21:50
15.05.2017 21:54
15.05.2017 22:02
15.05.2017 22:05
15.05.2017 22:09
16.05.2017 00:03
Очень приятно видеть, что бывают ещё порядочные мужчины, для которых слово честь что -то значит, а то почитаешь здесь комменты, аж тошно становится - одни "свиные рыла" (с) Н. В. Гоголь
16.05.2017 00:14
16.05.2017 00:19
16.05.2017 00:25
16.05.2017 00:29
16.05.2017 00:33
16.05.2017 00:43
16.05.2017 00:59
Правильно Травмат ОСА не надо пробывать поверь это больно и опасно для жизни.
Хорошо что Влада не было во время стрельбы на крыльце а тобы если бы в него попала пуля даже страшно было подумать если меня прошили на 12см.
.Матери вы бы стали стрелять если Ваш ребёнок был в зоне огня крыльцо шириной 1.5меттра с её слов Влад стоял на крыльце.
А на самом деле его там небыло и я его не ударял .
ВОТ ТЕПЕРЬ РЕШАЙТЕ КТО ВРЁТ А КТО НЕТ.
16.05.2017 01:12
16.05.2017 01:18
16.05.2017 01:29
16.05.2017 01:36
Что то я не поняла, чья преступная логика, МОЯ?!!! меня вообще то в преступлениях ещё никто не обвинял! А вам не кажется, что вы слегка забываетесь ?! Я своих детей воспитываю сама и ни с кого ничего не требую, и упаси меня Бог связаться с одним из таких, как вы, которые за копейку удавятся! " Уж лучше голодать, чем что попало есть, уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало". (с) Да вы, по правде сказать, ещё хуже, чем Владимир. Он хотя бы какую-то широту натуры проявлял, я понимаю, почему на него велись женщины - умел пыль в глаза пустить. А вы просто дядюшка Скрудж, Плюшкин, прореха на человечестве.
16.05.2017 01:37
16.05.2017 01:48
16.05.2017 01:55
извините, я с идиотами не общаюсь , поэтому ответить вам не могу. Это не обсуждается.
16.05.2017 02:07
16.05.2017 02:36
16.05.2017 02:59
16.05.2017 07:31
16.05.2017 07:38
16.05.2017 09:46
16.05.2017 09:52
16.05.2017 09:55
16.05.2017 10:49
16.05.2017 13:02
16.05.2017 15:52
17.05.2017 01:56
Дочку душил, ну той, видно, что-то пообещал, теперь она поёт про хорошего папу и плохую его жену. Такая же как папа, равнодушная, наглая притворщица.[/цитат
ТОГДА НУЖНО СЛЕДСТВИЮ СРОЧНО УСТАНОВИТЬ ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОИЗОШЕДШЕГО, ОТЕЦ НАКЛАДЫВАЛ РУКИ НА РОДНУЮ ДОЧЬ И ТАКОЕ ПРОСТИТЬ? Я бы не то что убила, а горло без зубов за родную дочь перегрызла любому ублюдку.
17.05.2017 09:36
17.05.2017 10:05
17.05.2017 11:15
17.05.2017 12:35
17.05.2017 21:32
18.05.2017 09:40
18.05.2017 09:47
18.05.2017 10:02
18.05.2017 22:13
Грубо конечно сказано, некрасивой. Но - прости господи - ведь прямо в точку. Объяснение поведения страдающей годами от изверга-мужа мадамы у вас самое логическое.
18.05.2017 22:16
18.05.2017 22:41
А главную героиню мы ругаем не за то, что она парикмахер и не смогла заработать на квартиру (я, например, только после 40 лет решил свой жилищный вопрос), а за то, что у нее потребительское отношение к окружающим. Все ей должны, все ей обязаны. За то, что она готова преступить законы и моральные принципы ради своей выгоды. Вот за это мы ее критикуем.
18.05.2017 23:27
19.05.2017 00:07
19.05.2017 09:46
19.05.2017 12:11