Руководитель ПСК «Строительная перспектива» Андрей Комяков решил лицом к лицу подискутировать с общественником, кандидатом исторических наук Данилом Дегтяревым о законности сноса двух памятников архитектуры на территории Барнаульского казенного винного склада (позже — БЛВЗ), где сейчас возводится жилой комплекс «Две эпохи». Об этом сообщается на сайте ИД «Алтапресс».
Дискуссией происходящее в общем назвать было сложно: встреча проходила на территории БЛВЗ, где Андрей Комяков заранее подготовил стол с документами, подтверждающими законность всех работ. Еще до того, как дать ознакомиться с ними общественнику, он задал вопрос оппоненту: «Уверен ли он, что снос был незаконным?». Г-н Дегтярев в этом не сомневался. Однако документы — в первую очередь разрешение от управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края - быстро его переубедили.
Не меньшей убедительностью, судя по всему, отличались и эмоциональные высказывания Андрея Комякова: «Мне не понятна суть ваших действий. Ко мне не обратились, к проектировщику не обратились, в органы госохраны не обратились, охранные зоны разрабатывались - все мимо вас прошло. А сейчас вы весь из себя Д'Артаньян на белом коне: «Всех победим, преступников посадим», - вы же в открытую говорите, что это преступление. Так почему не пришли защищать завод десять лет назад, когда меня тут не было? Откуда вы появились со своим мнением в последние две недели? Зачем вам эта война?». В итоге г-н Комяков и вовсе заговорил о судебном иске за клевету — якобы оснований у него для этого достаточно. Сумма иска, по его словам, будет символической — один рубль, скорее чтобы доказать свою правоту, чем получить компенсацию.
Данил Дегтярев действительно изменил свою точку зрения, но не радикально. Теперь его претензии по поводу сноса зданий адресованы в основном к краевому управлению по охране объектов культурного наследия. По его мнению, снос памятников с последующих воссозданием все же остается сносом — здание уже не будет иметь к комплексу совершенно никакого отношения.
Напомним, бывший Барнаульский казенный винный склад является памятником архитектуры местного значения. Этот производственный комплекс был возведен в годы введения государственный винной монополии в 1899-1902 годы. Первоначально он состоял из 13 кирпичных зданий (в том числе жилого дома для управляющего и старших инженеров и водокачка на берегу Оби) и еще некоторого числа деревянных построек. В конце 2000-х годов преемник казенного винного склада (БЛВЗ) прекратил свое существование. С этого времени судьба комплекса оказалась под вопросом. С начала 2016 года новый собственник земельного участка и зданий — «Строительная перспектива» — начал реализовывать проект по его застройке, который задумывался как «реанимация» барнаульской истории с коммерческой отдачей.
Однако профессиональное сообщество поначалу отнеслось к нему с некоторым недоверием, а затем и откровенно раскритиковало подход застройщика и архитектора к реновации территории. Как утверждает Данил Дегтярев, за последние три года из-за строительства ЖК «Две эпохи» архитектурный ансамбль был фактически уничтожен: на территории осталось только четыре из девяти исторических построек. Екатерина Шаповаленко в свою очередь заявила, что согласилась на снос старинных зданий, так как они «не представляли архитектурной ценности». Активисты обратились в прокуратуру с требованием проверить действия застройщика, однако, в ответ Андрей Комяков намекнул на ангажированность своих оппонентов.
Видео: ИД «Алтапресс»
06.08.2018 18:57
06.08.2018 19:21
1. Возбуждение уголовного дела,Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей. Лишение свободы на срок до 3, либо до 6 лет.
2. Снос незаконных построек, восстановление памятников истории.
06.08.2018 19:34
Специально для вас, любезный, еще раз процитирую статью: "Андрей Комяков заранее подготовил стол с документами, подтверждающими законность всех работ. Еще до того, как дать ознакомиться с ними общественнику, он задал вопрос оппоненту: «Уверен ли он, что снос был незаконным?». Г-н Дегтярев в этом не сомневался. Однако документы — в первую очередь разрешение от управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края"
Вы читать то умеете или став директором уже несуществующей страны совсем разучились русский язык воспринимать?)) Я уже просто молчу, как с объектами культурного наследия в СССР обходились, хотя церковь на Ленинском, на территории бывшего летного училища (не говоря уже о спичке), яркий тому пример)) Ну так может с вас, директоров СССР, начнем меры ответственности применять за разрушение памятников?)) А то обвинять вы мастера, а когда вам напоминают про дела минувшие, так вы сразу по кустам прячетесь)) Ну вот так как то, хи хи))
06.08.2018 19:42
06.08.2018 19:47
06.08.2018 20:02
Про хи хи не упоминаю, чувствуется вам это не осилить))
06.08.2018 20:22
сдохни суртайкинская алкашня
06.08.2018 20:33
06.08.2018 22:16
Ну поэтому зданию уже пора явку с повинной идти писать, если сами здание уничтожили.
06.08.2018 22:42
06.08.2018 23:05
Таким образом краевая власть создала претендент, которым теперь резонно захотят воспользоваться Ракшин с Шонией в части Спички. Они тоже захотят теперь снести ее и построить новодел. И если одним можно, то почему другим нельзя?
А называется это явление коррупцией.
07.08.2018 00:30
07.08.2018 04:44
На истфаке есть направление "музеология и охрана объектов культурного и природного наследия". Походу на этом поприще Данил и подвязался. И походу докторский диссер пишет по "ликёрке" (если его не Землюков флюидами натравил - правда, тому больше надо думать о том, как университетские туалеты не отправиться мыть заместа Карловой). Поэтому, если пишет, то удивляет его антинаучный подход к теме всей жизни. Не изучает материалы - например, те, что фактически подарили ему Комяков и Шаповаленко. К тому же и косноязычен. Так диссеры, Данил, не пишутся, одним горлом Диссовет не взять. Ему фолиант подавай. Научные оппоненты опять же. А вдруг Комяков или Шаповаленко остепенятся и будут научными оппонентами?
07.08.2018 09:02
А вы, случаем, не геронтофил?
07.08.2018 13:23
Мне мой товарищ рассказывал, что когда он учился в меде, на курсе психиатрии ему дали вести больного, который утверждал, что был летчик-разведчик, зять Андропова и имел встроенный в мозг радиопередатчик)) Но похоже, что эндокринолог иногда летчик это еще круче летчика-разведчика)) Впрочем это неудивительно, скорбные умом на этом сайте не редкость)) Ну вот так как то, хи хи))
P.S. Судя по ролику с интервью этого "защитника" старины, он кандидат не исторических, а истЕрических наук))
07.08.2018 13:49:35
07.08.2018 22:17
08.08.2018 01:40