Бийские чиновники не позволили жителям трех домов в переулке Липового заменить стройку у них под окнами на сквер. Заявление бийчан о смене назначения кадастрового участка на подзону рекреационного значения — насаждения общего пользования — было отвергнуто городскими властями. Об этом сообщает «Бийский рабочий».
Предложение горожан, как следует из ответа администрации, противоречит генплану муниципалитета, так как указанный земельный участок расположен в жилой функциональной зоне многоэтажной застройки с объектами инженерной и транспортной инфраструктур. Таким образом, обустроить сквер имени кавалера ордена Красной Звезды Николая Липового, погибшего в Афганистане, в честь которого, собственно, и назван переулок, жильцам трех домов не удастся. Хотя, как подозревают чиновники, благородный посыл — последнее, что подтолкнуло людей к попыткам «выдавить» застройщика, арендовавшего участок под строительство жилого дома.
Как посчитали городские власти, бийчанам просто не хочется терять удобную парковку у себя под окнами. Косвенно эту версию подтверждает и то, что о создании сквера имени Николая Липового все это время никто даже не вспоминал. Аргументы людей о том, что участок находится в их собственности еще с 1993 года — тогда его жильцам якобы передал глава администрации Геннадий Карпушкин — городские чиновники тоже отвергли. По словам главы Бийска Александра Студеникина, несмотря на наличие акта бессрочного пользования земельным участком на руках у жителей трех домов, в городском архиве документов, подтверждающих передачу участка, нет. «Как глава города я проверил все документы по этому участку – большую пачку за период в 10–15 лет. Участок на абсолютно законных основаниях приобретен под строительство многоквартирного дома. Кстати, ранее этот земельный участок передавался «Алтайкапиталбанку» под строительство офисного здания – и тогда жители микрорайона претензии не высказывали. А по прошествии нескольких лет, когда тема строительства опять всколыхнулась, стали говорить, что нужно обустроить сквер и что эта земля им была передана решением мэра Геннадия Карпушкина. Мы посмотрели, что именно было передано, что поставлено на кадастровый учет – этот участок не передавался», - пояснил Студеникин.
Напомним, жильцы трех бийских домов в переулке Липового — № 59, 59/1 и 61 — пытаются отстоять прилегающий к зданиям участок. О том, что здесь развернется стройка, они узнали лишь в январе 2018 года, когда увидели, как на территории начала работать техника. По их мнению, строительство нового здания может усугубить и без того плачевное состояние покрытых трещинами «хрущевок». Кроме того, они переживают, что новая постройка перекроет солнечный свет уже существующим зданиям. Несмотря на заявления компании-застройщика «СУ-1» о том, что технология строительства не принесет жильцам каких-либо неудобств (сваи забиваться не будут, а сам проект будущего здания разработан с учетом того, чтобы не нарушить нормы инсоляции в соседних домах), бийчане активно противятся «тесному соседству» с будущей новостройкой.
14.11.2018 10:02
Так нас и насилуют,граждан россии,только КПРФ защищает ваши права от произвола едросни!
14.11.2018 10:17
14.11.2018 10:30
14.11.2018 10:45
14.11.2018 10:59
Чем тебе ТЦ не угодили?
Как зима, так тебя вечером, оттуда палкой не выгонишь, а тут жалуешся что мешаются!
14.11.2018 13:28
14.11.2018 13:45
14.11.2018 13:51
14.11.2018 15:51
Что ж не под голубой клуб-то?
Тайное всегда становится явным, враньё всегда обнаруживается.
И бьёт по тому, кто врал.
Ничему вас, поганцев, история не учит.
14.11.2018 15:55
И нет, и не было.
Есть у нас в городе такой отдел... градостроительства и архитектуры, где давно нет градостроительного архитектора.
Лепят новостройки одну к другой, не продумывая мест ни под парковки, ни под детские площадки, ни под зелёные зоны.
Не говоря о том, чтобы соблюдать положенные расстояния.
А параллельно с этим ликвидируется МУП "Автостоянка" и поднимаются штрафы за парковки в неположенных местах.
Всё для людей, ага... Список этих людей народу не озвучивается.
14.11.2018 16:58
Всё для людей, ага... Список этих людей народу не озвучивается...
Ты как всегда спутал причину со следствием))) МУП Автостоянка и обанкротилась из за того что никто ставить не стал, так как за это платить надо! А у нас народ халяву любит! Возле дома на газоне, вроде и удобно и бесплатно!!!. А содержать стоянки из за двух-трех десятков машин экономически не выгодно. Хотя кому я это все объясняю_)))) Ты же у нас "спец в экономике"))))
14.11.2018 17:05
А что очень хорошая идея! У на в городе такого еще нет! Сколько нам с тобой по съёмным квартирам прятаться?
14.11.2018 17:10
Мой юный неполноценный и недальновидный друг!
Весьма характерно взымание штрафов ПОСЛЕ, а не ДО ликвидации Автостоянки, не находишь?
Чтобы Автостоянка не банкротилась - следовало штрафовать ДО, а не после банкротства.
Тогда и прибыль бы была, и кошельки граждан целее, и законы соблюдены.
А куда прикажешь ставить машины сейчас, когда Автостоянки просто нет? На частные парковки? А городу оттого какая прибыль, мой дорогой "спец в экономике"?
Налоги?
Налоги любой частник сразу закладывает в стоимость товара\услуги - т.е. налоги платят граждане.
Ну так?
Отвечай, умник!
14.11.2018 17:50
Пюс какой резонанс и гнев у народа вызовут массовое штрафование. Не привык у нас народ платить за такие вещи. И каждый купивший машину считает, что государство им должно бесплатно обеспечить парковачным местом возле дома и возле работы!
14.11.2018 19:36
ЕР на 99% состоит из твоих коммуняк, спрятавших красные партбилеты в сейфы на всякий случай.
14.11.2018 20:49
Ахах, как любопытно, а сейчас такая служба есть?
Или сейчас люди меньше возмущены штрафами?
Отнюдь.
Так что же изменилось по факту?
По факту лишь одно: сейчас, штрафуя, администрация НЕ обеспечивает доступных парковочных мест, которые позволили бы избежать штрафа.
Если бы она взялась за штрафы раньше, то и Автостоянку бы сохранили, и очень многие граждане ( и я в том числе ) присоединились бы к ней - многих раздражают машины под окнами и на детских площадках.
Но не тогда, когда стоянки нет.
А с частными, когда муниципальное ликвидировано - нет. ребята, тут я уже не на вашей стороне.
Сперва обеспечьте доступность ( т.е, близко, дёшево. и чтобы прибыль - не частнику! ), а уж после штрафуйте.
А когда всё сделано ради кармана частника ( убито муниципальное и лишь после этого начались штрафы ) - то любому понятно, что это на пользу лишь владельцу частных стоянок.
14.11.2018 22:39
14.11.2018 23:03