Барнаульский суд поставил точку в запутанном уголовном деле об обрушении фасада на голову прохожего

Железнодорожный районный суд Барнаула спустя три года после того, как на центральном проспекте осколком фасада был покалечен горожанин Дмитрий Галецкий, определил, кто же должен понести наказание за случившееся. Ответственность была возложена на работника управляющей компании «ЖЭУ № 40», которая должным образом не следила за состоянием многоквартирного дома, вследствие чего и произошла трагедия.

Как установлено судом, инцидент с прохожим случился вечером 10 мая 2016 года по проспекту Социалистическому, 130. Когда под балконами многоэтажки проходил мужчина, на него с карниза дома обрушилась штукатурка. Обломки упали потерпевшему прямо на голову, причинив ему черепно-мозговую травму.

Между тем, согласно требованиям Жилищного кодекса РФ, обеспечивать безопасные условия проживания и нахождения рядом с домом гражданам должна управляющая компания, а также ответственное лицо, чьи обязанности регламентированы соответствующей должностью. Однако осужденная, 5 апреля 2016 года проводившая осмотр строения, зафиксировала удовлетворительное состояние фасада и крыши здания, что не соответствовало действительности, поскольку уже тогда штукатурка частично осыпалась. Кроме того, имелись неоднократные жалобы жильцов дома о том, что с весны 2014 года у них начала протекать крыша. Как показала экспертиза, причиной обрушения штукатурного слоя стало систематическое замачивание стен в результате протечек кровли крыши жилого дома. Но несмотря на это, сотрудница УК не приняла необходимых мер, что и привело к серьезным травмам потерпевшего.

В результате суд принял решение признать сотрудницу УК «ЖЭУ № 40» виновной по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Напомним, расследование уголовного дела о травмировании барнаульца Дмитрия Галецкого тянулось более трех лет, поскольку правоохранители никак не могли найти виновных. Как сообщала адвокат мужчины Ольга Кобелева, сначала якобы был виноват подрядчик (ООО «Строй-Гарант»), который «не доремонтировал крышу», потом после очередной экспертизы пришли к выводу, что он не виновен. Управляющая компания «Доверие», которая обслуживала здание до 2015 года, а также ООО «УК «ЖЭУ № 40 Барнаула», которые отвечали за крышу в момент случившегося, также поначалу оказались не при чем, как и администрация города. «Получается, человек пострадал, а виновных просто нет», - жаловалась правозащитик.

Тогда они ратовали за то, чтобы дело передали в СУ СКР по Алтайскому краю. «Сотрудники следственного комитета щелкают такие дела, как орехи. Уверена, что там быстро найдут ответственных за это обрушение», - говорила собеседница. В результате им все же удалось добиться желаемого, и виновные были найдены.