Губернатор Алтайского края Виктор Томенко на встрече с председателем Арбитражного суда региона Борисом Долгалевым заявил о том, что исполнительной и судебной ветвям власти стоит взаимодействовать более тесно. В качестве примера ситуации, где можно было бы сформировать общую позицию, глава региона привел дело о банкротстве сибирского ритейлера ООО «Компания «Холидей», и-за которого могут разориться несколько алтайских компаний.
Виктор Томенко на встрече с Борисом Долгалевым отметил необходимость постоянного информационного обмена между краевым правительством и Арбитражным судом региона, в том числе о рассмотрении социально значимых дел. Для поддержания единого информационного пространства губернатор пригласил руководство арбитража принимать участие в заседаниях правительства края и в работе коллегиальных органов.
Виктор Томенко подчеркнул, что две ветви власти могут помогать друг другу для решения резонансных вопросов. «Наше взаимодействие должно быть исключительно открытым, публичным, в интересах общества, нашего края и всей страны. По делам резонансным действительно надо советоваться, нисколько не давя на мнение судей и судебного сообщества. Но все-таки по таким историям, как вокруг компании «Холидей», возможно сформировать определенную совместную позицию судебной и исполнительной власти. Подобные вещи затрагивают интересы большого количества активных людей, наших предпринимателей. Мы же заинтересованы в том, чтобы они, ведя свое дело, понимали, что есть правила, они понятны и прозрачны», - подчеркнул Виктор Томенко.
Напомним, что представители 49 компаний по всей Сибири, в том числе и из Алтайского края, еще до банкротства «Холидея» поставили ритейлеру товар и получили расчет за него. Теперь эти сделки оспариваются и деньги управляющий требует вернуть в конкурсную массу, суммы требований к компаниям колеблются от 0,5 млн рублей до 30 млн рублей. Как опасаются предприниматели, подобное поведение конкурсного управляющего ритейлера-банкрота может повлечь за собой разорение многих фирм. В связи с этим они даже обратились к полпреду президента РФ в СФО.
Ряд алтайских контрагентов обанкротившегося сибирского ритейлера также решил обратиться в прокуратуру и Следственный комитет, опасаясь собственного разорения из-за действий конкурсного управляющего Трофима Кузнецова. Как рассказал «Банкфаксу» один из таких предпринимателей Валерий Покорняк, на их взгляд речь идет не о хозяйственном споре, а событиях, которые якобы могли бы стать предметом уголовного разбирательства. По мнению авторов обращения, само банкротство могло быть преднамеренным. О поддержке пострадавших бизнесменов заявили и власти Алтайского края.
Борис Долгалев на встрече с губернатором также выделил несколько тенденций в работе Арбитражного суда Алтайского края в 2019 году. Так, общее количество поступивших заявлений уменьшилось на 11 %, но отмечается рост числа обращений о признании должников банкротами в основном за счет заявлений о признании банкротами физических лиц. При рассмотрении дел о банкротстве предприятий судьи неизменно оценивают социальную значимость каждого решения, уверил Долгалев.
В середине прошлого года в производстве было 1940 дел со сроком рассмотрения больше шести месяцев, а к концу года их количество уменьшилось на 27 % и составило порядка 1400. Нагрузка на судей остается достаточно высокой: если в 2018 году каждый судья в месяц рассматривал 85 дел, то в 2019 году нагрузка выросла в среднем до 92 дел, в том числе за счет рассмотрения дел, находящихся в производстве судей свыше шести месяцев.
11.02.2020 16:30:21
11.02.2020 16:46
11.02.2020 17:17
11.02.2020 18:16
Если это так, то вопрос закрыт и никто никому ничего не должен. Или нам чего-то не говорят?
Какие аргументы конкурсного управляющего и на основании каких законов?
11.02.2020 19:20
11.02.2020 19:22
11.02.2020 19:27
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.
2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.
3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
11.02.2020 19:29
11.02.2020 20:17
11.02.2020 20:21
11.02.2020 20:38
11.02.2020 21:28
11.02.2020 22:04
Ну если "вы заинтересованы", то обучайте своих безграмотных и активных. Причем здесь судья и совместные позиции независимого судьи и чиновникоа?
А губернатору с Покорняком передайте: "Незнание законов не освобождает от ответственности".
11.02.2020 22:12
11.02.2020 22:32
11.02.2020 22:45
11.02.2020 23:22
12.02.2020 06:42
12.02.2020 07:16
12.02.2020 07:40:51
12.02.2020 08:26
бизнес — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли...
12.02.2020 10:26
12.02.2020 11:21
12.02.2020 12:02
вопрос кто виноват с 1993 года -
это они всю законодательную такую базу нафуфлыжили и , наняв толковых стряпчих,
Халдей нагибает всех вас , законов таких послушных и предприимчивых.
За все надо платить тем , кто наглее , изворотливее и подкованнее юридически
12.02.2020 12:08
камедь ржачную отсняли
"Невыносимая Жестокость"
ты их в дверь - они в окно
муж в тверь - жена в дверь