В Барнауле состоялось очередное заседание суда по резонансному делу об убийстве сторожа Алтайского государственного института культуры Лидии Шалгановой, совершенном в 1993 году. Ранее предполагаемого виновника – бывшего студента вуза Алексея Овчинникова, долгое время скрывавшегося от следствия – отпустили на свободу, поскольку суд решил, что срок давности преступления истек. Однако родственники добились того, чтобы дело возобновили. Впрочем, до решения суда фигуранта оставили на воле под подписку о невыезде - в результате на очередное заседание он не явился. Связаться с ним не смогли ни родственники, ни сотрудники суда.
Как рассказала ИА «Банкфакс» родственница убитой Мария Шалганова, ранее им стало известно, что после возобновления дела Овчинникову избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, хотя потерпевшая сторона настаивала на аресте. Заседание было назначено на 3 июня, но в указанное время обвиняемый на суд не явился. С ним попытались связаться по телефону, однако трубку сняла его мать, которая заверила, что на суд он выехал, а телефон якобы забыл дома. Впрочем, до заседания Овчинников так и не добрался. Ввиду этого родственники убитой будут настаивать на заключении его под стражу. Следующее заседание по делу состоится 15 июня.
Напомним, 18 марта 2021 года Ленинский районный суд отпустил на свободу бывшего студента АлтГИК Алексея Овчинникова, которого обвиняли в убийстве женщины-охранника вуза в 1993 году. Причиной такого решения стало «истечение срока давности». Согласно документам суда, он нанес погибшей не менее 18 ударов ножом, молотком, ногами и руками за то, что та попросила его не нарушать общественный порядок. В результате полученных травм она скончалась на месте. Убийцу задержали на месте преступления. Тогда его направили на принудительное психиатрическое лечение, однако, как рассказывают родственники погибшей, ему удалось сбежать. От следствия он скрывался 28 лет.
Отметим, что уголовное дело тогда было возбуждено по п. «в» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть умышленное убийство лица в связи с выполнением им своего служебного долга). Мужчину намеревались судить по кодексу, действовавшему на момент преступления, поскольку согласно ст. 9 УК России, «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Адвокаты Овчинникова ссылались на абз. 3 ст. 48 УК РСФСР (давность привлечения к уголовной ответственности), указав, что по этой норме лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.
Причем суд не оценивал другие положения все той же ст. 48 УК РСФСР, согласно которым течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.
В итоге краевой суд отменил это решение первой инстанции и возобновил производство. Рассматривать дело заново будет другой судья - Надежда Кемпф. Прежнее решение принимал Данил Дмитров. Впрочем, нельзя исключать, что предполагаемый преступник вновь скроется от следствия - такой опыт у него уже есть.
08.06.2021 11:05
Суд сосет
08.06.2021 11:21
08.06.2021 11:27
08.06.2021 11:28
08.06.2021 11:28
08.06.2021 11:33
08.06.2021 11:37
08.06.2021 11:54
08.06.2021 11:56
08.06.2021 12:26
08.06.2021 12:49
Можно много дискутировать о сроках давности, который ИЗБИРАТЕЛЬНО применяет бандитская неправосудная росссия.
Я хочу напомнить без срока исковой давности на СУДЕБНУЦЮ ОЧИСТКУ действующего депутата Яровского ГСд от праворадикальной части партии ВВП Е Р ( у всех «членов» этих нацистов полагаю нет по одной хромосоме*)
Жук А А – потенциального убийцы ст 102 «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельства» УК РСФСР в редакции 1994г., 25 августа 1994г.
Согласно «пояснения» экс зам прокурора Липшеева –г-ну «КМС», являющегося зам руководителя Славгородского СУ СК РФ по АК, следует, что при нахождении милиционера Жук А А в машине марки ЛУАЗ убитого Харина М И … самозастрелился…
Ранее Липшеев и Василевский С Б давали иные пояснения - …Жук потенциальный убийца,,, срока давности для него нет…, с него перед строем сорвал Липшеев погоны и отправили в ИВС Славгорода.
вопросы прокуратуре:
- почему Жук в форме в крови шёл ч/з таможню в с. Селеционное. утром 26 09 1994г, опознали таможенники
- пасечник обнаружил труп Харина на «Дураковом поле» в сторону с Покровка от ЖД переезда на Бурлу.
- Жук как фейк-афганец сбежал с «Дуракова поля» не написал явку с повинной?
- почему – если Харин …самозастрелился,,, всё как у Жабина С А…., обрез искали в семье убитого? А до дома почти 2 км «шёл» «самозастрелившийся» спрятать обрез?
Полагаю, что КМС ( это не кандидат в мастера спорта – а Куксин Михаил Сергеевич не САМОСТОЯТЕЛЕН в постановлении за ним есть кукловоды-кураторы..) уверен, , что сокрытием данного резонансного преступления БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ должно заняться ФСБ. Точка.
Жук должен пройти публичную судебную очистку, не прикрываясь партбилетом ВПП ЕР и защитой А Г Осиповым и Романенко А, хоть и с применением ст 1102 ГК РФ «Неосновательное обогащение» , эту статью Славгородские судьи да и в АКС очень люблют.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г.
08.06.2021 13:26
традиционные ловушки и капканы на него не сработают
при нынешнем трудоустройстве без оформления и проживания
без регистрации поймать его системно абсолютно нереально
случайный внимательный неравнодушный свидетель - единственный шанс
или для посмеяться сравнительно- участковый ночной вызов опознан по
ориентировке Ал-р Белов в розыске тоже за убийство - фильм Бригада
08.06.2021 13:49
08.06.2021 16:50
08.06.2021 17:00
Вопросы тут не к этому придурку. Вопросы тут к следствию. Изначально оно велось через жопу, почему и появилась у преступника возможность скрыться. Розыску тоже он был нахрен не нужен - вот и "просидел в погребе" 28 лет.
Но вот нахрена весь этот спектакль с грязным эмвэдэшным бельём было по-новой заводить?..
А норот, он, конечно, жаждет виселицу на площади, а не объективного судебного разбирательства.
08.06.2021 18:16