Об этом сообщили 29 апреля руководители краевой организации НПРФ, членом которой является Игорь Родионов. По их словам, группа депутатов Госдумы на днях инициировала запрос в правоохранительные органы по поводу нападения на алтайского медиа-предпринимателя. Как сообщалось, 10 апреля трое неизвестных напали на Родионова в подъезде, избили его и нанесли несколько ударов заточкой в область седалищного нерва, повредив его.
По словам заместителя руководителя аппарата Алтайского краевого отделения НПРФ Вадима Матиса, утром 10 апреля Родионов направлялся на встречу с руководителем Барнаульского строительного колледжа (БСК). На встрече должен был обсуждаться вопрос о выселении краевого комитета НПРФ из офиса, арендуемого у БСК. По словам Матиса, БСК поднял вопрос о выселении НПРФ в связи с решением собрания коллектива колледжа выселить ряд арендаторов. Как отметил Матис, решение было принято администрацией БСК как реакция на волну возмущения работников колледжа вселением в его здание кафе «Фуд-лайн».
К сожалению, 10 апреля Родионов на совещание не дошел (вопрос об аренде офиса был решен без него). «Я надеюсь, что люди, которые там сидели, не догадывались о причинах, по которым он опоздал," резюмировал Вадим Матис.
Как стало известно, следствие по делу Родионова до сего дня по-прежнему отрабатывает версию о причастности к нападению представителей барнаульских гомосексуалистов, информация о возможной причастности которых была получена от Родионова сразу после нападения. В частности, на днях в органы был вызван один из лидеров барнаульских геев Вениамин В. Представителями следствия также был проведен поиск улик путем изучения «голубых» СМИ и сайтов гомосексуалистов в Интернете. Интересно, что через несколько дней после нападения на Родионова его партийный лидер, депутат Госдумы Геннадий Райков внес в Думу законопроект, предлагающий восстановить статью Уголовного кодекса, карающую гомосексуалистов.
Следствием отрабатывалась также версия о возможной причастности к нападению православной религиозной группы, в отношении которой «МК» публиковала компрометирующую информацию, опровергнутую впоследствии в судебном порядке. Какими-либо данными по новой версии, озвученной представителями Родионова, следствие пока не располагает. К сожалению, по мнению экспертов, следствие, в силу недостатка улик постепенно заходит в тупик.
