18+

Собственнику разбившегося на Алтае самолета запретили выполнять на нем коммерческие полеты (обновлено)

Прокуратура через суд добилась запрета использования в коммерческих целях сверхлегкого самолета, который в начале года разбился у алтайского села Старобелокуриха, выполняя платные полеты. Тогда пилот и клиент получили серьезные травмы. Как сообщает Западно-Сибирская транспортная прокуратура, у собственника не было сертификата на такого рода деятельность.

Кемеровская транспортная прокуратура завершила проверку по происшествию со сверхлегким самолетом в Алтайском крае. Правоохранители выяснили, что 14 января 2022 года частное лицо, владеющее судном «Аэропракт 22», в отсутствие разрешения (сертификата) на коммерческие полеты оказало платные услуги перевозки граждан с нарушением правил безопасности. В результате самолет совершил жесткую посадку.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокуратура обратилась в Мариинский городской суд с иском к собственнику воздушного судна о запрете его использования в целях коммерческих перевозок. Требования прокурора были удовлетворены судом в полном объеме. Но пока решение суда в законную силу не вступило, уточнили в прокуратуре.

Напомним, что «Аэропракт 22» совершал экскурсионный полет. По сообщениям в Сети, поездку на самолете пассажиру, Антону Нагорнову, на 34-летие подарила жена. На борту находился он и пилот Сергей Журавлев. Судно рухнуло практически сразу после взлета. Мужчины получили серьезные травмы: оба попали в реанимацию и были подключены к аппаратам ИВЛ.

Согласно карточке дела, Сергей Журавлев и ООО «Атлант» были ответчиками по иску транспортной прокуратуры. Пока решение не вступило в силу и не опубликовано в открытом доступе, поэтому не ясно, почему ведомство решило запретить коммерческие рейсы на самолете, который уже разбился, к тому же если у владельца и так нет сертификата на их выполнение.

UPD: Как объяснил официальный представитель Мариинского городского суда, в действительности в производстве находилось три аналогичных исковых заявления о запрете осуществления деятельности по коммерческой перевозке самолетами «Аэропракт 22» (бортовые номера RA-0604A), «СУРА» (бортовые номера RA-2987G) и «Л-145» (бортовые номера RA-04875). Мариинским городским судом Кемеровской области вынесены решения о запрете осуществления деятельности по коммерческой перевозке пассажиров самолетами Аэропракт 22 (бортовые номера RA-0604A) и «СУРА» (бортовые номера RA-2987G). Указанные решения на сегодняшний день не вступили в законную силу. Исковое заявление с аналогичными требованиями в отношении воздушного судна Л-145 (бортовые номера RA-04875) было возвращено истцу (Кемеровскому транспортному прокурору) в связи с тем, что истец не предоставил документы, подтверждающие принадлежность указанного воздушного судна ответчику.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 2
avatar
dypvhtaego

06.06.2022 22:00

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области

07.06.2022 10:53

Если говорить объективно об исковых заявлениях Кемеровского транспортного прокурора о запрете осуществления деятельности по коммерческой перевозке пассажиров ответчиком, находящихся в производстве Мариинского городского суда Кемеровской области, то информация, размещённая на официальном сайте Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (https://epp.genproc.gov.ru/we b/zstp/mass-media/news?item=74 341219), описывает лишь одно дело. В действительности в производстве суда находилось три аналогичных исковых заявления о запрете осуществления деятельности по коммерческой перевозке самолётами Аэропракт 22 (бортовые номера RA-0604A), СУРА (бортовые номера RA-2987G) и Л-145 (бортовые номера RA-04875). Мариинским городским судом Кемеровской области вынесены решения о запрете осуществления деятельности по коммерческой перевозке пассажиров самолётами Аэропракт 22 (бортовые номера RA-0604A) и СУРА (бортовые номера RA-2987G). Указанные решения на сегодняшний день не вступили в законную силу.
Исковое заявление с аналогичными требованиями в отношении воздушного судна Л-145 (бортовые номера RA-04875) было возвращено истцу (Кемеровскому транспортному прокурору) в связи с тем, что истец не предоставил документы, подтверждающие принадлежность указанного воздушного судна именно ответчику...
| 0 | 0
avatar
Вася

07.06.2022 23:35

Судно рухнуло! Афигеть. Корабль по небу летел?
| 0 | 0
24.03.2026
23.03.2026