Следователь рассказал о попытках замглавы Михайловского района уйти от наказания за тяжелые травмы ребенка

Руководитель Кулундинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Алтайскому краю Давид Ткебучава рассказал «Алтапрессу», как первый замглавы администрации Михайловского района Яков Герлец пытался уйти от ответственности за падение аварийного дерева на 12-летнюю девочку, но все равно был признан виновным и приговорен к условному сроку. Издание отмечает, что Герлец по-прежнему занимает чиновничье кресло — суд первой инстанции не лишал его права занимать должности в органах власти. По сведениям СМИ, прокуратура добивалась запрета и оспаривала изначальный вердикт, дойдя до кассации, но он устоял. Кроме того, издание сообщило, что пострадавшая семья так и не получила от Якова Герлеца компенсацию за нанесенный моральный вред.

Инцидент с деревом произошел в 2020 году в районном центре Михайловское. Старый клен упал на 12-летнюю девочку, когда она ехала на велосипеде в плохую погоду — было ветрено и дождливо. Удар пришелся на голову, в черепе образовалась вмятина. Девочке потребовалась установка титановой пластины. Сейчас она страдает от головных болей, у нее инвалидность.

Участок, где все произошло, принадлежит органам местного самоуправления, а за зеленые насаждения на нем отвечает глава управления ЖКХ районной администрации и первый замглавы района Яков Герлец. Пока шли разбирательства, мужчине запретили выполнять свои обязанности и покидать жилье. Также правоохранители наложили арест на имущество в виде автомобиля стоимостью около 500 тыс. рублей. По словам следователя, тогда Яков Герлец попытался переложить ответственность с себя на одного из подчиненных. Замглавы попросил его подписать должностную инструкцию, согласно которой наблюдение за состоянием деревьев — уже давно обязанности подчиненного.

Схема могла бы сработать, если бы не случайность, пишет «Алтапресс». «Дело в том, что Александра (это условное имя подчиненного, — прим. ред. ИА „Банкфакс“) я допрашивал по другому делу. После того, как пострадала девочка, но еще до того, как началось разбирательство по этому инциденту. Так вот, он сказал, что понятия не имеет о том, что управление ЖКХ каким-то образом отвечает за деревья. И что никто ему ничего по этому поводу не объяснял», — прокомментировал Давид Ткебучава.

Замглавы тоже утверждал, что не знал, как следить за зелеными насаждениями. «Герлец говорил, что он не знал, в каком состоянии находилось дерево и как за ним ухаживать тоже. При этом нам удалось узнать, что у него профильное образование. И на самом деле, в зеленых насаждениях он разбирался», — сказал на этот счет Давид Тукебучава.

Тогда следователи пригласили специалиста для дендрологической экспертизы. Проводить ее пришлось по пню, поскольку после случившегося ствол спилили и увезли сотрудники районной администрации. Под пилу попали и другие аварийные деревья. Позже этот факт использовался следствием как один из аргументов в пользу вины Герлеца. Исследование показало, что клен аварийный, и в том состоянии находится не менее трех лет. Также нашлись фотографии, сделанные за несколько лет до падения клена на девочку. На них видно, что ветки уже спускаются на дорогу и мешают передвижению людей. «В процессе работы нам пришлось поднять много нормативных документов. Так мы поняли, что в районе работа в направлении ухода за деревьями вообще не велась. По закону следовало нанять специальную компанию. И средства на это имелись», — подчеркнул Давид Ткебучава.

Сторона защиты предоставляла суду письма о том, что Яков Герлец не мог даже предположить, что дерево может упасть на кого-то и нанести вред. Их подписывал глава администрации Михайловского района. В ответ следователь спрашивал: «Почему вдруг сейчас нашлись и деньги, и время на то, чтобы убрать другие опасные деревья?» Ответа не было.

В качестве косвенных доказательств вины Якова Герлеца в дело внесли упоминание о том, что незадолго до происшествия на несколько машин в селе также упали деревья. «Он совершенно не признавал вину. Парировал: каждому, на кого рухнуло, мне из своего кармана платить? Это родители сами виноваты, что отпустили ребенка одного на велосипеде в плохую погоду», — возмутился Давид Ткебучава. Сам Яков Герлец ребенка во время лечения не навещал, не спрашивал о ее здоровье, подчеркнул следователь.

Якова Герлеца приговорили к полутора годам условного срока по 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Прокуратура не согласилась с таким наказанием и подала на апелляцию. Дополнительно надзорный орган требовал ввести для чиновника запрет занимать руководящий пост. Однако и кассационный суд оставил решение без изменений. Сегодня Яков Герлец по-прежнему находится в должности первого замглавы администрации Михайловского района. Пострадавшая семья компенсацию за нанесенный моральный вред так и не получила, узнал «Алтапресс».

Напомним, что при рассмотрении дела в апелляции Алтайский краевой суд постановил, что суд первой инстанции должен повторно рассмотреть гражданский иск с требованием семьи девочки о выплате компенсации за нанесенный моральный вред. Дело в том, что Михайловский районный суд не посчитал необходимым возмещение. Судя по фактам, изложенным «Алтапрессом», решение по денежному вопросу не поменялось.

Отметим также, что сразу после сообщений об инциденте, еще до судебных разбирательств, в редакцию ИА «Банкфакс» позвонила управделами райадминистрации Наталья Бушмина и попыталась убедить корреспондента, что дерево якобы не было аварийно-опасным — это будто бы подтверждалось документами — а статью следует скорректировать. Подтверждений она не предоставила. Как видно, суд установил вину чиновника, и попытка администрации повлиять на СМИ этому не помешала.