Как сообщила представитель ОАО «Алтайвагон» Ольга Бадзагуа, 5 сентября решением суда в полном объеме было восстановлено мировое соглашение кредиторов, в рамках которого в 2001—2002 гг. это предприятие вышло из кризиса.
Мировое соглашение было заключено между ОАО «Алтайвагон» и собранием кредиторов данного предприятия 20 июля 2001 года. 7 сентября 2001 года краевой Арбитражный суд утвердил соглашение и прекратил дело о банкротстве ОАО «Алтайвагон».
Однако, в конце марта 2002 года Федеральная служба по финансовому оздоровлению (ФСФО) России обратилась в краевой Арбитражный суд с иском к ОАО «Алтайвагон» о признании мирового соглашения недействительным. 27 мая 2002 года решением краевого арбитража (судья Александр Цицилин) мировое соглашение было признано недействительным. Решение суда, принятое в отношении явно выходящего из состояния банкротства предприятия, вызвало ряд жестких оценок со стороны руководителей региона. В частности, иск ФСФО, поддержанный его местным подразделением, был негативно оценен губернатором Александром Суриковым. Неофициально это стало одной из причин последовавшей вскоре отставки представителя ФСФО в регионе Алексея Прокошина (сам Прокошин объяснял иск ФСФО тем, что в его отсутствие региональное ведомство ФСФО было взято под контроль приехавшими из Москвы чиновниками).
Параллельно с этим и другими исками, в новосибирской и отчасти алтайской прессе была организована кампания публикаций, обвинявших руководство и владельца «Алтайвагона» в ряде финансовых нарушений. В СМИ отмечалось, что кампания велась в интересах известного олигарха, президента Уральской горно-металлургической компании Искандера Махмудова (ряд исков к «Алтайвагону» был прямо подан в интересах предприятий, контролируемых Махмудовым). Однако, встречная кампания в судах привела к полной победе «Алтайвагона». Так, в августе с.г. после рассмотрения дела в арбитраже Новосибирской области было вынуждено опровергнуть свои публикации против «Алтайвагона» «введенное в заблуждение» СМИ, входящее в состав крупнейшего издателя общесибирской прессы ИД «Русский характер». А 5 сентября с.г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Алтайского края отменила майское решение суда первой инстанции и отказала ФСФО России в иске, тем самым, признав законность заключенного и утвержденного впоследствии мирового соглашения (при этом представители ФСФО на заседание суда даже не явились).
