18+

Алтайские депутаты хотят вернуть молодежи изучение военподготовки и марксизма

Депутаты из парламентов «двух Алтаев» выступили с предложением ввести «новшества» для системы образования: республиканские хотят вернуть военподготовку в школы, а краевой народный избранник — изучение марксистской теории в вузы. Оба предложения парламентарии оформили в виде писем в профильные федеральные министерства.

Об обращениях стало известно в один день — 14 марта. Одно подготовил эпатажный председатель ЦК партии «Коммунисты России» и депутат Алтайского Заксобрания Сергей Малинкович. Он призвал вернуть в образовательные программы вузов изучение марксизма как отдельную дисциплину, чтобы «победить Запад». «Маркс создал свое учение и писал свои труды, изучая европейскую экономику и политику, анализируя экономические механизмы в западном мире. Чтобы сегодня россиянам победить Запад, а это задача номер один, надо очень хорошо знать и понимать марксово учение. Не только изучить „Капитал“, но и все другие работы Маркса и Энгельса», — цитирует Малинковича сайт КПКР. Со слов депутата, коммунисты направили письмо в «Министерство образования России» с соответствующим предложениям. Очевидно, имеется в виду Министерство науки и высшего образования РФ. Малинкович уверен — знать основы марксизма обязаны все работники сферы экономики. Любопытно, что он считает актуальной теорию более чем 150-летней давности, применить которую на практике для «победы над Западом» уже пытались.

Тогда же, 14 марта, проходила очередная сессия Госсобрания Республики Алтай, в ходе которой, как указано на сайте парламента, председатель комитета по национальной политике, образованию, культуре, общественным объединениям и СМИ Наталья Екеева представила проект обращения в Минпросвещения РФ по вопросу введения начальной военной подготовки (НВП) в школах для учеников 5−11 классов. «Учебный курс должен быть практико-ориентированным, учебные классы укомплектованы необходимым оборудованием (тиры, макеты оружия, муляжи гранат, перевязочный материал и т.п.). Отдельно предусмотреть модуль по патриотическому воспитанию. В конце курса вывозить обучающихся на стрельбы и учебные сборы в воинские части», — говорится в проекте обращения.

Довольно любопытно выглядят доводы авторов обращения. «Недавняя [частичная] мобилизация показала, что молодые люди, получившие образование после 1990-х годов, не изучавшие НВП в школе, не знают, как надеть противогаз, собрать и разобрать автомат, метнуть гранату, передернуть затвор винтовки, перевязать раненого на поле боя или наложить шину, что делать по команде „вспышка справа“ и воздушной тревоге», — цитирует еще одну часть текста «Коммерсантъ». Учитывая, что в рамках частичной мобилизации призывали лишь граждан, прошедших срочную службу, этот аргумент алтайских депутатов выглядит достойным изучения.

В итоге проект обращения приняли. Вопросы возникли разве что относительно увеличения учебной нагрузки, но Екеева отметила, что такие занятия можно проводить в рамках курса ОБЖ. Когда письмо будет направлено в профильное федеральное ведомство — неизвестно.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 59
avatar
Гость

15.03.2023 16:57

Ерунду придумали на счёт трудов Маркса. Его никто толком не читал,даже сами коммунисты. А военное дело должно быть по желанию. Сейчас служить 12 месяцев не каждый делает. Опять начинаются местные перегибы,чтобы угодить федеральному центру. И так всю жизнь.
| 15 | 10
avatar
Не обращайте внимания!

15.03.2023 19:29

Больные люди...................
| 10 | 7
avatar
Дембель 90х

15.03.2023 17:00

Ну и знал я НВП на отлично. Все уставы и всё остальное. Да только призвали в стройбат,махать киркой и лопатой. Здоровье только подорвал. Сейчас никому нет дела до меня. Нужна только профессиональная армия, а не годичники,которые ничего многие не подчерпнут за год службы.
| 28 | 3
avatar
Гость

15.03.2023 17:02

Тиры все развалили. А кто строить новые будет. За 30 лет всё развалили. И где взять толковых военруков и всё оборудование?
| 19 | 3
avatar
Землеед

15.03.2023 17:46

Взять просто с СВО!
| 5 | 6
avatar
Чучхе

15.03.2023 17:06

Эпатажное заявление Сергея Малинковича. Лишь бы что-то ляпнуть и заявить. А как он собирается это реализовать на практике - об том он даже и не ведает. Действительно, в СССР изучался курс Марксизма-Ленинизма в вузах. Но ему предшествовал весьма качественный курс маркистского школьного обществоведения. Если ты хочешь чему-то научить, учи по принципу "От простого к сложному". Нельзя приступать к изучению высшей математики, если даже не умеешь на палочках считать. Так и Марксизм. Это весьма сложное и объемное учение. К его изучению надо приступать с азов. Но сейчас и преподавателей таких не найдешь. Даже внутри КПРФ очень-очень мало знатоков Марксизма, к сожалению.
| 24 | 0
avatar
Тогда надо с Платона и Гегеля начинать.

15.03.2023 17:15

Не так ли, наш милый кореец?
| 9 | 6
avatar
Пенс

15.03.2023 17:48

Диалектический и исторический материализм. марксистско-ленинская эстетика. основы научного коммунизма. Научный атеизм. Политэкономия . История КПСС". Это была обязательная программа в советских вузах. Причем учебного времени занимало дохрена даже в техническом ВУЗе.
Только нифига не пригодилось. Какая мне польза, от того, что я до сих пор помню все основные законы диалектического материализма, типа закон "отрицания отрицания" и пр. лабуду.
| 17 | 7
avatar
Чучхе Пенсу

15.03.2023 19:27

А причина в том, что вы обучались Марксизму, но в итоге ничему не научились. Либо вы были плохим учеником, либо у вас были плохие учителя. Марксизм нужно понять, а не вызубрить. Лично я на хорошем уровне освоил Марксизм через несколько лет после учебы в школе и вузе, когда снова взялся за учебники и заново стал все конспектировать.
| 9 | 4
avatar
У нас Чуче стал новым религиозным проповедник ом?

15.03.2023 21:37

Его послушать...
Марксизм это светская религия в его устах
| 6 | 2
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 21:45

У нас Чуче стал новым религиозным проповедник ом? писал(а): Его послушать...
Марксизм это светская религия в его устах


Марксизм есть научное мировоззрение. Что не так?
| 5 | 8
avatar
Ну, да.

16.03.2023 10:11

Конрад_Маюнов писал(а):
У нас Чуче стал новым религиозным проповедник ом? писал(а): Его послушать...
Марксизм это светская религия в его устах


Марксизм есть научное мировоззрение. Что не так?

Одно из направлений в философии.
Только почему изучать нужно непременно один марксизм? При том, что это учение доказало свою полную несостоятельность во всех странах, где применялось?
| 5 | 1
avatar
Конрад_Маюнов

16.03.2023 14:16

Ну, да. писал(а): Только почему изучать нужно непременно один марксизм? При том, что это учение доказало свою полную несостоятельность во всех странах, где применялось?

В противоположность другим возводящее на пьедестал не субъективные измышления, а научный, материалистический анализ!
А что вы подразумеваете под "применением"?
То, о чём писал Маркс, работало и при феодализме, и при капитализме работает, и вполне успешно работает, знаете ли!
А уж если какой-то господин не смогу грамотно управлять и разорился - так в этом не Маркса вина.
| 0 | 0
avatar
[удалено модератором]

15.03.2023 17:11

???
| 2 | 11
avatar
Гость

15.03.2023 17:38

Глистам слова не давали!Вали на Цензор,либераст срaный!
| 7 | 11
avatar
Maeвuч,

15.03.2023 17:47

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Вопрос

15.03.2023 21:15

Гость писал(а): Глистам слова не давали!Вали на Цензор,либераст срaный!

Если вам слова не давали, зачем ты из жо пы вылез?
| 4 | 1
avatar
Александр Тырышкин,выпускник Аскатской вспомогательной школы

15.03.2023 17:35

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
1

15.03.2023 17:51

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Ага

15.03.2023 17:43

и ведь воплотят в жизнь свои бредовые идеи . Жить под кирзовым сапогом так спокойно .
| 9 | 4
avatar
Аццкий самурайка

15.03.2023 18:16

Чучхе писал(а):
А как он собирается это реализовать на практике - об том он даже и не ведает.


Так он стратег, а не тактик. Как одна очень мудрая сова.
| 3 | 2
avatar
Владимир Райфикешт

15.03.2023 18:28

Только Маркизма-Коммунизм, для наших детей в школе не хватает!!! А учеников спросили? Им эта хрень нужна???
| 11 | 7
avatar
Гость

16.03.2023 12:01

А они понятие то имеют ,о чем вы спрашивать их будете …
| 1 | 0
avatar
Интересный вопрос

15.03.2023 18:36

А как будет сочетаться изучение марксизма-ленинизма в школах с уже насажденными туда основами православной культуры?
| 9 | 0
avatar
Действительно

15.03.2023 21:18

А если туда добавят развитОй путинизм, то полнный писец будет.
| 6 | 2
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 21:51

Действительно писал(а): А если туда добавят развитОй путинизм, то полнный писец будет.

А разве ещё не добавили?
"История России", "Разговоры о важном" - это что по вашему?
| 7 | 3
avatar
Выступаю с предложением

15.03.2023 18:44

Депутаты из парламентов «двух Алтаев» выступили с предложением ввести «новшества» для системы образования: республиканские хотят вернуть военподготовку в школы, а краевой народный избранник - изучение марксистской теории в вузы.

проверять депутатов на идиотизм, в вузах изучать больше профильные предметы, а военпоготовку в армии, а не на дачах у командиров.
| 8 | 1
avatar
Сергей

15.03.2023 18:46

Мне за 60 лет, но я, что - то не припомню, чтобы в школе или в ПТУ преподавали марксизм.
| 6 | 1
avatar
Чучхе

15.03.2023 19:21

В СССР в школе и ПТУ был курс Обществоведения. Фактически ученикам старших классов давали азы Марксизма. Лучше это назвать "Введение в Марксизм". Можно найти в букинисте соответствующие советские учебники. Кстати, неплохие были учебники для школьников. Можно приобрести и современные учебные издания по "Марксизму". Как сейчас говорят, для "чайников". Немало по стране в очном и дистанционном формате различных кружков по Марксизму. Среди определенной части молодежи такие курсы весьма востребованы. Еще лет десять назад молодежь не проявляла такого повышенного интереса к этому Учению. Но навязывать Марксизм, я полагаю, не нужно. Обучать нужно только желающих. Еще большая проблема в нехватке опытных преподавателей по Марксизму. Все больше шарлатанов, которые совершенно не разбираются в сути Учения и не могут применить его на практике. А если не можешь что-либо применить на практике, тогда зачем тебе это нужно?
| 5 | 2
avatar
Пессимист

15.03.2023 18:47

"не знают, как надеть противогаз, собрать и разобрать автомат, метнуть гранату, передернуть затвор винтовки, перевязать раненого на поле боя или наложить шину, что делать по команде «вспышка справа» и воздушной тревоге», " - ради этого мы и прожили свою жизнь, те кому по 65 и выше.
| 15 | 0
avatar
Эксперт

15.03.2023 20:09

Маркс вообще-то графоман. Это во-первых. Во-вторых, "Капитал" был написан 156 лет назад. И экономика за это время стала другой, и положение рабочих, и капитализм. Никто же в медицине не использует учебники 1856 года. Нет, в медицине используют новейшие технологии, методики и препараты. А в экономике давайте достанем бестолковую книжку позапрошлого века и будем по ней жить. Маркс сам не жил и другим не давал - в буквальном смысле: дочь у него вышла замуж за такого же дурака и они вдвоем самоубились по идеологическим причинам
| 11 | 3
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 23:44

Эксперт явно не понимает, что такое марксизм.
А марксизм затрагивает не только экономику, и тем более, не только экономику определённого периода развития ( капиталистического способа производства ) - а охватывает анализом всю историю человечества и применим к совершенно любому периоду.
Я уж не говорю, что марксизм является научным, материалистическим подходом к истории - и в принципе противоположен идеологиям, о чём сам Маркс и указывал.
Вы не эксперт, вы обычный неуч.
| 3 | 6
avatar
Эксперт

15.03.2023 20:23

Для интереса решил почитать "Манифест коммунистической партии". Чуть тут же не помер со смеху. Там, например, написано: "У коммунистов нет интересов, отличных от интересов пролетариата". Это и тогда было чистое незамутненное вранье. А сегодня так вообше. А еще интересно: кто сегодня пролетариат? Вот чьи интересы представляют сегодня коммунисты?
| 13 | 2
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 23:53

А если не менять причину и следствие местами?
Коммунисты в оригинале - это и есть пролетариат, точнее, тот пролетариат, который осознал своё положение и начал отстаивать свои интересы не только на экономическом уровне, но и вышел не политический.
Это только вы, НЕДОэксперт, не можете понять. что коммунисты - это вовсе не члены партии, которая называется коммунистической.
А именно тот самый пролетариат, который борется за уничтожение классового общества, за прогресс, за изменение его в БЕСклассовое, за избавление самих себя от эксплуатации.
| 3 | 5
avatar
Маркс жил за счёт капиталиста Энгельса, который эксплуатировал рабочих

15.03.2023 20:47

а краевой народный избранник - изучение марксистской теории в вузы. -- Тонкий тролль однако, никак хочет, что бы повторился 1917. Отобрать и поделить. Гражданочка. Голод.
| 6 | 3
avatar
Чучхе критикам Марксизма

15.03.2023 21:18

Научные открытия Дарвина и Менделеева также были сделаны в 19-м веке, но от этого они не стали менее актуальными. Законы Ньютона были сделаны еще раньше, но они по-прежнему актуальны. Точно также актуальны научные открытия классиков Марксизма. Но вы даже не пытаетесь изучить наше Учение, а уже его отрицаете. Но так поступают и те невежды, которые в наши дни отрицают либо эволюционное учение Дарвина, либо то, что Земля наша имеет форму шара и вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. Вы - просто невежественные люди, если не признаете научное значение трудов классиков Марксизма.
| 4 | 5
avatar
ФигВам

15.03.2023 21:43

Н. А. Бердяев.
И. А. Ильин.
С. Н. Булгаков.
о. Флоренский
Н. О. Лосский - вот наши русские мыслители.
А Маркса нам не нужно. Утопист.
И зря Чучхе на науку ссылается. Может Маркс и экономист был хороший, но давно. А у нас его религиозное читали. Как новую Библию.
| 4 | 4
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 23:49

ФигВам писал(а):
Может Маркс и экономист был хороший, но давно. А у нас его религиозное читали. Как новую Библию.


Об экономике здесь вообще в последнюю очередь.
И время здесь ничего не меняет тоже.
Чучхе верно пишет: время ничего не изменило, и закон тяготения, и теория эволюции, и теория Маркса преспокойно функционируют несмотря на ваше к ним отношение.
И время лишь подтверждает правдивость.
| 1 | 5
avatar
Гость

15.03.2023 23:51

ФигВам писал(а): Н. А. Бердяев.
И. А. Ильин.
С. Н. Булгаков.
о. Флоренский
Н. О. Лосский - вот наши русские мыслители.
А Маркса нам не нужно. Утопист.
И зря Чучхе на науку ссылается. Может Маркс и экономист был хороший, но давно. А у нас его религиозное читали. Как новую Библию.

Вы простлй как пять копеек, т.е.тупой. У вас мышление узко ограниченное, Фигвам.
| 2 | 3
avatar
Эксперт

16.03.2023 09:17

Конрад_Маюнов писал(а):
ФигВам писал(а):
Может Маркс и экономист был хороший, но давно. А у нас его религиозное читали. Как новую Библию.


Об экономике здесь вообще в последнюю очередь.
И время здесь ничего не меняет тоже.
Чучхе верно пишет: время ничего не изменило, и закон тяготения, и теория эволюции, и теория Маркса преспокойно функционируют несмотря на ваше к ним отношение.
И время лишь подтверждает правдивость.
Во, начались подмены и передергивания. Поясню: закон всемирного тяготения действовал в эпоху динозавров (хотя динозавры про него не знали) и будет действовать после нас. Общество и экономика - это подвижные системы, в постоянном развитии, изменения в которых происходят по куче разных причин. Маркс, говоря нынешним языком, инфоцыган. Понятно, что его последователям ужасно не хочется признаваться, что они лопухнулись.
| 3 | 1
avatar
Конрад_Маюнов

16.03.2023 14:50

Эксперт писал(а): Во, начались подмены и передергивания. Поясню: закон всемирного тяготения действовал в эпоху динозавров (хотя динозавры про него не знали) и будет действовать после нас. Общество и экономика - это подвижные системы, в постоянном развитии, изменения в которых происходят по куче разных причин. Маркс, говоря нынешним языком, инфоцыган. Понятно, что его последователям ужасно не хочется признаваться, что они лопухнулись.


Господи, ну и бред!
А где вы видели у Маркса про статичность?
Наоборот, он и писал о непрерывных изменениях, приводящим к сменам систем, способов производства, обмена, формаций!
И выводил тенденции этих измнений!
А вы тут чего-то пытаетесь умничать, да ещё и осуждать, даже не понимая, о чём пишете, и приписывая Марксу прямо противоположное тому, что он утверждал.
Смех, да и только.
И да - марксизм работает точно так же, независимо от того, изучали вы его или нет, и хочется вам этого или нет.
| 1 | 0
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 21:43

Ну что за клоунада!!
Об изучении марксизма говорит кто?
Малинкович, который не так давно подлизывал власти. призывая уважать президента буржуазного государства.
Бред? Бред.
А что до военной подготовки... И без того учебную программу перегрузили всякой чушью вроде религии или "истории России". При этом сократив действительно ценные предметы вроде астрономии или химии.
Но - давайте, вводите военщину!
Когда нынешние школьники начнут стрелять по вам, вы мигом поймёте, что это было ошибкой! )
| 9 | 5
avatar
Никто стрелять не будет

15.03.2023 21:53

Не ссы в муку. Не делай пыли.
| 1 | 7
avatar
Лысый,

15.03.2023 22:15

Никто стрелять не будет писал(а): Не ссы в муку. Не делай пыли.

В тебя за право выстрелить все будут за пистолет драться!
| 8 | 0
avatar
А это не Лысый написал. Про муку...

15.03.2023 22:22

Это я, блондин с рыжей бородой.
На ночь глядя влез в разговор. Пред отбоем мальца написал.
Хе хе.
| 1 | 5
avatar
ФигВам

15.03.2023 21:57

Марксизм был научной теорией. Одной из многих, как и всегда бывает в научно-конкурентом знании.
Но в России его восприняли как религию. Посмотри Конрад на своего кумира.
Ленин был истинным проповедником. Типа Лютера или Кальвина.
Тебе это неприятно читать. Но сие есть правда.
| 6 | 1
avatar
Конрад_Маюнов

15.03.2023 23:47

Его ИСПОЛЬЗОВАЛИ как идеологи - и лишь по одной причине: отсутствия образования и грамотности у большинства населения.
И только.
Но увы - учение Маркса всесильно потому что оно ВЕРНО!
И отрицать это так же глупо, как отрицать гравитацию или эволюцию.
Это работает, несмотря на вашу веру или неверие.
| 3 | 8
avatar
5

16.03.2023 01:58

Конрад_Маюнов писал(а): Его ИСПОЛЬЗОВАЛИ как идеологи - и лишь по одной причине: отсутствия образования и грамотности у большинства населения.
И только.
Но увы - учение Маркса всесильно потому что оно ВЕРНО!
И отрицать это так же глупо, как отрицать гравитацию или эволюцию.
Это работает, несмотря на вашу веру или неверие.


Одним словом - СЕКТА. Я прав?
| 6 | 3
avatar
Конрад_Маюнов

16.03.2023 07:19

5 писал(а):
Одним словом - СЕКТА. Я прав?


Секта - это кусок, отколовшийся от какой-то религии.
Не прав.
Тогда и те, кто верит в закон тяготения, и в эволюцию - секта.
И кто в математику верит - секта.
Как назовём секту? Секта науки? Или секта реальности?
| 1 | 7
avatar
Эксперт

16.03.2023 09:38

Конрад_Маюнов писал(а):
5 писал(а):
Одним словом - СЕКТА. Я прав?


Секта - это кусок, отколовшийся от какой-то религии.
Не прав.
Тогда и те, кто верит в закон тяготения, и в эволюцию - секта.
И кто в математику верит - секта.
Как назовём секту? Секта науки? Или секта реальности?
Во первых, в математику не верят, математику знают. Дважды два четыре и т.д. То, что в марксизм надо именно верить, как раз показывает, что как учение марксизм не выдерживает никакой критики. Во-втрых, марксизм и правда секта. В секте любе сомнение в учении карается. Ну так и в СССР за любое сомнение в учении карали. В верности учения сомневаться нельзя - это тоже секта. Вообщ, значение марксизма раздуто Лениным, а после него - советской идеологией. Ленину нужно было показать, что под его мыслями есть фундамент - типа, "ну я не сам все придумал, смотрите, вот умные люди еще до меня то же самое говорили!" Если бы марксизм не преподавали в СССР и странах соцлагеря, он бы уже давно вышел из обращения, как куча других философских идей того же времени. В СССР "раскрутили" Маркса как сейчас раскручивают какие-нибудь "поющие трусы".
| 6 | 1
avatar
Конрад_Маюнов

16.03.2023 14:53

Эксперт писал(а): Во первых, в математику не верят, математику знают. Дважды два четыре и т.д. То, что в марксизм надо именно верить, как раз показывает, что как учение марксизм не выдерживает никакой критики.

Марксизм работает точно так же, как и математика, независимо от вашей веры или неверия.
Вы можете утверждать, что 2х2 будет 5, и что Маркс ошибался - итог всё равно будет одинаковым, независимо от вашего мнения и желания.
Эксперт писал(а): Во-втрых ( бла-бла ) Если бы марксизм не преподавали в СССР и странах соцлагеря, он бы уже давно вышел из обращения

Вы ещё более показываете собственный дилетантизм.
В Европе и прежде, и ныне марксизм намного более популярен, нежели в России.
Даже требования тех же Жёлтых Жилетов - по сути, адаптированный под современность Манифест Коммунистической Партии.
Их вы тоже трусами назовёте?
| 1 | 0
avatar
Эксперт

16.03.2023 17:03

Конрад_Маюнов писал(а):
Эксперт писал(а):
Во первых, в математику не верят, математику знают. Дважды два четыре и т.д. То, что в марксизм надо именно верить, как раз показывает, что как учение марксизм не выдерживает никакой критики.

Марксизм работает точно так же, как и математика, независимо от вашей веры или неверия.
Вы можете утверждать, что 2х2 будет 5, и что Маркс ошибался - итог всё равно будет одинаковым, независимо от вашего мнения и желания.
Эксперт писал(а): Во-втрых ( бла-бла ) Если бы марксизм не преподавали в СССР и странах соцлагеря, он бы уже давно вышел из обращения

Вы ещё более показываете собственный дилетантизм.
В Европе и прежде, и ныне марксизм намного более популярен, нежели в России.
Даже требования тех же Жёлтых Жилетов - по сути, адаптированный под современность Манифест Коммунистической Партии.
Их вы тоже трусами назовёте?
Первый признак марксиста - он громоздит все в кучу. Вот и вы громоздите, пишете много. Расчет на то, что любой здравый челвек скажет - да ну на фиг это разбирать. А марксист,конечно, объявит: "вот, вам нечего возразить,я победил!!" Вы успокойтесь. Марксизм - это набор букв. Маркс - инфоцыган. Примазывать марксизм к желтым жилетам - это обычное передергивание. Ну да, люди отстаивают свои права - так при чем тут Маркс? Желтые жилеты - форма предъявлений одной части общества к другой. Это эволюционный метод изменений. А Маркс, по своей примитивности, признавал только революционный метод.
| 0 | 0
avatar
Конрад_Маюнов

17.03.2023 08:40

Эксперт писал(а):
Конрад_Маюнов писал(а):
Эксперт писал(а): Расчет на то, что любой здравый челвек скажет - да ну на фиг это разбирать. Примазывать марксизм к желтым жилетам - это обычное передергивание. Ну да, люди отстаивают свои права - так при чем тут Маркс? Желтые жилеты - форма предъявлений одной части общества к другой. Это эволюционный метод изменений. А Маркс, по своей примитивности, признавал только революционный метод.

Нежелание разбирать - это признак глупца, а не здравого человека.
И примазывания никакого нет - вы Манифест-то читали? Видимо, нет - "разбирать лень"! А ведь там по сути такие же "предъявления одной части общества к другой"!
Но!
Эволюция - это накопление количества, которое ничего не меняет коренным образом, если не будет произведена РЕволюция.
10, 100, 1000 крестьян с мотыгами - это эволюция, а революция - это прорыв, это комбайн.
Но чтобы это понимать, нужно разбираться и быть настоящим экспертом, а вы этого не хотите.
| 0 | 0
avatar
Гость

15.03.2023 23:45

Политэкономию необходимо изучать.
| 2 | 3
avatar
Гость

16.03.2023 00:03

Смотрим в тему:
На ютуб-канале "Радио Аврора " сегодняшнюю передачу
"Мертвый Маркс опаснее живого Пуьина, или движение на красный свет"
И посмотрите данные опроса-голосованияслушателей, кого из выступавших позиция вам ближе. Лидирует Владимир Боглаев -более 75% голосов
| 0 | 4
avatar
1

16.03.2023 01:01

Патамушта слушают эти авроры только давно выжившие из ума старперы-маразматики, у которых при Сталине икс стоял. При таком раскладе странно, что не 146%.
| 7 | 1
avatar
Гость

16.03.2023 01:20

А Боглаев при Сталине не жил, и судя по тому, что у него маленький ребенок, со стояком у него все в порядке, а надо же- он апологет марксизма. Умнейший мужик этот Боглаев.
| 0 | 4
avatar
Вася

16.03.2023 09:19

Гость писал(а): А Боглаев при Сталине не жил, и судя по тому, что у него маленький ребенок, со стояком у него все в порядке, а надо же- он апологет марксизма. Умнейший мужик этот Боглаев.

ну то что он марксист сразу ставит его ум под вопрос. Вассермана тоже считают умным, но Вассерман - просто говорящий справочник
| 4 | 1
avatar
Время дебилов.

16.03.2023 09:26

Так всегда получается, если ты не хочешь заниматься политикой. Тогда ею займутся подонки и слабоумные - и ты будешь вынужден жить по их правилам.
| 2 | 0
avatar
Зачем 99% беспартийному человечеству, Землякам политические идеи? Времена КПСС (КПРФ) КР прошли...

16.03.2023 10:07

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Маразм власти

16.03.2023 10:18

И весеннее обострение у камуняк. Маюнов вообще ходячий диагноз.
| 5 | 1
avatar
Крайности, ФАНАТизм опасны, коммунистический времена в прошлом, они прошли...и это пройдет.

16.03.2023 10:26

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Временные политические идеи временны... статичные, застрявшие в прошлом не интересны Землякам.

16.03.2023 10:29

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
avatar
Лавров

16.03.2023 13:10

Как сказал наш министр иностранных дел: Деб..ы, ..ядь!
| 2 | 0
avatar
о_О

16.03.2023 16:38

...Не, ну "Капитал" Маркса и без всякой обязаловки полезно почитать... )
...И не пугайтесь, что это классика,- читается кстати вполне себе легко... ))
| 0 | 0
17.03.2026
16.03.2026