Проблемы бизнеса с объектами дорожного сервиса обсудили в прокуратуре Алтайского края

В прокуратуре Алтайского края прошло заседание общественного совета по защите малого и среднего предпринимательства, на котором обсудили перечень размещения объектов дорожного сервиса. Как выяснилось, этот спорный список был сформирован на основе предложений КГКУ «Алтайавтодор», и порядок его формирования не регламентирован. Подробности сообщает пресс-служба надзорного ведомства.

Заседание общественного совета по защите малого и среднего предпринимательства состоялось 26 сентября. Его провели первый заместитель прокурора Алтайского края Вячеслав Шипиев и уполномоченный по защите прав предпринимателей в регионе Андрей Осипов. Обсуждение касалось нескольких вопросов, среди которых — формирование перечня размещения объектов дорожного сервиса на дорогах регионального или межмуниципального значения.

Так, на заседании прозвучало, что перечень формируется Минтрансом Алтайского края с учетом предложений КГКУ «Алтайавтодор». При этом порядок включения в него тех или иных хозяйствующих субъектов не регламентирован. По результатам обсуждения были приняты решения, направленные на конкретизацию критериев для включения объектов в перечень и упрощение процедуры его корректировки.

Пояснения насчет обязанностей, которые налагаются на предпринимателей в связи с включением перечень, дал представитель «Алтайавтодора». К ним относится согласование размещения объектов, оформление технических условий на проектирование примыкания к дороге, разработка проекта и его реализация. Участники заседания отметили недостаточность информирования бизнеса о требованиях законодательства к оборудованию примыканий и необходимость использования различных способов доведения такой информации.

Напомним, что в июле 2023 года Минтранс Алтайского края издал приказ, которым утвердил перечень размещения объектов дорожного сервиса на дорогах регионального и межмуниципального значения. По мнению ряда предпринимателей, в него автоматически включили магазины и кафе вдоль дорог. После этого «Алтайавтодор» стал уведомлять бизнесменов о необходимости оборудовать примыкания к дорогам. Несогласные проигнорировали требование, поэтому их магазины «окружили» знаками «Въезд запрещен».

Первый судебный спор по этому поводу инициировал предприниматель из Баево Иван Гладков, добиваясь исключения своих магазинов («Бытовая техника» и «Товары для дома») из перечня. Причем на его стороне оказались прокуратура и омбудсмен. По их мнению, торговые точки Гладкова нельзя относить к объектам дорожного сервиса. Но суд отказал Гладкову, потому что для признания перечня недействительным в части его магазинов нужно установить наличие одновременно двух условий — несоответствие документа закону и нарушение законных прав и интересов заявителя. Нарушений, по мнению суда, нет, так как Гладков в любом случае обязан обустроить примыкание, ведь доступ к его магазинам осуществляется с дороги.