Лишь 20% опрошенных жителей Барнаула полностью исключили возможность выполнения их рабочих задач искусственным интеллектом. Остальные сочли такую возможность в определенной степени удобной, сообщил сервис по поиску работы SuperJob 10 апреля.
Количество горожан, полностью исключающих возможность выполнения рабочих задач искусственным интеллектом, составляет 20%. Каждый шестой респондент считал, что нейросеть способна взять на себя до 10% его профессиональных обязанностей, каждый пятый — от 10% до 25% задач. Еще 18% опрошенных барнаульцев были уверены, что ИИ можно поручить от четверти до половины их работы, тогда как 13% полагали, что компьютерные алгоритмы способны справиться с большей частью их обязанностей.
В среднем же участники опроса оценили потенциал ИИ относительно выполнения их должностных обязанностей на 32%. Согласно исследованию, мужчины чаще доверяли новым технологиям. По их словам, примерно треть обязанностей может выполнить искусственный интеллект, тогда как среди женщин этот показатель ниже — 30%.
Работники старше 45 лет демонстрировали наибольший скепсис в замене их труда современными алгоритмами. В частности, каждый четвертый опрошенный (25%) уверен, что ИИ не способен выполнять его профессиональные обязанности. Молодые сотрудники до 35 лет отнеслись к технологиям лояльнее — доля скептиков среди них в два раза меньше, чем среди старшего поколения.
В то же время среди представителей распространенных профессий выше всего потенциал нейросети оценивали операторы кол-центров, более половины задач которых могла бы выполнять нейросеть. Однако каждый третий специалист контактных центров активно сопротивлялся новым технологиям. «Клиентам важен человеческий эмоциональный отклик, чего ИИ пока обеспечить не может», — приводит их слова сервис. Кроме того, маркетологи считали возможным передать алгоритмам в среднем 36% своих рабочих функций, пиарщики — 38%. Отмечается, что уже каждый второй барнаулец пользуется нейросетями и успел составить о них свое мнение. К примеру, представители IT-сферы считают, что ИИ еще нужно дорабатывать.
Напомним, что на днях историк Вадим Чутчев остался не доволен баннером, который повесили на здании Минобрнауки Алтайского края к Юбилею Победы. По его предположению, плакат был создан нейросетью, на что указывало, в том числе неестественное количество пальцев у изображенных солдат. Кроме того, со слов специалиста, герой баннера не соответствовали исторической действительности. После этого министерство пояснило, что плакат оказался «технической ошибкой», допущенной подрядчиком, его сразу же сняли и пообещали в ближайшее время заменить на новый.
10.04.2025 17:43
10.04.2025 23:02
11.04.2025 03:24
10.04.2025 17:55
10.04.2025 20:17
10.04.2025 20:21
10.04.2025 18:37
10.04.2025 20:32
11.04.2025 09:28
10.04.2025 18:49
10.04.2025 19:14
10.04.2025 19:19
10.04.2025 20:44
10.04.2025 23:04
10.04.2025 23:36
10.04.2025 19:19
10.04.2025 19:20
10.04.2025 19:31
10.04.2025 20:03
10.04.2025 20:41
11.04.2025 09:30
10.04.2025 20:38
10.04.2025 21:03
10.04.2025 20:53
10.04.2025 21:09
10.04.2025 22:27
10.04.2025 21:22
10.04.2025 21:27
10.04.2025 21:42
10.04.2025 21:47
11.04.2025 03:26
11.04.2025 05:52
11.04.2025 09:21
11.04.2025 10:15
11.04.2025 10:46
11.04.2025 11:03
11.04.2025 13:34
11.04.2025 15:12