27 июня пресс-служба алтайского НПСР распространила официальный
комментарий алтайских левых, касающийся принятия крайсоветом 10%
барьера при голосовании по партийным спискам. Документ
распространен за подписью идеолога алтайских левых, секретаря
крайкома КПРФ Алексея Экарта. Приводим его полный текст:
«МЫ БЬЕМ ВАС ВАШИМИ МЕТОДАМИ
Краевой Совет, как известно, принял важное решение — о 10%
барьере для прохождения политических партий в собрание
законодателей края на выборах. Вокруг этого решения было много
шума и различного рода спекуляций. А аргументации сторон слышно
почти не было. Как сказали по телевидению, „демократы“ за 5%
барьер, и они хорошие; „консерваторы“ за 10% барьер, и они, стало
быть, плохие. Поэтому коротко изложу свою точку зрения.
Начнем с комментариев различных политических сил на это решение.
„Единая Россия“: „Считаем, что это ущемляет права избирателей“.
СПС: „Считаем, что закон о Выборах в Совет народных депутатов
Алтайского края ставит под угрозу ключевые принципы демократии“.
А что касается Александра Назарчука, так здесь вообще шедевры
вроде „в его действиях читалась какая-то неизжитая
тоталитарность“, а „Яблоко“ как-то совсем по-червяковски
посоветовало: „Чемодан-вокзал-Стамбул“. А теперь вспомните, как
ваши „большие братья“ в Государственной Думе запретили
референдум, а потом Конституционный суд признал это решение
соответствующим Конституции. Вспомните, как нарушался регламент,
когда вы протаскивали запрет референдума? Вспомните, как
голосовали ваши фракции! Господа, у вас явно „дежавю“. Какая
демократия? Какие демократы? Если перечисленные демократы, то я космонавт. Демократы, между прочим, людей в партию не загоняют.
Если у нас в стране демократия, то все россияне невинные
младенцы. Маяковский именно такую „демократию“ имел в виду, когда
сказал знаменитое: „Одному — бублик, другому — дырка от бублика —
вот что такое демократическая республика“. Если кто-то сегодня и отстаивает демократию в принципе, то это КПРФ и ее союзники!
А теперь давайте вспомним, как протащили перенос выборов с 12 декабря на 7, открытым текстом аргументируя, что после двух
выходных наш народ будет „болеть“, не придет на выборы, а вдруг
это приведет к успеху КПРФ. Так политическая целесообразность
некоторых политических сил, прежде всего „Единой России“, сегодня
корректирует законы государства. И я могу назвать еще ряд
примеров. Спустимся на Алтайскую землю. Что касается 10%.
Насколько я понимаю, депутатами, голосовавшими „за“, прежде всего
фракцией „За народовластие“, двигал как раз жесткий мотив
политической целесообразности. Я, в отличие от них, об этом могу
говорить прямо. А это означает следующее.
Один пример. По ГТРК „Алтай“ про „единороссов“ вчера три сюжета в одном новостном выпуске показали — это ж „едиотизм“ чистой воды.
На краевую конференцию НПСР ни одна телевизионная душа не приехала, хотя куда масштабней событие было. (Прим редакции:
Леш, ты гонишь! Вы сколько СМИ туда пригласили? 3−4? Вот и поимели, что заслужили…)
Посмотрите, какой вал агитации идет со стороны прорежимных сил,
что называется, со всех щелей. Так вот, в сегодняшних условиях
информационной блокады и безденежья, оппозиция делает то, что
может. И эти правила придумали вы, господа хорошие. Мы только
лишь играем по ним, а вам это не нравиться, и вы вспоминаете про
демократию, которую сами же похоронили. Поэтому всем
оппозиционным организациям, включая КПРФ, не надо в ложный стыд
впадать. В нынешних условиях только недобросовестные политические
силы могут вменить нам что-то в вину.
Все эти „яблоки“, „едросы“ и „эспээсники“, что бы там ни говорили, представляют несколько колонн одной политической силы,
партии власти. Не видит этого только слепой. В вопросах
принципиальных они всегда солидарны. И в случае, если бы остался
5% барьер, и если бы они прошли в крайсовет, эти партии бы обязательно сблокировались, составив явное большинство. (А теперь
еще раз вспомните про референдум и как аргументировали его
запрет! А вдруг КПРФ очень популярна будет, да, не дай бог,
выборы выиграет:) Вот об этом речь. Но открыто об этом не сказали
в том числе доблестные „демократы“. И хватит орать о демократии,
вы сделали бы то же самое в ситуации даже более простой. Образно
говоря, мы бьем вас вашими методами, вот и все. Интересно другое,
как фракция, имеющая большинство, могла продуть такой вопрос? На себя пеняйте, господа».
