Сообщение о том, что президент страны Владимир Путин в разговоре
с руководителем Алтайского района Алтайского края Виктором
Коршуновым поддержал идею объединения Республики Алтай и края,
вероятно, станет достаточно обсуждаемой в политических кругах
Республики Алтай темой.
В этой связи ситуацию в РА комментирует известный политический
обозреватель Дмитрий Кобзев:
«На сегодняшний день мало кто решается комментировать эту
новость. C одной стороны, всем понятно, что Путин и его
окружение, по большому счету, являются сторонниками укрупнения
субъектов федерации. С другой — слишком неправдоподобной кажется
столь однозначная позиция главы государства, тем более
высказанная в неофициальной обстановке. Большинство политических
деятелей республики негативно относятся к возобновлению темы
„присоединения“, связывая ее с наступающими выборами в Госдуму.
Местные политики не могут одобрять позицию Путина, если считать,
что эта позиция достаточно достоверно передана в изложении
Виктора Коршунова. Но вступать в полемику с всенародно любимым
президентом до сих пор считается моветоном.
Некоторые общественные деятели РА высказывают мнение, что в самом
процессе укрупнения нет ничего страшного. Вероятно, что это
экономически обоснованно. При этом, одако, задаются вопросы —
почему речь идет именно о присоединении к Алтайскому краю, а не к Кемеровской области или не о перекраивании границ в пользу
республики с передачей Горному Алтаю Бийска? Население республики
воспринимает слияние двух субъектов федерации именно как
насильственное присоединение РА к краю, а не добровольное
слияние. Как отмечают представители республиканской элиты, сейчас
все думают, что присоединение к краю — это наказание населению за неведомые ему грехи высшего руководства РА, некая карательная
мера».
Ряд политиков РА высказали свои первые впечатления по поводу
высказывания Путина в Алтайском районе.
Игорь Яимов, председатель Госсобрания — Эл Курултай.
Я не верю в то, что Путин стал бы обсуждать вопросы федеральной
политики с руководителем муниципалитета Алтайского края. Вот
представьте себе, что Буш обсуждал бы ядерную программу Южной
Кореи не с президентом этой страны, а с руководителем района
Северной Кореи. Такие заявления делаются только на соответствующем уровне. Владимир Владимирович Путин не стал бы обсуждать этот вопрос ни с мэром Белокурихи, ни с главой
Алтайского, ни Солонешенского районов. Мог говорить об этом с Суриковым, однако пресс-служба администрации края на эту тему
молчит.
Виталий Бочкарев, член политсовета регионального отделения СПС.
Для меня было нонсенсом создание республики еще в 1991 году.
Суверенитет был неподъемен для нашего небольшого региона. К тому
же сама процедура отделения от края была не очень легитимна,
большинство жителей Горного Алтая не поддерживало эту идею. Годы,
пока существует республика, показали, что дорвавшиеся до бюджетного пирога люди стали набивать себе карманы, а не заниматься развитием региона. Это, кстати, продолжается до сих
пор. Меня удручает еще и то, что опыт государственности за более
чем десять лет не накопили. До сих пор в республике нет лидера.
Он был в свое время, но когда Валерий Иванович Чаптынов умер в 1997, началась неразбериха. Независимость республики держалась по большому счету на нем. Поэтому иногда возникает идея, что нужно
объединяться. Хотя потенциал у нас огромен, но местная элита его
«спустила», занималась лишь проеданием федеральных денег.
Невнятная экономическая политика привела к тому, что мы потеряли
экономическую состоятельность. А без нее нет самостоятельности и политической. Но, несмотря на все это, людей нельзя «ломать через
колено» — насильно мил не будешь.
Алтай Кубашев, руководитель комитета по информационной и национальной политике, связям с общественностью правительства РА.
Позиция главы Республики Алтай Михаила Ивановича Лапшина по данному вопросу всегда была однозначной. Он против присоединения
региона к Алтайскому краю. Эта идея неверная, Горный Алтай должен
обладать статусом полноправного субъекта федерации, который был
получен еще до советской власти почти 250 лет назад. Сейчас
Михаила Ивановича нет — он в Москве, у него очень важные дела.
Когда он приедет, мы постараемся прояснить и разобраться в этой
ситуации.
Антон Маслов, предприниматель.
Мне кажется, что этого заявления на самом деле не было. Ну зачем
президенту накануне выборов создавать неопределенную обстановку в национальном регионе? Ведь это может негативно сказаться на его
рейтинге.
