ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СМИ
В результате проведенного Ассоциацией «ГОЛОС» мониторинга
выборов, в ходе которого предметом наблюдения стали: работа
избирательных комиссий, ведение агитации кандидатами и политическими партиями, а так же процедуры голосования и подсчет
голосов, можно уже подвести предварительные итоги.
В целом предвыборная борьба по Барнаульскому округу, прошла
достаточно спокойно, без каких-либо серьезных скандалов,
обвинений, и, не смотря на опасения некоторых представителей СМИ,
членов избирательных штабов, никаких компроматов, которые
коренным образом сказались бы на итогах голосования, в самый
последний момент не появилось. Достаточно корректно велась борьба
между основным политическими силами, чему в том числе,
способствовало подписание Хартии за честные выборы. Но если
деятельность кандидатов не вызывает каких-либо серьезных
пререканий, то к избирательным комиссиям остались некоторые
вопросы. 31 октября в избирательную комиссию Алтайского края был
сделан устный запрос: предоставить сметы расходов краевой и окружных избирательных комиссий. Не получив внятного и ясного
ответа, 3 ноября в Избирательную комиссию Алтайского края было
направлено официальное письмо с просьбой в соответствии с действующим законодательством предоставить вышеперечисленные
документы. Но до сих пор, уже по прошествию нескольких суток со дня голосования никакого ответа не последовало. Современное
российское избирательное законодательство в целом соответствует
международным избирательным стандартам. Тем не менее, в нем есть
очень сложные и противоречивые вопросы. Среди них — чрезмерное
регулирование деятельности СМИ и нечеткие формулировки
«информирование» и «агитация».
Ответственность за агитацию по Основным гарантиям была
значительно ужесточена. Понять точно, что является агитацией, а что информированием не могут не только СМИ, но и комиссии.
Региональные СМИ уходят от аналитики, нет активного независимого
обсуждения, что негативным образом сказывается на информированности граждан. И не смотря на решение
Конституционного суда, расширившего полномочия СМИ в этой
области, никаких изменений на практике не произошло. Но если
региональные СМИ вели себя подобным образом, то федеральные в агрессивной форме проводили линию «Единой России». Например,
форум сторонников «Единой России» широко освещался в позитивном
ключе во всех федеральных СМИ, в то время как подобные
мероприятия других партий не вызвали такой интерес со стороны
журналистов. И этот пример далеко не единственный.
В день голосования 7 декабря, и при подсчете голосов на избирательных участках Барнаульского одномандатного
избирательного округа находились наблюдатели «ГОЛОСа»
направленные общероссийской общественной организацией «За права
человека». Среди нарушений, зафиксированных наблюдателями, были
следующие: на избирательных участках N 117,118,119,140 списки
избирателей не были сброшюрованы, что могло привести к манипуляциям различного рода. Не совсем понятно и то, что
некоторым наблюдателям председатели участковых комиссий
отказывались предоставлять и заверять копии протоколов,
составленных по итоговому подсчету голосов, до тех пор, пока они
не сдадут их в территориальную избирательную комиссию.
Среди организационных недоработок участковых комиссий можно
выделить и то, что после подсчета голосов на некоторых участках
обнаружилась недостаточное количество бланков протоколов, которые
должны были заполнить наблюдатели. Так, например, случилось на участке N 19. Кроме того, официальные копии протоколов,
полученные наблюдателями на участках по окончанию подсчета
голосов, показывают, что в ряде участков подсчет проводился либо
неточно, либо данные, переписанные наблюдателями, занесены с ошибкой (это подтверждается тем, что на них контрольные
соотношения не сходятся), но эти же данные заверены печатью и подписями членов комиссии.
В целом результаты параллельного подсчета голосов наблюдателями
ГОЛОСа показал те же данные по явке и распределению голосов
избирателей, что и официальные цифры избирательных комиссий.
