"Если коротко, тезисно излагать впечатления о выступлении президента, то они двойственные. С одной стороны, радует, что у руля власти находится человек, хорошо ориентирующийся в ситуации, свободный от идеологической зашоренности, зачастую более адекватно глядящий на вещи, чем те люди, которые задавали ему вопросы. Особенно порадовали суждения о нецелесообразности продления срока полномочий и изменения Конституции, о том, что нам "нужно быть конкурентоспособными во всем", что мы "не должны вести себя так, чтобы нас боялись в мире". Это достойные ответы разного рода подхалимам и державным империалистам. Впрочем, не буду отбивать хлеб у тех же подхалимов - их сейчас и так развелось неимоверно много. Лучше назову те положения в выступлении, которые не вызвали у меня доверия. Если бы Владимир Путин шел избираться на первый срок, такие вопросы не возникали бы. Но за его плечами уже есть летопись свершенных дел, по которой ясно прослеживается стратегия реальных действий. К сожалению, красивые декларации о свободе, демократии и гражданском обществе, об авторитетных политических партиях и свободных СМИ явно вступают в диссонанс с реальной политикой. Успешно решив ряд действительно важных задач в сфере экономики и национальной безопасности, президент, на мой взгляд, допустил серьезный откат в сфере гражданского общества, политических прав и свобод граждан. В результате в стране сложился авторитарный режим с марионеточным парламентом, с "полуторапартийной системой", с запуганными СМИ, с произволом правоохранительных органов, преследующих только тех, кто не угоден власти, и т.д.
Если в сфере экономики и можно говорить о каком-то прогрессе, то в сфере институтов гражданского общества наблюдается явный регресс. Все большее число людей убеждается в манипулятивном, "фарсовом" характере выборов, в собственном бесправии, во всевластии чиновников. Чиновные кланы процветают, а народ прозябает. Любая, даже самая конструктивная, оппозиция цинично подавляется. Все меньше остается политиков, способных критически мыслить и говорить правду. Все больше "наверху" оказывается тех, кто привык занимать лишь позицию "чего изволите?". Это - прямой путь к общественному застою, к загниванию элиты. Если президент действительно считает главной своей целью динамичное развитие и конкурентоспособность страны, ему нужно было бы решительно отказаться от этого курса. Но возможно ли такое, если на деле всем вершат упомянутые чиновные кланы, которым нужны лишь покорные и бессловесные подданные, а не свободные граждане?
"Есть ли альтернатива Владимиру Путину?" - такой вопрос обсуждался недавно на круглом столе в Институте философии РАН. В результате и "левые", и "правые" пришли к одному выводу - "Да, есть. Но только если Путин станет альтернативой самому себе"..."
