Официальный сайт Владимира Рыжкова 27 февраля разместил текст
интервью депутата новосибирскому еженедельнику «Новая Сибирь». В нем содержится ряд принципиально новых заявлений и оценок, в том
числе ранее не озвучивавшиеся подробности несостоявшегося участия
Рыжкова в президентских выборах-2004. Приводим полный текст
интервью.
ВЛАДИМИР РЫЖКОВ СЕРЬЕЗНО ОТНОСИТСЯ К ПРЕЗИДЕНТСКИМ ВЫБОРАМ
Депутат Госдумы Владимир Рыжков — один из самых молодых и в то же время опытных российских политиков, с довольно четко
вырисовывающимися перспективами. В 25 лет он был
вице-губернатором Алтайского края, в 31 — первым вице-спикером
Госдумы, в 33 — лидером парламентской фракции «Наш дом — Россия».
Тогда СМИ называли Рыжкова «открытием» Госдумы второго созыва, но в третьем созыве НДР не стало, из «Единства» алтайский политик
ушел. Теперь он — независимый депутат от Барнаульского
избирательного округа. Еще 4 года назад впервые о Владимире
Рыжкове заговорили не просто как о серьезном и адекватном лидере
алтайских правых, но и как о возможном кандидате в российские
президенты. Накануне старта нынешней кампании по выборам главы
государства, фигура Рыжкова вновь привлекла внимание:
сопредседатель СПС Борис Немцов трижды предлагал ему стать единым
кандидатом в президенты от российских демократических сил —
единственном, способном стать реальным соперником действующему
президенту. Рыжков трижды отказался.
— Я просто в отличии от других кандидатов, которые пошли на выборы, отношусь к участию в них очень серьезно. Во-первых, если
ты идешь на выборы, ты должен быть уверен в том, что достаточно
большое количество людей тебя действительно поддержат. Во-вторых,
ты должен точно знать, что тебе есть что сказать обществу и избирателям. В-третьих, ты должен точно представлять, что ты будешь делать в случае своей победы. Может я и не прав, но с моей
точки зрения, нельзя идти на выборы просто ради участия в них.
Хотя социологи мне давали до 10%, и на фоне того, что сейчас
происходит, это был бы выдающийся результат. И мои друзья в Барнауле говорили — соглашайся, раз тебе предлагают деньги,
поддержку, даже если ничего не выиграешь, слава тебе обеспечена.
Но просто попиариться, засветиться… Это напоминает
профессиональный бокс — не по расписанию, а человек выбирает себе
соперника и долго готовиться к схватке с ним, потом выходит на ринг и бьется. Вот когда 7 декабря я успешно победил в Барнауле,
я точно знал, что выиграю, знал за год до этого, и когда после
этой победы меня попросили идти в президенты, то я просто не был
к этому готов. У меня не было программы на тот момент, мне в голову не приходило, что правые и «Яблоко» провалятся… Это же не в баню сходить, в конце-концов! Идти без подготовки на такие
выборы, когда ты внутренне и содержательно не готов — это просто
насмешка над избирателями.
— Вам действительно трижды предлагали участвовать в кампании?
— Да, у меня была полная гарантия того, что будет достаточно
денег для сбора подписей, средств на проведение полноценной
кампании: создание штаба, актива, доверенных лиц, региональные
штабы. Я сказал — хорошо, вы хотите видеть меня единым кандидатом
от демократических сил, я готов принять предложение, если я буду
действительно единым кандидатом. Но выяснилось, что Явлинский и
«Яблоко» не готовы меня поддержать, и я оказался в положении
Ирины Хакамады, которая вроде и от демократических сил, но не единый кандидат. Может, политик должен поступать по-другому и хвататься за любое предложение: Мне в жизни вообще очень часто
делали предложения — стать вице-премьером по социальной политике,
в 1999-м году быть в тройке СПС и другие привлекательные вещи. Я довольно часто отказываюсь, и не потому, что боюсь
ответственности — в таком случае я бы четыре раза в Думу не избирался — просто я не рассматриваю политику как игру. По целому
ряду объективных обстоятельств я считаю, что мое участие в этой
кампании не соответствовало бы моим представлениям о серьезной
политике. Хотя не думаю, что если бы я был в списке претендентов,
то выглядел бы смешнее, чем другие. Но тем не менее, считаю, что
серьезных предпосылок для моего участия не было.
— Появятся ли они в декабре 2007 года?
— Я бы этого не исключал, почему нет? Первый раз мою персону в этом качестве начали обсуждать в 2000 году, но тогда мне не было
35 лет, и по конституции я даже юридически не мог участвовать в выборах в таком статусе. Поэтому если я буду жив в 2007 году,
можно не исключать, что моя скромная персона всплывет тогда в третий раз. Когда я внутренне буду готов.
— Что двигало, по вашему, теми, кто все-таки принял участие в президентской кампании?
— Для того, чтобы нарастить политический вес на уровне региона,
стать кандидатом в президенты — это просто подарок судьбы. Сразу
попадаешь в высшую лигу, хотя бы на какое-то время. Для других
кандидатов — это попытка засветиться на 2008 год: думаю, у Глазьева такая задача. Для Хакамады, думается, это заявка на лидерство в либеральном фланге. Для меня это не очень подходящий
путь… Что касается губернаторских выборов, то я бы не стал
сейчас заглядывать в 2008 год, когда у нас будут очередные
выборы. У меня нет на сегодняшний день желания вернуться в краевую политику, и могу точно сказать, что я никогда не стал бы использовать засветку на президентских выборах для того, чтобы
вернуться в регион.
— Владимир Александрович, как Вы оцениваете работу в Думе
новосибирских депутатов: сейчас их достаточно большое количество
там…
— Не хочу давать личные характеристики новосибирским депутатам,
потому что их недостаточно хорошо знаю. Но в плане общей картины
будет трудно и «единороссам» и коммунистам, но по разным
причинам. «Единая Россия», так как она сейчас построена в Госдуме
— это полувоеннизированная военная часть, где решения принимает
если не один командир Грызлов, то командование части из пяти-шести человек. А остальные члены фракции будут играть роль
пехоты. И мне кажется, что в рамках такой монополизированной
Думы, у простых депутатов из тех же сибирских регионов не будет
возможности на что-то влиять, в том числе — и на помощь
конкретным регионам. А коммунистам будет плохо потому, что трем
небольшим фракциям (КПРФ, ЛДПР и «Родина») по упомянутым причинам
ничего не светит: их уже отстранили от управления Думой. В целом
парламент сейчас настолько измочаленный придаток исполнительной
президентской власти, что роль и значение каждого депутата (я это
говорю с большой горечью как депутат в четырех созывах и в моем
личном сознании парламент — это святое, душа демократии) ничего
играть не будут.
— А Вы в нынешней Думе свое место нашли?
— Да. Вместе с Михаилом Задорновым мы приняли решение быть
независимыми депутатами. В «Единую Россию» мы не можем вступать
по идейным соображениям, как и в другие политические фракции.
Создать свою группу мы не можем, потому что нас мало: тем более,
что «единороссы» приняли решение о планке в 55 депутатов для
создания группы. Поэтому у нас небольшая группа независимых,
демократически ориентированных депутатов и у нас все-таки
остается какая-то возможность влияния: и я, и Задорнов и Виктор
Похмелкин достаточно известные политики в стране.
— На инициативу ивановских законодателей увеличить срок
президентских полномочий до семи лет вы отреагировали довольно
резко и назвали это «азиатчиной». Почему?
— Президент уже десять раз сказал, что он против, но видимо, есть
люди, которым очень хочется уговорить его на семилетний срок.
Сами они полные ничтожества, как-то приспособились к путинской
власти, присосались и очень боятся, что с приходом нового
человека после выборов их выметут из Кремля, Думы, Совета
федерации поганой метлой. Поэтому они буквально изнасиловали
президента: ну давайте семилетний рок, ну давайте… Если
президент пойдет на это, будет чистая азиатчина — есть хан,
который правит, вороватая челядь вокруг него, которая его как
ватой обматывает, он увязает в ней как в болоте. Чтобы этого не произошло, каждые четыре года комнату нужно проветривать, чтобы
не задохнуться в этой затхлой атмосфере коррупции, византийщины и интриг. Туркмен-баши уже себе пожизненно срок определил,
Назарбаев до семи лет увеличил и кого не возьми из этих азиатских
царьков, все поменяли Конституции, чтобы продлить сроки своей
политической жизни. Не хотелось бы получить кремль-баши вместо
демократически избранного президента.
Глеб ОРЛОВ, "Новая Сибирь"
