Как сообщил 26 февраля на пресс-конференции в Санкт-Петербурге генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, по данным исследования, действующий губернатор Александр Суриков наберет на выборах 68% голосов, Евдокимов - 9,2% голосов.
Кроме того, в ходе опроса 84,3% жителей Алтайского края выразили желание участвовать в губернаторских выборах. По словам Федорова, с учетом коэффициента вероятности прогнозируемая явка избирателей колеблется в пределах 65-70%.
По неподтвержденно официально данным, аналогичный по содержанию опрос был проведен в последних числах февраля социологами Алтайского госуниверситета по заказу штаба Александра Сурикова. По сообщению штаба Владимира Никулина, за примерно 10 дней, прошедших между опросами, цифры популярности фаворитов губернаторской гонки существенно сместились - 60% избирателей за Сурикова и 20% за Евдокимова.
Проведенное несколько дней назад нашими специалистами экспертное исследование предпочтений избирателей показало, что если Барнаул выдерживает среднюю картину популярности кандидатов, то уровень популярности Евдокимова существенно выше среднего в Бийской зоне (куда пришелся "основной удар" агитационной активности штаба артиста). В то же время, популярность артиста явно ниже средней в степной зоне, достигая минимума в городах Славгороде и Яровом, где большая часть избирателей даже не осведомлена о его участии в выборах. Тем не менее, есть основания полагать, что за оставшуюся неделю до выборов Михаил Евдокимов сумеет еще значимо повысить свой рейтинг, в отличие от Александра Сурикова, электоральные резервы которого с самого начала были нулевые - выше расчетного на начало выборов 75-процентного рейтинга уже не прыгнешь.
Интригой выборов 14 марта, впрочем, будет другое - удастся ли Евдокимову перетянуть достаточно много избирателей действующего губернатора для того, чтобы Александр Суриков получил в этот день менее 50% голосов и был назначен второй тур голосования. Тогда фавориты получат еще три недели для своей агитации. И хотя агитдеятельность штаба Михаила Евдокимова вызывает много критики рядом явных провалов, штаб Александра Сурикова пока оказался еще менее дееспособен развернуть ресурсы возможностей губернатора с действующих хозяйственных схем управления регионом на непривычное поле публичной политики.
