В преддверии назначенной на 13 апреля состоялись фракционные
совещания основных депутатских группировок — «Единой России» и левой коалиции. Хотя заседания проходили в формально закрытом
режиме, содержание их не стало тайной. Единороссы заявили о готовности наконец-то прийти на сессию и дать бой свои
оппонентам. Левые же, посчитав голоса и убедившись вроде бы в возможности победы, отыграли разные сценарии развития событий и разошлись.
В реальности же ситуация оказалась значительно сложнее и вечер 12 апреля многие депутаты провели в тревожных предчувствиях того,
что сессия 13 апреля может завершиться совершенно неожиданным
результатом.
Во-первых, среди депутатов левой фракции активно распространялась
информация о том, что часть их тайно намерена проголосовать не за лидера левых — Назарчука, а за его оппонента. Стоит отметить, что
проконтролировать этот процесс практически невозможно —
голосование будет носить тайный характер. Причиной вероятной
«массовой измены» назывались якобы попавшие в распоряжение
лидеров левых факты склонения ряда депутатов к иному голосованию,
опираясь на подкуп и шантаж неприятными фактами из прошлого.
В кулуарах крайсовета вновь оживились разговоры о том, что
единороссы могут не прийти на сессию, или прийти, с тем чтобы
крайсовет начал свою работу и мандаты всех депутатов не были
аннулированы, а затем покинуть ее досрочно. Удивление и тревогу в левых кругах вызывает настойчивое стремление ряда единороссов
продвинуть в председатели крайсовета новичка в депутатском
корпусе — председателя краевого отделения Пенсионного фонда
Бориса Трофимова (по заявлением очевидцев, сам Трофимов весьма
активно поддерживает эту идею).
Не будем касаться слухов о том, что эта инициатива может быть
связана со стремлением прикрыть трату фондов на избирательную
кампанию Александра Сурикова (якобы лишь подведение бывшего
губернатора к последней встрече с президентом обошлось его штабу
в 5 млн долларов) — в силу явной недостоверности эти слухи едва
ли могут быть серьезно рассматриваемы. Более реальной выглядит
версия о том, что вбрасывание подобных сведений «про запас» может
быть интересно новой региональной команде управленцев в условиях,
когда федеральный транферт за текущий месяц задерживается, что
грозит срывом сроков выплат бюджетникам. Во всяком случае
публичный аудит авуаров Пенсионного фонда в этой ситуации был бы лучшим ответом депутата Трофимова его недоброжелателям.
В целом же фракции единороссов явно не хватает лидера — отдельные
группы депутатов, входящие в нее, действуют достаточно
разрозненно и несогласованно. После потери краевого мандата
Леонидом Хвоинским роль лидера не стал брать на себя его коллега
по «первой тройке» Владимир Германенко, по-видимому, ожидающий
возобновления сенаторского мандата от КСНД. Заметим, с каждым
денм все более тщетно ожидающий — во-многом утративший свои
позиции и наработанный авторитет после провала руководимого им штаба Сурикова, Германенко оказался «не нужен». Да и к алтайскому
сенаторскому мандату уже замечен интерес ряда московских групп,
готовых проплатить за него деньги, которыми не располагает никто
из региональных претендентов на это кресло. В этой ситуации часть
единороссов идет за Николаем Рыжаком, часть — за Сергеем
Землюковым и т.д. И все ожидают чего-либо от распределения постов.
Стоит отметить, что левые, в случае, если их довольно жидкое
большинство подтвердит свое наличие, готовы идти на определенные
компромиссы. Пост председателя и его заместителя (предполагается,
что он будет один, а не четверо) они хотят оставить за собой, а вот с председателями комитетов есть проблемы — многие левые
депутаты не готовы работать в КСНД на постоянной основе. Поэтому
часть постов может быть отдана единороссам как «выморочные».
Впрочем, ждать осталось недолго и вскоре мы узнаем, какие из ожиданий депутатов оправдались, а какие — нет.
