В алтайской крайадминистрации появились три новых вице-губернатора — баклицкий, зубков и химочка.

Кто-то сказал, что в реках и плохих правительствах на верху плавает самое легковесное. Первыми от Евдокимова сбежали его московские аналитики, которые были против подобных "кадров", куда же деться с этой баржи жителям края?

А жителям края надо понять, что власть -- только наши наёмники, и пора спрашивать вслух: ПО КАКИМ ПРИНЦИПАМ НАМ НАБИРАЮТ КОМАНДУ? Именно НАМ. Мы выбрали Евдокимова. Евдокимов, как честный человек не может так просто сказать людям, которые его поддерживали, ребята, вы не нужны, уходите. Но это своебразное понимание честности. Политика штука публичная, тут нельзя взять и пригласить друга поуправлять промышленностью или информационной политикой края... Нам не нужно помалкивать и ядовито шутить. Нам надо открыто говорить, МЫ вас ВЫБРАЛИ, и вправе знать, куда теперь и как идём.

Николаю Александровичу : Вы что, всерьез думаете, что власть - пусть и новая - подконтрольна ??!! Смех, да и только.

Николаю Александровичу. насколько я понимаю, дело вовсе не в том, что МСЕ, как честный человек, не может выгнать братву взашей. ДДело в серьезных финансовых обязательствах, взятых им. Теперь за долги нового губера нам досталась эта изумительная команда супрер-управленцев.

Любая власть подконтрольна, как бы она ни пыжилась. Она власть, пока мы помалкиваем. Суриков был слишком уверен, что мы промолчим. Евдокимов же ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что теперь мы молчать не намерены. САМ НАС РАЗБУДИЛ! Его долги отдать - запросто, только нам честно скажите об этом, но ГДЕ КОНКУРС на должности? Почему набирают людей, от упоминания фамилий которых у людей руки опускаются, и люди говорят, кого мы выбрали? Ведь по назначениям судят о том, кто назначает...

Николай Александрович, голосуя за Евдокимова из принципа "против Сурикова", вы забыли подумать о том, ЗА кого голосуете, а не ПРОТИВ кого. И это была самая большая избирательская ошибка. Иногда ненависть к тому, ПРОТИВ кого, перевешивает все здравые вопросы к тому, ЗА кого. Изначально было ясно, что у М.С. нет денег на то, чтобы самостоятельно вести войну против Сурикова (да ему Зубков с Полонским еще квартиры покупали в Москве, когда ему жить было негде, неужели вы думали, что он забудет благодетелей?). Понятно, что рассчитываться М.С. придется. А раз он во время выборов ничего не говорил ни о программе, ни о команде, то надо было сделать вывод, что ему об этом либо вообще НЕЧЕГО говорить, либо говорить об этом перед выборами ОПАСНО (потому как тогда вы бы сами от него отвернулись). В обоих случаях (НЕЧЕГО или ОПАСНО) было видно, что он преднамеренно вводит своих сторонников в заблуждение, чтобы казаться лучше Сурикова. А у того минусов было множество (да они есть у любого действующего главы, потому что он в отличие от "чистого" претендента успел их наработать). Но не кажется ли вам, что теперь начинающиеся вскрываться минусы уже М.С. могут перевесить даже суриковские? Знаете, притчу о нищем, с ран которого халиф согнал мух? Старые мухи уже напились крови и не так сильно мешали нищему, как новые, голодные мухи. Конечно, многие говрили и говорят: а что было делать, ну не Сурикова же оставлять?!!! А вот черт его знает, что лучше - тихое болото или горная река.

Николай Александрович, вы всерьёз верите в то, что МСЕ - честный человек? Докажите.