Барнаул стал полем битвы архитектурного искусства и кича.

14 мая в библиотеке им. Шишкова состоялся круглый стол на тему: «Барнаул: образ города в пространстве и времени». Организаторы мероприятия — факультет искусства госуниверситета и краевая библиотека — ставили перед собой задачу дать возможность высказаться архитекторам, искусствоведам и чиновникам по поводу настоящего и будущего архитектурного облика Барнаула.

Тон круглому столу задавала председательствующая на нем декан факультета искусств АлтГУ Тамара Степанская, все время напоминавшая участникам стола об искусстве и богатых архитектурных традициях Барнаула. Так, главным тезисом ее, как она сама выразилась, «фантазий», была идея сохранения исторической части города, которая, по ее мнению, способствует не только поддержанию духовности барнаульцев, но и делает Барнаул привлекательнее для туристов. В качестве примера Тамара Степанская описывала спор, который сейчас ведется вокруг нагорного кладбища. По словам Степанской, в администрации города рассматривался проект постройки на месте кладбища модного ресторана. Тогда как сама Тамара Степанская считает, что там можно было бы построить, например, музей — «этнографическую деревню»: «Погуляв по такой деревне, можно потом и в ресторан зайти», — сказала декан.

Руководитель НПЦ «Наследие» Любовь Никитина также отстаивала историческую привлекательность Барнаула, настаивая сохранении деревянного зодчества. Председатель Алтайского отделения Союза архитекторов Петр Анисифоров на подобные предложения реагировал спокойно, но выступая с ответным словом, заметил, что при всей выгодности деревянных построек («Кроме комфорта, экологичности, деревянные дома хороши тем, что во время землетрясений рушатся медленно — все жильцы успевают выскочить», — отметил он) главный минус дерева — пожароопасность, что является немаловажным фактором в условиях современной плотности застройки города. Кроме того, отметили Анисифоров и архитектор НПЦ «Наследие» Екатерина Шаповаленко, нельзя забывать о том, что все строительство осуществляется сейчас благодаря частному капиталу, а желание заказчика, как известно, закон. Также оба архитектора сошлись и в том, что в Барнауле идет смешение стилей, нет ансамблевости. Однако при этом частники, благодаря чьим заказам горд становится архитектурно — пестрым, не так безнадежны: «Они тоже зреют», — подытожила Екатерина Шаповаленко.

Поговорить подробно о конкретных архитектурных проектах не удалось: разговор закончился на том, что существующий с незапамятных времен генеральный план города находится на доработке, а при отстутствии государственного финансирования строительства любые проекты остаются только проектами. Впрочем, Петр Анисифоров вскользь упомянул о таких планах, как строительство Обского бульвара и набережной, объездных автострад, жилых домов высотой более 24 этажей на улице Песчаная и торговых домов.

Подводя итоги заседания, Тамара Степанская признала, что в последние годы Барнаул «заметно похорошел», но что архитектурный стиль его не определим и совмещает в себе искусство и безвкусицу, а также искусствовед выразила надежду на самое радужное архитектурное будущее города, сочетающее в себе исторические традиции и современные строительные достижения.