Top.Mail.Ru
18+

Как голосовали алтайские думцы по вопросу монетизации льгот: итоги поименного голосования.

Стали известны итоги поименного голосования в Государственной Думе по пакету изменений в законодательство, значительно урезающем систему социальных гарантий граждан России, получившем условное название "монетизации льгот" (как известно, реальное содержание законопроекта значительно шире). Если позиция ряда алтайских депутатов Госдумы по этому вопросу уже была известна, то некоторые из них вздержались от того, чтобы публично заявить о ней. В этой связи приводим итоги поименного голосования по этому вопросу.

Рыжков Владимр, Барнаул (независимый) - против

Герасименко Николай, Рубцовский округ (фракция ЕР) - за

Коршунов Лев, Бийский округ (фракция ЕР) - за

Кнорр Андрей, Славгородский округ (фракция ЕР) - за

Хвоинский Леонид, региональный партсписок ЕР (фракция ЕР) - за

Панина Бэлла, региональный партсписок ЕР (фракция ЕР) - за

Заполев Михаил, региональный партсписок КПРФ (фракция КПРФ) - против

Пекпеев Сергей, Республика Алтай (фракция ЕР) - за

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 4
Константин Емешин

07.07.2004 08:09

Все прекрасно понимают, что Россия уже живет в новой
экономической и правовой модели общества и поэтому
проблему "льгот" необходимо решать, их необходимо трансформировать
в иные механизмы социальной поддержки.
Хотя алтайские депутаты голосовали по разному, но тем не менее
я понимаю их мотивы голосования. Единороссы говорят -
законопроект плохой, но надо двигаться вперед; доработаем
ко 2-му чтению. Рыжков тоже считает, что закон плохой и чтобы
заострить проблему ущемления интересов регионов выразил это
в виде голосования "против". Заполев - как представитель
оппозиции неизбежно должен голосовать "против", просто они против
этого режима. Беспокоит другое - проблему решать надо, иной модели
ее решения как замена абстрактных льгот конкретными
деньгами нет. И здесь вместо того, чтобы работать над отстаиванием
интересов регионов и отдельных групп льготников, все сводится
к политической демагогии - "МЫ ПРОТИВ!" Кричать "ПРОТИВ"
ума не надо. Жаль, что эту позицию заняли депутаты нашего краевого
Совета.

принятие закона в первом чтении
иного выхода сегодня нет как решить проблему "льгот".как
Константин Емешин

07.07.2004 08:15

Прошу простить за технические ошибки в комментарии.
Он заканчивается словами "краевого Совета."
Остальные слова - это просто не стертые слова правок.
Андрей Никитин

07.07.2004 08:46

Провели в "СК" такой эксперимент - сделали опрос людей на автовокзале, там ведь ходят как барнаульцы, так и жители сел(это, естественно, не может считаться полноценным соцопросом, просто спросили людей). Опрашивали людей пожилого возраста. Интересно, что сельчане были полностью за монетизацию, хотя некоторые так и не понимали, что это им даст, но денег на селе так мало (как и действующих льгот), что им сама идея выдачи дополнительных к пенсии средств очень понравилась. Горожанам хотелось оставить льготы. Один из опрошенных горожан высказал такую мысль - в городе оставить льготы, селу дать деньги. Не берусь судить о том, что надо делать со льготами (Бог миловал, пока я сам льгот не получаю, тьфу-тьфу-тьфу), но почему бы до того, как закон примут, правительству или парламентариям не попытаться спросить людей? Можно бы референдум какой-нибудь провести или что-то в этом роде.
Костя

19.07.2004 21:45

Пещерный депутат с замашками хана.
Календарь
/ /
24.05.2024