Управление генпрокуратуры по сфо требует отменить ряд постановлений властей алтайского края?

Ряд читателей обратились в нашу редакцию с вопросом о том — действительно ли в коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 9 сентября начато слушание дела по отмене ряда постановлений администрации Алтайского края, в том числе кадрового назначения одного из вице-губернаторов.

Официальные источники в крайадминистрации оказались не в курсе этого вопроса — однако, мы передали им запрос о том, имеет ли место такой иск, каков его характер и ожидаем ответа.

Источники в правоохранительных органах, однако, неофициально подтверждают наличие этого судебного процесса. По неподтвержденным пока официально данным, истцом в процессе является управление Генпрокуратуры по СФО, сформулировавшее свои претензии к правовой деятельности команды Михаила Евдокимова по итогам недавней проверки (одним из последствий ее называют внезапный и слабомотивированный роспуск губернатором своих советников, странный правовой статус которых якобы вызвал претензии Генпрокуратуры).

Наибольшую интригу в ходе начавшегося суда может вызвать попытка отмены постановления о назначении одного из вице-губернаторов. По данным источника, речь идет о Леониде Баклицком. Характер претензий к постановлению Евдокимова, позволяющих поставить таким образом вопрос перед судом, пока не ясен — однако, противники вице-губернатора полны оптимизма и надеются на успех. Можно предположить, что их претензии к назначению вице-губернатора связаны с тем, что его должностная инструкция включает в себя курирование вопросов, требующих допуска к гостайне — чего он, как находящийся под судом, по формальным основаниям получить не может.

Сам г-н Баклицкий сегодня отсутсвует в Барнауле — он находится в командировке в одном из районов. Стоит отметить, однако, что отставка вице-губернатора, если ее удастся добиться, окажет весьма значимое влияние на команду Михаила Евдокимова — в настоящее время в ее составе лишь Леонид Баклицкий, несмотря на многочисленные вопросы в его адрес, демонстрирует выдающиеся волевые качества и навыки топ-менеджера, связывая пестрое сообщество выдвиженцев в хоть сколько-нибудь дееспособный управленческий коллектив.

Тем не менее, есть основания полагать, что Михаил Евдокимов едва ли будет серьезно бороться за сохранение «сильного человека» в своей команде. Предположить о наличии негласных договоренностей федералов с алтайским губернатором о «сдаче» своего заместителя позволяет следующий факт — несмотря на вероятное решения суда об отмене постановления, Евдокимов, при наличии воли сохранить Баклицкого, легко может обойти решение суда — назначив его на другую должность, где эти формальные претензии будут неактуальными. По всей видимости, Генпрокуратуре не поручили бы начать процесс в Барнауле, не решив предварительно этот вопрос, который в противном случае может лишить смысла самую блистательную победу в суде.