На своем сайте
ГАЗЕТА
приводит мнение директора Института региональных
проблем Максима Дианова. Политолог видит смысл смены сибирского
полпреда в попытке Кремля заменить проштрафившегося чиновника на
более лояльного. "Кремль под удобным предлогом избавился от
полпреда, не обеспечившего высокой явки избирателей на
президентских выборах," - отметил Дианов.
"В назначении Квашнина не стоит видеть какой-либо символ. Его
назначили потому, что в Сибири находятся значительные оборонные
мощности, за которыми необходим серьезный надзор. Что касается
всего остального, то я не вижу, чем новый полпред может быть
полезнее прежнего. Я не думаю, что это назначение вызовет
тектонические сдвиги", - в свою очередь заявил ГАЗЕТЕ эксперт
Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский.
В то же время кое-кто поговаривает, что полпредство - это лишь
ступенька в переходе Квашнина на стезю административной карьеры, а
именно - на должность губернатора одного из существующих или
могущих возникнуть после гипотетического объединения сибирских
регионов. "Получив значительный административный ресурс, Квашнин
может в будущем претендовать и на губернаторский пост в сибирском
регионе. А это уже совершенно другое качество для
целеустремленного и волевого генерала. Хотя логичнее было бы
видеть А.Квашнина в роли полпреда президента на Юге, где ему все
хорошо знакомо," - отмечает агентство
ИнфоРосс.
10.09.2004 08:41
10.09.2004 08:45
Начался отчет последних лет и месяцев тишины над сибирской тайгой.
10.09.2004 10:14