Согласно действующему пока договору, "Алтайгазпром" эксплуатирует 902 км газораспределительных сетей в Алтайском крае и в рамках того же договора занимается техническим обслуживанием объектов, переданных ему в доверительное управление (восстанавливает изоляцию, занимается покраской наружных газопроводов, ревизией оборудования), а также вводит в эксплуатацию новые газопроводы. Администрации Алтайского края принадлежит 24% акций ОАО "Алтайгазпром". В середине ноября истекает срок действия договора, поэтому уже сейчас встал вопрос о его продлении либо непродлении. Однако у депутатов возник ряд вопросов к "Алтайгазпрому", которые в итоге не позволили им сразу согласиться с продлением договора.
Необходимо отметить, что в эту сессию депутаты обсуждали два вопроса, касающиеся газификации Алтайского края (как уже сообщалось, они пытались прийти к какому-либо решению по поводу долга администрации перед ООО "Томсктрансгаз"). Ни по одному из двух "газовых" вопросов принципиального решения принято не было (отчасти причину такого явления объяснили заявления Юрия Шамкова и Сергея Землюкова о том, что материалы по этим вопросам были розданы депутатам едва не за сутки до сессии и поэтому не было физической возможности информацию изучить и проработать).
Тем не менее, проблему пытались обсуждать. Камнем преткновения стала цена вопроса: так, по данным Юрия Шамкова, по реестру, комитетом по управлению госимуществом Алтайского края "Алтайгазпрому" в доверительное управление передано имущества на сумму 329,6 млн. рублей, тогда как правоустанавливающие документы получено только на имущество на сумму 279,2 млн. рублей (в бытность губернатором Александра Сурикова озвучивалась цифра в 600 млн рублей). В том же управлении по госимуществу края нет документов, где бы содержалась информация о построенных объектах газификации, их характеристиках, источниках финансирования, наконец, об их стоимости.
Смутила депутатов и необходимость оплатить за счет бюджета убытки, возникшие в "Алтайгазпрома" в ходе аренды (такое, не вполне обычное условие содержит подписанный в бытность губернатором Александра Сурикова договор). В Счетной палате края хранится письмо, датированное 6 мая 2003 года, с подписью первого заместителя главы администрации, - о том, что возмещение убытков (исчисленных в размере 32 млн. рублей и предъявленных к оплате "Алтайгазпромом") будет рассматриваться при окончании срока действия договора, каковые уже настают.
В ходе обсуждения на сессии депутатами была высказана мысль не зацикливаться на "Алтайгазпроме", а депутат Сергей Мочальников (гендиректор ОАО "Алтай-кокс") развил тему так: "У нас на "Алтай-коксе" была похожая ситуация - тогда мы провели открытый тендр, и результаты превзошли все наши ожидания. Может, и здесь стоит устроить конкурс?" (стоит отметить, что в прошлом году действительно возникала ситуация когда несколько структур претендовали на право аренды алтайских газовых сетей).
В итоге было решено, что до середины ноября, когда истечет договор, есть еще одна сессия, сейчас же принимать решение о продлении договора неразумно, поскольку ситуация не просчитана. Депутаты вернутся к обсуждению этого вопроса на шестой сессии крайсовета, которая состоится в последний четверг октября.
03.10.2004 05:03