Вопрос аренды газовых сетей и роли «алтайгазпрома» в этом процессе был отложен депутатами кснд — слишком много неясностей таил этот «лакомый кусочек» краевой собственности.

В дополнительной повестке на прошедшей 30 сентября сессии крайсовета депутаты рассматривали вопрос «О продлении срока действия договора доверительного управления, заключенного между администрацией Алтайского края и ОАО «Алтайгазпром».

Согласно действующему пока договору, «Алтайгазпром» эксплуатирует 902 км газораспределительных сетей в Алтайском крае и в рамках того же договора занимается техническим обслуживанием объектов, переданных ему в доверительное управление (восстанавливает изоляцию, занимается покраской наружных газопроводов, ревизией оборудования), а также вводит в эксплуатацию новые газопроводы. Администрации Алтайского края принадлежит 24% акций ОАО «Алтайгазпром». В середине ноября истекает срок действия договора, поэтому уже сейчас встал вопрос о его продлении либо непродлении. Однако у депутатов возник ряд вопросов к «Алтайгазпрому», которые в итоге не позволили им сразу согласиться с продлением договора.

Необходимо отметить, что в эту сессию депутаты обсуждали два вопроса, касающиеся газификации Алтайского края (как уже сообщалось, они пытались прийти к какому-либо решению по поводу долга администрации перед ООО «Томсктрансгаз»). Ни по одному из двух «газовых» вопросов принципиального решения принято не было (отчасти причину такого явления объяснили заявления Юрия Шамкова и Сергея Землюкова о том, что материалы по этим вопросам были розданы депутатам едва не за сутки до сессии и поэтому не было физической возможности информацию изучить и проработать).

Тем не менее, проблему пытались обсуждать. Камнем преткновения стала цена вопроса: так, по данным Юрия Шамкова, по реестру, комитетом по управлению госимуществом Алтайского края «Алтайгазпрому» в доверительное управление передано имущества на сумму 329,6 млн. рублей, тогда как правоустанавливающие документы получено только на имущество на сумму 279,2 млн. рублей (в бытность губернатором Александра Сурикова озвучивалась цифра в 600 млн рублей). В том же управлении по госимуществу края нет документов, где бы содержалась информация о построенных объектах газификации, их характеристиках, источниках финансирования, наконец, об их стоимости.

Смутила депутатов и необходимость оплатить за счет бюджета убытки, возникшие в «Алтайгазпрома» в ходе аренды (такое, не вполне обычное условие содержит подписанный в бытность губернатором Александра Сурикова договор). В Счетной палате края хранится письмо, датированное 6 мая 2003 года, с подписью первого заместителя главы администрации, — о том, что возмещение убытков (исчисленных в размере 32 млн. рублей и предъявленных к оплате «Алтайгазпромом») будет рассматриваться при окончании срока действия договора, каковые уже настают.

В ходе обсуждения на сессии депутатами была высказана мысль не зацикливаться на «Алтайгазпроме», а депутат Сергей Мочальников (гендиректор ОАО «Алтай-кокс») развил тему так: «У нас на «Алтай-коксе» была похожая ситуация — тогда мы провели открытый тендр, и результаты превзошли все наши ожидания. Может, и здесь стоит устроить конкурс?» (стоит отметить, что в прошлом году действительно возникала ситуация когда несколько структур претендовали на право аренды алтайских газовых сетей).

В итоге было решено, что до середины ноября, когда истечет договор, есть еще одна сессия, сейчас же принимать решение о продлении договора неразумно, поскольку ситуация не просчитана. Депутаты вернутся к обсуждению этого вопроса на шестой сессии крайсовета, которая состоится в последний четверг октября.