В закон со скучным названием изначально планировалось внести три поправки, навеянные, по словам докладчика Игоря Вольфсона, публичным негодованием губернатора по поводу принятого депутатами законопроекта о повышении зарплаты чиновникам. Как известно, ставший предметом скандала законопроект был представлен на прошлую сессию крайадминистрацией по согласованию с губернатором, о чем свидетельствовала личная подпись Евдокимова.
Чтобы впредь такого не повторялось, следовало из речи депутата Вольфсона, в закон вносятся поправки, согласно которым сопроводительные документы по законопроектам, вносимым на рассмотрение депутатов администрацией края (в частности, пояснительные записки и представления) прямо должны быть подписаны губернатором или лицом, исполняющим его обязанности.
Третья предполагаемая поправка к закону была связана с явкой (точнее, с обычной неявкой) высокопоставленных чиновников администрации на сессии депутатов. Однако относительно последней нормы, обязывающей главу и его замов присутствовать на сессиях, пришло отрицательное заключение не только самого Евдокимова, но и правового отдела. Поэтому эту поправку с рассмотрения сняли.
Выслушав Волфсона, право ответного слова предоставили губернатору (кстати, необычайно разговорчивому на сессии 25 ноября: за время работы депутатов он высказался по трем разным вопросам).
- Ну, со всеми бывает... Прошу прощения, уважаемые депутаты, - покаялся Михаил Евдокимов. - Но кто мог бы сказать, что губернатор не рад вас видеть?! - вдруг с жаром продолжил он, - Я очень рад всех вас видеть! Александр Григорьевич!!!
- Приятно слышать, - покосился на эмоционального губернаора спикер крайсовета.
- Если меня нет на сессии, - продолжал свои объяснения губернатор, - значит, я вне Барнаула. Да я ж всегда... но обязаловку какую-то, я не знаю... - губернатор горестно замолчал.
- Вопрос не в том, что вас нет, - ослабил хватку Александр Назарчук, - у нас слишком легкое отношение к сессии.
- Я думал, мы все решили, - робко вставил слово Михаил Евдокимов.
- Нет. Вот сегодня заявлен вопрос об охране окружающей среды - докладчик бросил все, уехал. В течении нескольких последних лет сессии практически неизменно проходят в последний четверг месяца - неужели сложно ничего на этот день не планировать, тем более, если должен рассматриваться интересующий вас вопрос? Зачем тогда вообще выносить на сессию?..
Интересно, что вся дискуссия прошла вокруг поправки, по которой не голосовали. Другие две поправки депутаты приняли сразу в двух чтениях.
26.11.2004 13:59
26.11.2004 15:55
26.11.2004 16:00