Евгений берсенев отвечает своему бывшему редактору анатолию егорову.

Материал "Скромное обаяние либерализма", признаться честно, меня едва не удивил. Но только поначалу. Если бы из него не торчали заказные уши. Думаю, именно поэтому его автор - мой редактор (теперь уже бывший) Анатолий Егоров и не стал выяснять чисто по-мужски, почему я сначала выполнил его задание и написал тот самый материал в "Деловом курьере Алтая" N 48, а затем вдруг подписал письмо в защиту свободы слова и против грязной и откровенно сволочной кампании, в которой явно выполнялся заказ. Чей заказ - Егорову хорошо известно. Не думаю, что к заказчику он сам испытывает добрые чувства (Егоров в узком кругу раньше нередко высказывался и против чеченцев и против евреев, а тут сурок из чащи высунулся), но выполнять заказ взялся. Он пишет, что "из Москвы приехал специальный человек, который привез деньги, чтобы оплачивать разоблачающие депутата публикации". Если приехал человек, да еще из Москвы, если привез деньги - значит, есть заказ. И вряд ли Егоров не знает, что не просто публикации человек оплачивал, а целую кампанию. В том числе и плакаты, вид которых во время пикета, по мнению Егорова, "говорит о высоком политическом сознании барнаульцев". Я лично за эти пикеты не ратовал. Одно дело - статья с критикой депутата (на что каждый из нас имеет право), а совсем другое - пикет. Или митинг продолжительностью в 24 минуты, так понравившийся редактору.

Что же ему так понравилось? Плакаты, где Рыжков изображен в центре между Басаевым и Масхадовым? А мне бы, например, пришлись бы по душе плакаты, где Егоров был бы между Фрадковым и Швыдким (членами правительства), ведь он так страстно защищает президента и его команду. Отчего же не постоять между двумя ее известными членами? Особенно восхищают сетования редактора "Делового курьера Алтая" на то, что, мол, критика президента - дело нормальное, а критика Рыжкова - "нечто сверхъественное". Да почему же? Я лично неоднократно (до статьи в "ДКА" N 48) критиковал Рыжкова, когда было за что. И Егоров критиковал. И "Московский комсомолец" на Алтае" критиковал. И еще много кто. А если Егоров газет не читает - это его проблемы.

Если из кабинетов главы государства могут позволить себе организовать целую кампанию травли, то ответить на нее сегодня можно лишь в немногих оставшихся независимыми СМИ. Это, получается, нормально?

Сама статья написана, судя по всему, с одной целью - "сорвать все и всяческие маски", раскрыть псевдонимы. Припереть Берсенева к стенке - "ты с нами, подлец, с "патриотами" или с либералишками этими"? Как будто собственной позиции быть не может. Ты, мол, или в одно стадо - или в другое. Это позиция такая. Одного человека. Или тех, кто стоит за ним. Все смешалось - не разберешь.

То, что Егоров нарушил профессиональную этику - бесспорно. То, что он подставил своего подчиненного, которому сам же и дал задание - тоже бесспорно. Меня удивляет другое - в своем материале он активно использует приемы т.н. "серой пропаганды", использовавшейся в том числе и теми, кого он активно не любит (типа